Осмотр местности не дал ничего (во время осмотра смех возобновлялся еще несколько раз) – рядом не было ни одного животного, не было также и следов оных. Либо смеявшееся животное было мелким (но способным издавать громкие звуки), либо оно выныривало из воды (палатка наша была в 3–4 метрах от воды, источник смеха слышался в стороне воды или на самом берегу)… Позже я говорил с охотниками, ни один из них не смог сказать – кто бы мог издавать такой звук. Единственное предположение – имитировать дикий смех могут куропатки, но делают они это только по весне, а осенью и зимой куропатки молчат… Так что мне оставалось только поблагодарить охотников, так и не удовлетворив своего любопытства…
Радиоактивных и иных аномалий вблизи озера не обнаружено (фон в пределах нормы)… Найдены были лишь слабые признаки хроноаномалии, однако низкая температура не позволила провести более качественные исследования… Кроме того, напоследок я взял пробы воды и грунта на дне озера, которые по приезде обратно отдал на исследования ихтиологам и другим специалистам из Москвы и С. – Петербурга.
Национальные особенности охоты на черта
Насколько места, о которых идет речь, удалены от цивилизации? И соответственно – есть ли шанс лабынкырскому чудовищу и впредь пользоваться своим одиночеством?
Несколько слов статистики для лучшего представления. Всего в ходе экспедиции «Космопоиска» было преодолено около 18200 км (в том числе около 13 500 км самолетами, 1540 км автомобилями по Колымскому тракту и 260 км по другим дорогам, 2800 км поездом и 100 км пешком по тайге при температуре – 40-20 °С). При передвижении использовано 19 видов транспорта (в том числе 4 самолета Ил-62 Москва – Магадан, Ь-410 Хандыга-Маган и Ту-154 Якутск – Иркутск-Омск, автомашины, снегоход, лодка, поезд).
Во время следования членам экспедиции помогли транспортом и предоставлением ночлега 37 человек (в том числе 1 гражданский и 1 милицейский начальник – 5% от общего количества помогавших, 5 милиционеров – 14%, 8 пьяных – 22%); а помешали 11 человек (в том числе 2 гражданских и 1 милицейский начальник – 27%, 1 милиционер – 9%, 6 пьяных-55%!).
Таким образом, подсчитав проценты тех и других, мы в очередной раз делаем выводы о том, что:
1) Пьяные – большая помеха экспедициям (и не только им); 2) Начальники тоже люди, но чаще это – люди, которые не выполняют свои обещания; 3) Милиционеров не следует бояться, особенно когда они далеко от своего начальства; 4) Народ у нас все-таки в массе своей хороший, особенно когда он трезв, далек от начальства и милиции, и близок к природе; 5) Соотношение 37:11 говорит само за себя, хороших людей у нас примерно в 3, 6 раза больше плохих. Это в целом, а вот среди пьяных соотношение 8:37 и 6:11 говорит о том, что 29% пьяных вам скорее всего помогут, а вот 71% в конечном счете только навредят, даже если и будут руководствоваться при этом только благими пожеланиями. Хотя эти выкладки и касаются русского населения Крайнего Севера, вероятно, что во всей остальной России соотношения примерно такие же…
Думается, что эту статистику должен прочитать любой, кто рискнет без соответствующей подготовки «отправиться к черту» или куда подальше.
Гипотезы происхождения озерных чудовищ
В настоящее время нет ни четких доказательств существования в озере реликтового животного, ни аргументированных доводов против этого. Менее известные в прессе наблюдения «черта» происходили в нескольких других соседних озерах, поэтому после экспедиции к озеру Лабынкыру и обнаружения в нем подземных ходов, соединяющих эти водоемы, можно сделать вывод о том, что разрешить «лабынкырский вопрос» (поймать черта или подтвердить-опровергнуть сам факт его существования) может только масштабная комплексная экспедиция. Возможно, в следующих годах «Космопоиском» такая экспедиция будет организована, производители рыболовного снаряжения из «Апико-Фиш» к тому времени, возможно, смогут подобрать нам обещанного подводного робота с телеуправлением. Только такой и сможет бесстрашно ринуться в подземные «чертовы норы»… Вопрос о том, что же на самом деле живет в якутских водоемах, пока остается открытым.
Если не считать наиболее радикального мнения «чудовищ не может быть», точки зрения остальных относительно происхождения больших озерных животных расположились по рейтингу примерно следующим образом:
ЧУДОВИЩА – РЕЗУЛЬТАТ НЕПРЕКРАЩАЮЩИХСЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ. К сожалению, изучение озер и поиск чудовищ в Западной Европе и Америке из научной проблемы давно уже превратилось в чисто коммерческое занятие, фактически вокруг Лох-Несса и имени Несен существует целая разветвленная инфраструктура туристического бизнеса, абсолютно не заинтересованного в окончательном разрешении тайнственных явлений. Ежегодно этот район посещают полмиллиона туристов, желающих лично попытаться увидеть Несен, из них 300 тысяч посещают официальный музей лох-несского чудовища в деревне Драмнадрочит. Всего за год туристический бизнес приносит доход до 25 млн фунтов стерлингов, превратив настоящих «чудовищ» бизнеса в миллионеров, а владельца музея Рон-ни БРЕМНЕРА – просто в мультимиллионера. Для создания ажиотажа вокруг Лох-Несса и процветания своего дела местные воротилы неоднократно шли на прямой подлог и подделку фотоизображений, что конечно же не способствует повышению доверия к рассказам очевидцев и другой информации (так, например, целых 60 лет считалась подлинной сделанная хирургом Робертом УИЛПСОНОМ 14 апреля 1934 года фотография большого чудовища, пока сам автор перед смертью не признался в подделке). Даже сам термин «лох-несское чудовище» был придуман местным редактором газеты Званом БАРРОНОМ. Цель повышения ажиотажного интереса преследует и премьера в Лондоне в начале 1996 года художественного фильма «Лох-Несс»… Но вот кому понадобилось устраивать дорогостоящие фальсификации в африканских дебрях и сибирских чащобах?..
ЧУДОВИЩА – ЭТО «ВОДНЫЕ МАМОНТЫ». Ученые относят мамонта к вымершим 4-15 тыс. лет назад животным. Из-за резкого изменения климата в Сибири и Канаде крупные северные травоядные млекопитающие – мамонт, шерстистый носорог – лишились привычной для них пищи и вроде бы вымерли. Но почему эти изменения не коснулись живущего до сих пор овцебыка… Иностранцы, побывавшие в Московии, писали о существовании мамонтов, географ Цянь в 188–155 гг. до н э., спутники Ермака, в начале XX века калымские ханты, обские угры, сибирские татары, современный криптозоолог М. Быкова, летчики северной авиации и многие другие писали о своих или чужих встречах с живыми мамонтами… В описаниях очевидцев часто проскальзывает схожее описание – у озерных чудищ есть длинная гибкая шея, а за ней возвышающееся над водой тело. Но может быть, это был высоко поднятый хобот и голова мамонта?.. Известно, например, что во время переходов через африканские реки слоны высоко задирают хоботы вверх, и на человека непосвященного картина торчащего из воды шевелящегося хобота может произвести ошеломляющее воздействие. В этой гипотезе все замечательно – кроме того, что она никак не объясняет появления Несен в Европе и в других частях света.
ЧУДОВИЩА – ЧУДОМ ВЫЖИВШИЕ ПЛЕЗИОЗАВРЫ. Другого мнения среди свято верящих в живую Несен просто нет. Время от времени в диких уголках планеты находят животных, считающихся давно исчезнувшими, поэтому правомерно предположить, что в отдельно взятом водоеме вполне могут
сохраниться несколько древних ящеров.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64
Радиоактивных и иных аномалий вблизи озера не обнаружено (фон в пределах нормы)… Найдены были лишь слабые признаки хроноаномалии, однако низкая температура не позволила провести более качественные исследования… Кроме того, напоследок я взял пробы воды и грунта на дне озера, которые по приезде обратно отдал на исследования ихтиологам и другим специалистам из Москвы и С. – Петербурга.
Национальные особенности охоты на черта
Насколько места, о которых идет речь, удалены от цивилизации? И соответственно – есть ли шанс лабынкырскому чудовищу и впредь пользоваться своим одиночеством?
Несколько слов статистики для лучшего представления. Всего в ходе экспедиции «Космопоиска» было преодолено около 18200 км (в том числе около 13 500 км самолетами, 1540 км автомобилями по Колымскому тракту и 260 км по другим дорогам, 2800 км поездом и 100 км пешком по тайге при температуре – 40-20 °С). При передвижении использовано 19 видов транспорта (в том числе 4 самолета Ил-62 Москва – Магадан, Ь-410 Хандыга-Маган и Ту-154 Якутск – Иркутск-Омск, автомашины, снегоход, лодка, поезд).
Во время следования членам экспедиции помогли транспортом и предоставлением ночлега 37 человек (в том числе 1 гражданский и 1 милицейский начальник – 5% от общего количества помогавших, 5 милиционеров – 14%, 8 пьяных – 22%); а помешали 11 человек (в том числе 2 гражданских и 1 милицейский начальник – 27%, 1 милиционер – 9%, 6 пьяных-55%!).
Таким образом, подсчитав проценты тех и других, мы в очередной раз делаем выводы о том, что:
1) Пьяные – большая помеха экспедициям (и не только им); 2) Начальники тоже люди, но чаще это – люди, которые не выполняют свои обещания; 3) Милиционеров не следует бояться, особенно когда они далеко от своего начальства; 4) Народ у нас все-таки в массе своей хороший, особенно когда он трезв, далек от начальства и милиции, и близок к природе; 5) Соотношение 37:11 говорит само за себя, хороших людей у нас примерно в 3, 6 раза больше плохих. Это в целом, а вот среди пьяных соотношение 8:37 и 6:11 говорит о том, что 29% пьяных вам скорее всего помогут, а вот 71% в конечном счете только навредят, даже если и будут руководствоваться при этом только благими пожеланиями. Хотя эти выкладки и касаются русского населения Крайнего Севера, вероятно, что во всей остальной России соотношения примерно такие же…
Думается, что эту статистику должен прочитать любой, кто рискнет без соответствующей подготовки «отправиться к черту» или куда подальше.
Гипотезы происхождения озерных чудовищ
В настоящее время нет ни четких доказательств существования в озере реликтового животного, ни аргументированных доводов против этого. Менее известные в прессе наблюдения «черта» происходили в нескольких других соседних озерах, поэтому после экспедиции к озеру Лабынкыру и обнаружения в нем подземных ходов, соединяющих эти водоемы, можно сделать вывод о том, что разрешить «лабынкырский вопрос» (поймать черта или подтвердить-опровергнуть сам факт его существования) может только масштабная комплексная экспедиция. Возможно, в следующих годах «Космопоиском» такая экспедиция будет организована, производители рыболовного снаряжения из «Апико-Фиш» к тому времени, возможно, смогут подобрать нам обещанного подводного робота с телеуправлением. Только такой и сможет бесстрашно ринуться в подземные «чертовы норы»… Вопрос о том, что же на самом деле живет в якутских водоемах, пока остается открытым.
Если не считать наиболее радикального мнения «чудовищ не может быть», точки зрения остальных относительно происхождения больших озерных животных расположились по рейтингу примерно следующим образом:
ЧУДОВИЩА – РЕЗУЛЬТАТ НЕПРЕКРАЩАЮЩИХСЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ. К сожалению, изучение озер и поиск чудовищ в Западной Европе и Америке из научной проблемы давно уже превратилось в чисто коммерческое занятие, фактически вокруг Лох-Несса и имени Несен существует целая разветвленная инфраструктура туристического бизнеса, абсолютно не заинтересованного в окончательном разрешении тайнственных явлений. Ежегодно этот район посещают полмиллиона туристов, желающих лично попытаться увидеть Несен, из них 300 тысяч посещают официальный музей лох-несского чудовища в деревне Драмнадрочит. Всего за год туристический бизнес приносит доход до 25 млн фунтов стерлингов, превратив настоящих «чудовищ» бизнеса в миллионеров, а владельца музея Рон-ни БРЕМНЕРА – просто в мультимиллионера. Для создания ажиотажа вокруг Лох-Несса и процветания своего дела местные воротилы неоднократно шли на прямой подлог и подделку фотоизображений, что конечно же не способствует повышению доверия к рассказам очевидцев и другой информации (так, например, целых 60 лет считалась подлинной сделанная хирургом Робертом УИЛПСОНОМ 14 апреля 1934 года фотография большого чудовища, пока сам автор перед смертью не признался в подделке). Даже сам термин «лох-несское чудовище» был придуман местным редактором газеты Званом БАРРОНОМ. Цель повышения ажиотажного интереса преследует и премьера в Лондоне в начале 1996 года художественного фильма «Лох-Несс»… Но вот кому понадобилось устраивать дорогостоящие фальсификации в африканских дебрях и сибирских чащобах?..
ЧУДОВИЩА – ЭТО «ВОДНЫЕ МАМОНТЫ». Ученые относят мамонта к вымершим 4-15 тыс. лет назад животным. Из-за резкого изменения климата в Сибири и Канаде крупные северные травоядные млекопитающие – мамонт, шерстистый носорог – лишились привычной для них пищи и вроде бы вымерли. Но почему эти изменения не коснулись живущего до сих пор овцебыка… Иностранцы, побывавшие в Московии, писали о существовании мамонтов, географ Цянь в 188–155 гг. до н э., спутники Ермака, в начале XX века калымские ханты, обские угры, сибирские татары, современный криптозоолог М. Быкова, летчики северной авиации и многие другие писали о своих или чужих встречах с живыми мамонтами… В описаниях очевидцев часто проскальзывает схожее описание – у озерных чудищ есть длинная гибкая шея, а за ней возвышающееся над водой тело. Но может быть, это был высоко поднятый хобот и голова мамонта?.. Известно, например, что во время переходов через африканские реки слоны высоко задирают хоботы вверх, и на человека непосвященного картина торчащего из воды шевелящегося хобота может произвести ошеломляющее воздействие. В этой гипотезе все замечательно – кроме того, что она никак не объясняет появления Несен в Европе и в других частях света.
ЧУДОВИЩА – ЧУДОМ ВЫЖИВШИЕ ПЛЕЗИОЗАВРЫ. Другого мнения среди свято верящих в живую Несен просто нет. Время от времени в диких уголках планеты находят животных, считающихся давно исчезнувшими, поэтому правомерно предположить, что в отдельно взятом водоеме вполне могут
сохраниться несколько древних ящеров.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64