Будучи производной системой,
вобравшей в себя все лучшее от организмов II-го и III-го поколений, человек
получил в качестве генетического наследства набор всех тех подсистем, которые
обеспечивали его существование и надежное функционирование в широком диапазоне
окружающей среды. В качестве питания для заполнения фн. ячеек своих подсистем
его организм все более приспосабливался к потреблению высокопитательных частей
организмов I-го и II-го поколений. Так, в его рационе все большую долю стали
занимать элементонасыщенные аккумулятивные подсистемы, формируемые вокруг
семян у организмов I-го поколения (плоды, ягоды, фрукты) и различные части
организмов II-го поколения. Части организмов III-го поколения, то есть
плотоядных животных, человек в пищу практически не потреблял и не употребляет,
как этого не делают и сами плотоядные животные, ввиду невозможности их
использования для заполнения фн. ячеек подсистем его организма. Однако,
опережающее развитие и специализацию в дальнейшем вплоть до наших дней в
организме человека все более стала получать подсистема, регулирующая его
высшую нервную деятельность, и в первую очередь, структура его головного
мозга.
И действительно, если у человекообразной обезьяны объем черепа составлял
600 см3, то уже у первого человека, австралопитека, жившего 3 - 5 млн. лет
назад, объем мозга стал составлять 800 см3. У питекантропа - 1 млн. лет назад
- объем черепа колебался уже в пределах 900--1100 см3. Благодаря прямохождению
у обезьяноподобных предков человека руки освободились от необходимости
поддерживать тело при передвижении и стали приобретать способность к другим
разнообразным вспомогательным движениям. В силу этого у питекантропа хотя еще
и не было приспособленных жилищ, но он уже умел пользоваться огнем и начал
использовать различные предметы в качестве первых орудий. Помимо огромного
преимущества, полученного в связи с освобождением передних конечностей,
переход к прямохождению давал гоминидным предкам человека еще одно
эволюционное приобретение: в результате изменения положения головы и глаз
сильно возрос объем воспринимаемой ими зрительной информации, вследствие чего
в огромной степени расширились возможности в выработке адекватного конкретной
ситуации поведения.
Если сам переход австралопитеков к прямохождению не мог осуществиться без
сильного изменения фн. свойств их мозга, то совершенствование прямохождения и
возросшие в связи с этим возможности ориентации во внешней среде так же, как и
использование руки, в свою очередь повысили роль мозга как центральной
подсистемы оценки информации о внешней среде и управляющей поведением всего
организма. Параллельно с указанным процессом происходило анатомическое
совершенствование руки как органа трудовой деятельности, вначале еще
примитивной, но на последующих этапах эволюции превратившейся постепенно в
орган сложной, сознательно программируемой деятельности.
Несомненно, что имевший при этом место отбор опирался на оптимальный
геномный набор, контролирующий анатомическое строение органов. Вместе с тем,
адаптивное фн. использование всех анатомических завоеваний и их дальнейшее
эволюционное совершенствование были уже невозможны без совершенствования мозга
как центрального аппарата, управляющего новыми функциями тела, в силу чего
основными критериями дальнейшего отбора все более становились структура и фн.
свойства мозга. Поэтому именно мозг как подсистема управления положением и
функционированием тела, деятельностью освобожденной руки, а также ориентации в
конкретной жизненной ситуации и построения программ поведения стал являться с
тех пор главнейшим фактором естественного отбора. Именно дальнейшее умножение
и совершенствование его аналитических фн. центров, отражавшие приращение
функций () в процессе Развития Материи в целом, стали основой в тот период
времени ее интенсивного движения по следующему организационному уровню - К.
[ Оглавление ] [ Продолжение текста ]
[ Оглавление ]
Игорь Кондрашин
Диалектика Материи
Диалектический генезис материальных систем
(окончание)
Уровень К
"Впоследствии естествознание включит в себя науку о человеке, точно также,
как наука о человеке включит в себя естествознание - это будет одна
наука."
К. Маркс
Итак, Человек, будучи наисложнейшей системой фщ. единиц, в которой постоянно
протекают четко согласованные в пространстве и времени различного рода
биохимические процессы, с определенного времени сам постепенно становился фщ.
единицей в системной организации Материи более высокого уровня, заполняя там
соответственные фн. ячейки. С этого момента наступила эпоха самоорганизующихся
систем нового типа, хотя их зачатки мы можем наблюдать уже на организационном
уровне И. Так, анализируя структуру биогеоценоза, мы видим, что лесные заросли
представляют систему разнородных фн. ячеек, заполненных соответствующими фщ.
единцами - деревьями, кустами и травами. Одни поколения растений,
отфункционировав, отмирают и освободившиеся после них фн. ячейки заполняются
другими, новыми растениями.
У организмов II-го и III-го поколений также можно наблюдать примитивную
системную организацию фн. ячеек нового уровня. К ней можно отнести поселения
муравьев, рои пчел, стаи рыб, птиц, волков, обезьян, стада слонов, оленей,
табуны лошадей и т.д. Вполне естественно, что все эти образования лишь условно
можно назвать организациями, но тем не менее некоторые ее черты они все-таки
имели. В основе этих формирований лежала дифференциация функций фн. ячеек,
структурно связанных между собой и интегрированных в единую систему. Единая
системная организация указанных формирований допускает лишь условное
разделение указанных групп на фн. подгруппы, так как фактическое их разделение
в большинстве случаев ведет к нарушению целостности системы. Так, если от роя
пчел отделить фн. подгруппу, скажем, трутней, весь рой как единая система
перестанет существовать. В стаях волков и обезьян мы обязательно обнаружим фн.
ячейку вожака, которую всегда занимает самый сильный и выносливый член стаи,
то есть, иными словами, обладающий наиболее развитым феногенотипом.
Функционально различные ячейки систем нового типа имеют также свои, строго
определенные фн. алгоритмы, которые находящаяся в ячейке фщ. единица обязана
выполнять. Это - единый закон для всех системных образований Материи. Так,
трутень не в состоянии выполнять в должной мере фн. алгоритмы рабочей пчелы,
точно также как и рабочая пчела не способна выпонять функции трутня. Слабый
вожак не сможет навести порядок внутри стаи, так же как и уберечь ее от
внешних врагов и т.д.
Как известно, одним из первых звеньев в системной организации уровня К
явилась организация семьи, которую также можно считать и последним звеном в
процессе развития по подуровню И. Из двуячеечной системы у организмов I-го
поколения (первичная ячейка: материнское растение + вторичная ячейка:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65
вобравшей в себя все лучшее от организмов II-го и III-го поколений, человек
получил в качестве генетического наследства набор всех тех подсистем, которые
обеспечивали его существование и надежное функционирование в широком диапазоне
окружающей среды. В качестве питания для заполнения фн. ячеек своих подсистем
его организм все более приспосабливался к потреблению высокопитательных частей
организмов I-го и II-го поколений. Так, в его рационе все большую долю стали
занимать элементонасыщенные аккумулятивные подсистемы, формируемые вокруг
семян у организмов I-го поколения (плоды, ягоды, фрукты) и различные части
организмов II-го поколения. Части организмов III-го поколения, то есть
плотоядных животных, человек в пищу практически не потреблял и не употребляет,
как этого не делают и сами плотоядные животные, ввиду невозможности их
использования для заполнения фн. ячеек подсистем его организма. Однако,
опережающее развитие и специализацию в дальнейшем вплоть до наших дней в
организме человека все более стала получать подсистема, регулирующая его
высшую нервную деятельность, и в первую очередь, структура его головного
мозга.
И действительно, если у человекообразной обезьяны объем черепа составлял
600 см3, то уже у первого человека, австралопитека, жившего 3 - 5 млн. лет
назад, объем мозга стал составлять 800 см3. У питекантропа - 1 млн. лет назад
- объем черепа колебался уже в пределах 900--1100 см3. Благодаря прямохождению
у обезьяноподобных предков человека руки освободились от необходимости
поддерживать тело при передвижении и стали приобретать способность к другим
разнообразным вспомогательным движениям. В силу этого у питекантропа хотя еще
и не было приспособленных жилищ, но он уже умел пользоваться огнем и начал
использовать различные предметы в качестве первых орудий. Помимо огромного
преимущества, полученного в связи с освобождением передних конечностей,
переход к прямохождению давал гоминидным предкам человека еще одно
эволюционное приобретение: в результате изменения положения головы и глаз
сильно возрос объем воспринимаемой ими зрительной информации, вследствие чего
в огромной степени расширились возможности в выработке адекватного конкретной
ситуации поведения.
Если сам переход австралопитеков к прямохождению не мог осуществиться без
сильного изменения фн. свойств их мозга, то совершенствование прямохождения и
возросшие в связи с этим возможности ориентации во внешней среде так же, как и
использование руки, в свою очередь повысили роль мозга как центральной
подсистемы оценки информации о внешней среде и управляющей поведением всего
организма. Параллельно с указанным процессом происходило анатомическое
совершенствование руки как органа трудовой деятельности, вначале еще
примитивной, но на последующих этапах эволюции превратившейся постепенно в
орган сложной, сознательно программируемой деятельности.
Несомненно, что имевший при этом место отбор опирался на оптимальный
геномный набор, контролирующий анатомическое строение органов. Вместе с тем,
адаптивное фн. использование всех анатомических завоеваний и их дальнейшее
эволюционное совершенствование были уже невозможны без совершенствования мозга
как центрального аппарата, управляющего новыми функциями тела, в силу чего
основными критериями дальнейшего отбора все более становились структура и фн.
свойства мозга. Поэтому именно мозг как подсистема управления положением и
функционированием тела, деятельностью освобожденной руки, а также ориентации в
конкретной жизненной ситуации и построения программ поведения стал являться с
тех пор главнейшим фактором естественного отбора. Именно дальнейшее умножение
и совершенствование его аналитических фн. центров, отражавшие приращение
функций () в процессе Развития Материи в целом, стали основой в тот период
времени ее интенсивного движения по следующему организационному уровню - К.
[ Оглавление ] [ Продолжение текста ]
[ Оглавление ]
Игорь Кондрашин
Диалектика Материи
Диалектический генезис материальных систем
(окончание)
Уровень К
"Впоследствии естествознание включит в себя науку о человеке, точно также,
как наука о человеке включит в себя естествознание - это будет одна
наука."
К. Маркс
Итак, Человек, будучи наисложнейшей системой фщ. единиц, в которой постоянно
протекают четко согласованные в пространстве и времени различного рода
биохимические процессы, с определенного времени сам постепенно становился фщ.
единицей в системной организации Материи более высокого уровня, заполняя там
соответственные фн. ячейки. С этого момента наступила эпоха самоорганизующихся
систем нового типа, хотя их зачатки мы можем наблюдать уже на организационном
уровне И. Так, анализируя структуру биогеоценоза, мы видим, что лесные заросли
представляют систему разнородных фн. ячеек, заполненных соответствующими фщ.
единцами - деревьями, кустами и травами. Одни поколения растений,
отфункционировав, отмирают и освободившиеся после них фн. ячейки заполняются
другими, новыми растениями.
У организмов II-го и III-го поколений также можно наблюдать примитивную
системную организацию фн. ячеек нового уровня. К ней можно отнести поселения
муравьев, рои пчел, стаи рыб, птиц, волков, обезьян, стада слонов, оленей,
табуны лошадей и т.д. Вполне естественно, что все эти образования лишь условно
можно назвать организациями, но тем не менее некоторые ее черты они все-таки
имели. В основе этих формирований лежала дифференциация функций фн. ячеек,
структурно связанных между собой и интегрированных в единую систему. Единая
системная организация указанных формирований допускает лишь условное
разделение указанных групп на фн. подгруппы, так как фактическое их разделение
в большинстве случаев ведет к нарушению целостности системы. Так, если от роя
пчел отделить фн. подгруппу, скажем, трутней, весь рой как единая система
перестанет существовать. В стаях волков и обезьян мы обязательно обнаружим фн.
ячейку вожака, которую всегда занимает самый сильный и выносливый член стаи,
то есть, иными словами, обладающий наиболее развитым феногенотипом.
Функционально различные ячейки систем нового типа имеют также свои, строго
определенные фн. алгоритмы, которые находящаяся в ячейке фщ. единица обязана
выполнять. Это - единый закон для всех системных образований Материи. Так,
трутень не в состоянии выполнять в должной мере фн. алгоритмы рабочей пчелы,
точно также как и рабочая пчела не способна выпонять функции трутня. Слабый
вожак не сможет навести порядок внутри стаи, так же как и уберечь ее от
внешних врагов и т.д.
Как известно, одним из первых звеньев в системной организации уровня К
явилась организация семьи, которую также можно считать и последним звеном в
процессе развития по подуровню И. Из двуячеечной системы у организмов I-го
поколения (первичная ячейка: материнское растение + вторичная ячейка:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65