В Сенчури-Хаус, видимо, знают об оперативных огрехах в деятельности своих заграничных подразделений, в том числе московской резидентуры. Они объясняются, по-видимому, недостаточным знанием страны пребывания, и ее граждан, определенным шаблоном в действиях разведчиков, собственным высокомерием, недооценкой российской контрразведки. Нельзя сказать, что все эти промахи были губительными для Интеллидженс сервис, но они, безусловно, не лучшим образом отражались на имидже английской разведки. А СИС всячески старается создать леди и джентльменам, работающим в разведке, репутацию профессионалов высокого класса и безупречного благородства.
Заветная цель Интеллидженс сервис, как это повелось с давних времен, – проникнуть в службы безопасности иностранных государств. Английская разведка решала эту приоритетную для нее задачу либо прямой вербовкой агентов в их рядах, либо установлением «доверительных контактов» с теми руководителями спецслужб, которые охотно шли на эту приманку и постепенно прибирались к рукам умудренными англичанами. Почти безотказным приемом для проникновения в иностранные органы безопасности было навязчивое предложение помощи в борьбе с тем или иным «общим» врагом.
В Советском Союзе объектом пристального и постоянного внимания английской разведки были Комитет государственной безопасности и Главное разведывательное управление Генштаба, их зарубежные подразделения, их источники за границей. Не вызывает никакого сомнения преемственность действий Интеллидженс сервис в отношении СВР, ГРУ и ФСБ. Подходы английских разведчиков к сотрудникам резидентур за рубежами нашей страны преследуют цель их вербовки или компрометации и осуществляются при каждом подходящем случае. Необходимо отметить, что подобный напор на органы государственной безопасности ведется сегодня с еще большим рвением. Англия охотно предоставляет убежище перебежчикам из числа работников наших спецслужб – и действующим, и давно уволенным из их рядов, усматривая в этом отличный способ прорваться к секретам российской разведки и контрразведки, получить новый запал для психологической войны.
В свое время англичане передавали опыт проникновения в иностранные спецслужбы своим американским партнерам. Те оказались способными учениками и быстро освоили преподанную им науку. Теперь – на взаимной основе, определяемой специальными соглашениями, – те делятся с бывшим наставником результатами своей деятельности, подстегивая англичан настойчиво добиваться вербовки «кротов» в российских спецслужбах.
События конца 80-х–начала 90-х годов в нашей стране открыли перед Западом неожиданную возможность ослабить своего главного противника. Поддержка оппозиционных сил отлично вписывалась в стратегию «разделяй и властвуй», часто применяемую Великобританией, идеологом и движущей силой Запада. Но представилась еще одна возможность, о которой можно было только мечтать, – сокрушить одну из важнейших и устойчивых опор страны – органы государственной безопасности. И сделать это руками российской «пятой колонны». ЦРУ и СИС, естественно, не могли упустить такой шанс и с большим воодушевлением подключились к процессу разрушения органов КГБ и самой системы обеспечения государственной безопасности Советского Союза, начатому так называемыми диссидентами и правозащитниками и взятому на вооружение «реформаторами-демократами», «архитекторами» и «прорабами» перестройки. Основной удар западных спецслужб (под прикрытием защиты прав человека) наносился по разведке и контрразведке – главному предмету «заботы» спецслужб противника, разворачивающим разведывательно-подрывную деятельность против нашей страны. Верховные руководители государства, ослепленные демократической эйфорией и больше озабоченные борьбой за власть, похоже, стали забывать (если перефразировать известное изречение о необходимости «кормить свою армию»), что тот, кто не укрепляет свои спецслужбы, прежде всего разведку и контрразведку, испытывает железную хватку чужих! «Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться», – говорил основатель первого в мире социалистического государства. Это классическое, по моему мнению, определение может и должно относиться и к английской революции, и к победителям в Войне за независимость Соединенных Штатов, и к Парижской коммуне, и к триумфальному успеху Компартии Китая в борьбе с режимом Чан Кайши.
«Белая книга Российских спецслужб», опубликованная в нашей стране в 1995 году и затем переизданная в следующем году , справедливо отмечая теневые стороны деятельности органов ВЧК–КГБ, вместе с тем подчеркивает, что они были «одной из самых сильных спецслужб мира». «Сильными сторонами» органов государственной безопасности СССР, продолжают ее авторы, являлись «жесткая централизация, комплексный характер структур, охватывающий множество областей обеспечения безопасности, экономия сил и средств, отсутствие дублирования, корпоративность, непосредственная встроенность в систему высшего государственного и политического руководства страны, а отсюда – четкая политическая и идеологическая направленность деятельности». Это позволяло «концентрировать ее <деятельность> на важнейших в данный момент направлениях, сокращать финансовые и материальные затраты». Представляется, в этом заключалось определенное превосходство спецслужб нашей страны в сравнении со спецслужбами некоторых других ведущих государств мира, в частности США и Великобритании. Мне приходилось слышать искреннюю похвалу иностранных разведчиков в адрес КГБ как «единого механизма» и, наоборот, критические высказывания насчет разобщенности действий разведки и контрразведки в их странах.
К этому, пожалуй, следует добавить, что даже по признанию недругов КГБ был наименее коррумпированной службой в системе органов государственного управления, а подавляющее большинство ее сотрудников отличались исключительной преданностью делу, дисциплиной, чувством ответственности.
Органы ВЧК-ОГПУ, как серьезнейшая преграда на пути осуществления планов сокрушения Советского государства, вызывали ненависть у Интеллидженс сервис буквально с первых же дней его существования. Успешная деятельность органов государственной безопасности СССР делала их одной из главных мишеней противника в целях компрометации и подрыва. Поэтому-то и неудивительны обрушенные на них потоки инсинуаций, изобилие публикаций «советологов» на сюжет «коварного и кровожадного монстра», мемуары предателей и перебежчиков. Неудивительны публичные заявления на эту же тему британских государственных и политических деятелей, широкое использование средств массовой информации, прямо или косвенно связанных с МИ-5 и МИ-6. Все это подкреплялось и увязывалось с масштабной деятельностью СИС по проникновению в органы госбезопасности нашей страны, по использованию завербованной в них агентуры, инспирации акций против них «пятой колонны», появившейся в России.
Органы государственной безопасности нашей страны подверглись нескольким реорганизациям, которые определялись историческими условиями и необходимостью улучшить их структуру и повысить эффективность.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90