Такая коммуникабельность ни
чего бы не потеряла, если бы осуществлялась лишь в письменном
виде. Эту группу будем обозначать LP: в блоке Эго этих типов
присутствует либо структурная логика L в качестве первой функ
ции, либо деловая логика Р в качестве второй функции.
Среди этих двух полюсов коммуникабельности - яркого и туск
лого - находятся два ее средних вида, которые укладываются в
рамки выработанных обществом стереотипов поведения лиц проти
воположного пола.
3. Экстравертные логики, или ДЕЛОВЫЕ (BUSINESS-INCLINED)
- мужской стереотип коммуникабельности. Его можно назвать ак
тивное ожидание чувств. Деловые социотипы рассчитывают встре
тить своего избранника или избранницу среди вереницы дел.
Стандартному образу настоящего мужчины приписывают активную
жизненную позицию, но только не в области чувств. В романти
ческой литературе герой знакомится со своей будущей возлюблен
ной, выручая ее из беды. Общение эти социотипы понимают как
деловое сотрудничество. Эта группа обозначается PL: в их блоке
Эго деловая логика Р выступает в качестве первой функции, либо
структурная логика L - в качестве второй функции.
4. Интровертные этики, или ДУШЕВHЫЕ (SINCERE) - женский
стереотип коммуникабельности. Эту позицию можно охарактеризо
вать как пассивный поиск чувств. Душевные социотипы, будучи
этиками уверенно выбирют импонирующего им партнера, но как ин
троверты выражают свою готовность к этическим контактам, пода
вая какиелибо косвенные сигналы. Именно такого поведения тре
бует от женщины в предбрачный период традиционная мораль. Эта
категория социотипов наиболее склонна к "домостроевскому" сце
нарию со стереотипным распределением мужских и женских обязан
ностей: мужчина - кормилец семьи и ее защитник, женщина - хра
нитель очага и воспитатель детей. Общение понимается как обмен
знаками душевной привязанности. Группа имеет обозначение RE: у
социотипов этой группы в блоке Эго присутствует либо этика от
ношений R в качестве первой функции, либо этика эмоций Е в ка
честве второй функции.
4. Кому с кем лучше - Who is better with whom
--------------------------------------------
4.1.
При анализе межгрупповых отношений я буду опираться на сле
дующие, известные мне по опыту соционических наблюдений и
консультаций жизненные тенденции:
- этик инстинктивно тянется к логику и наоборот; психологи
ческая атмосфера в чисто логической паре получается слишком
сухой и скучной, а в чисто этической - очень беспокойной и пе
ренасыщенной переживаниями. Вторичное по силе притяжение воз
можно между двумя логиками, если один из них обладает усилен
ной эмоциональностью, или между двумя этиками, если один из
них обладает усиленной рассудочностью.
- интроверт инстинктивно тянется к экстраверту и наоборот,
хотя сила этого притяжения и не так сильна, как в первом слу
чае. Экстраверты завоевывают, а интроверты позволяют себя за
воевать. Мирное сосуществование двух экстравертов возможно
лишь тогда, когда они искусственным путем размежуют свои сферы
активности. Почти всегда однако в такой паре возникает борьба
за власть, и проигравший чувствует себя ущемленным. Союз двух
интровертов может быть неплох тогда, когда кто-либо из них
возьмет на себя роль активного во внешнем мире субъекта. Без
такой специальной меры подобная пара практически обречена на
самоизоляцию.
4.2.
Проводя соционическую консультацию по гармонизации межлич
ностных отношений в паре, рекомендую учитывать следующие ус
редненные сценарии интертипной динамики.
1. Деловой (PL) и Душевный (RE). Удачное сочетание двух ви
дов коммуникабельности, позволяющее достичь гомеостаза
самоподдерживающегося равновесного состояния как внутри систе
мы, так и во взаимодействии с окружающей средой.
При возникновении внутренних разногласий между такими парт
нерами Деловой как экстраверт активно воздействует на Душевно
го и тот без особого сопротивления поддается его влиянию.
Благодаря умению Душевного сглаживать острые углы равновесие
восстанавливается.
Когда в такой паре возникают конфликты с окружающими, то
гораздо больше переживает Душевный, так как он этик. Однако из
-за своей интроверсии он просто излагает проблему Деловому,
который и предпринимает соответствующие меры. В результате па
ра оказывается устойчивой и против деструктивного влияния изв
не.
2. Страстный (ER) и Хладнокровный (LP). Еще одно удачное
сочетание видов коммуникабельности, способное обеспечить ес
тественную саморегуляцию в паре. Сценарий разворачивается сле
дующим образом.
При возникновении внутренних разногласий Страстный начинает
воздействовать на Хладнокровного с позиций экстравертной экс
пансии с целью изменить его поведение в свою пользу. Однако
Хладнокровный как мало подверженный эмоциям тип не поддается
этим попыткам. Его поведение со временем все же перестраивает
ся просто вследствие того, что меняется его собственная оценка
ситуации. Страстный испытывает от этого удовлетворение, да и
его пыл к тому времени уже остывает, и конфликт естественным
путем гаснет.
В случае внешней агрессии Хладнокровный склонен игнориро
вать ее и заниматься своим делом как ни в чем не бывало. Такая
сдержанная позиция весьма импонирует Страстному, так как поз
воляет ему самостоятельно справиться с возникшими проблемами
этического характера.
Внутри вышеописанных видов взаимодействий скрываются в
обобщенном виде 4 интертипных отношения. Самые удачные сочета
ния (если типы чистые!) - это дуальные отношения PS - RI, IL
SE, FL - TE ... Затем следуют полудуальные, ревизные и конф
ликтные. Даже конфликтные отношения при удаленности на безо
пасное расстояние обладают устойчивостью. Дуальные же отноше
ния, наоборот, обеспечивают гомеостаз лишь на близкой
коммуникативной дистанции.
4.3.
Два следующих вида взаимоотношений обеспечивают психологи
ческий гомеостаз лишь частично. Совместимость между ними при
нимает с р е д н и е значения. Разрушительными оказываются
либо внешние деструктивные воздействия, либо внутренние раз
ногласия.
3. Деловой (PL) и Хладнокровный (LP). События разворачива
ются обычно по такому сценарию. Оба в такой паре довольно рав
нодушны к этическим воздействиям партнера. Деловой пытается
использовать Хладнокровного в своих целях, но его попытки ни к
чему не приводят. Со временем, после ряда неудач стремление Де
лового изменить ситуацию по собственному вкусу угасает, и
партнеры отдаляются друг от друга. Внутреннее равновесие, та
ким образом, все же устанавливается.
В отношениях с окружающими пара оказывается нечувствитель
ной. Каждый занят своим делом. Однако, если внешние воздейс
твия настолько сильны, что даже способны запустить малоактив
ные этические функции партнеров, то между ними возникают ссоры
по поводу ответных действий. Hарушенное равновесие с внешним
миром восстановить очень трудно.
4. Страстный (ER) и Душевный (RE). Особенности притирки
друг к другу здесь таковы. Каждый в паре, поскольку оба этики,
хорошо чувствует, что возникший между ними конфликт очень не
гативно сказывается на жизнедеятельности другого.
1 2 3 4 5
чего бы не потеряла, если бы осуществлялась лишь в письменном
виде. Эту группу будем обозначать LP: в блоке Эго этих типов
присутствует либо структурная логика L в качестве первой функ
ции, либо деловая логика Р в качестве второй функции.
Среди этих двух полюсов коммуникабельности - яркого и туск
лого - находятся два ее средних вида, которые укладываются в
рамки выработанных обществом стереотипов поведения лиц проти
воположного пола.
3. Экстравертные логики, или ДЕЛОВЫЕ (BUSINESS-INCLINED)
- мужской стереотип коммуникабельности. Его можно назвать ак
тивное ожидание чувств. Деловые социотипы рассчитывают встре
тить своего избранника или избранницу среди вереницы дел.
Стандартному образу настоящего мужчины приписывают активную
жизненную позицию, но только не в области чувств. В романти
ческой литературе герой знакомится со своей будущей возлюблен
ной, выручая ее из беды. Общение эти социотипы понимают как
деловое сотрудничество. Эта группа обозначается PL: в их блоке
Эго деловая логика Р выступает в качестве первой функции, либо
структурная логика L - в качестве второй функции.
4. Интровертные этики, или ДУШЕВHЫЕ (SINCERE) - женский
стереотип коммуникабельности. Эту позицию можно охарактеризо
вать как пассивный поиск чувств. Душевные социотипы, будучи
этиками уверенно выбирют импонирующего им партнера, но как ин
троверты выражают свою готовность к этическим контактам, пода
вая какиелибо косвенные сигналы. Именно такого поведения тре
бует от женщины в предбрачный период традиционная мораль. Эта
категория социотипов наиболее склонна к "домостроевскому" сце
нарию со стереотипным распределением мужских и женских обязан
ностей: мужчина - кормилец семьи и ее защитник, женщина - хра
нитель очага и воспитатель детей. Общение понимается как обмен
знаками душевной привязанности. Группа имеет обозначение RE: у
социотипов этой группы в блоке Эго присутствует либо этика от
ношений R в качестве первой функции, либо этика эмоций Е в ка
честве второй функции.
4. Кому с кем лучше - Who is better with whom
--------------------------------------------
4.1.
При анализе межгрупповых отношений я буду опираться на сле
дующие, известные мне по опыту соционических наблюдений и
консультаций жизненные тенденции:
- этик инстинктивно тянется к логику и наоборот; психологи
ческая атмосфера в чисто логической паре получается слишком
сухой и скучной, а в чисто этической - очень беспокойной и пе
ренасыщенной переживаниями. Вторичное по силе притяжение воз
можно между двумя логиками, если один из них обладает усилен
ной эмоциональностью, или между двумя этиками, если один из
них обладает усиленной рассудочностью.
- интроверт инстинктивно тянется к экстраверту и наоборот,
хотя сила этого притяжения и не так сильна, как в первом слу
чае. Экстраверты завоевывают, а интроверты позволяют себя за
воевать. Мирное сосуществование двух экстравертов возможно
лишь тогда, когда они искусственным путем размежуют свои сферы
активности. Почти всегда однако в такой паре возникает борьба
за власть, и проигравший чувствует себя ущемленным. Союз двух
интровертов может быть неплох тогда, когда кто-либо из них
возьмет на себя роль активного во внешнем мире субъекта. Без
такой специальной меры подобная пара практически обречена на
самоизоляцию.
4.2.
Проводя соционическую консультацию по гармонизации межлич
ностных отношений в паре, рекомендую учитывать следующие ус
редненные сценарии интертипной динамики.
1. Деловой (PL) и Душевный (RE). Удачное сочетание двух ви
дов коммуникабельности, позволяющее достичь гомеостаза
самоподдерживающегося равновесного состояния как внутри систе
мы, так и во взаимодействии с окружающей средой.
При возникновении внутренних разногласий между такими парт
нерами Деловой как экстраверт активно воздействует на Душевно
го и тот без особого сопротивления поддается его влиянию.
Благодаря умению Душевного сглаживать острые углы равновесие
восстанавливается.
Когда в такой паре возникают конфликты с окружающими, то
гораздо больше переживает Душевный, так как он этик. Однако из
-за своей интроверсии он просто излагает проблему Деловому,
который и предпринимает соответствующие меры. В результате па
ра оказывается устойчивой и против деструктивного влияния изв
не.
2. Страстный (ER) и Хладнокровный (LP). Еще одно удачное
сочетание видов коммуникабельности, способное обеспечить ес
тественную саморегуляцию в паре. Сценарий разворачивается сле
дующим образом.
При возникновении внутренних разногласий Страстный начинает
воздействовать на Хладнокровного с позиций экстравертной экс
пансии с целью изменить его поведение в свою пользу. Однако
Хладнокровный как мало подверженный эмоциям тип не поддается
этим попыткам. Его поведение со временем все же перестраивает
ся просто вследствие того, что меняется его собственная оценка
ситуации. Страстный испытывает от этого удовлетворение, да и
его пыл к тому времени уже остывает, и конфликт естественным
путем гаснет.
В случае внешней агрессии Хладнокровный склонен игнориро
вать ее и заниматься своим делом как ни в чем не бывало. Такая
сдержанная позиция весьма импонирует Страстному, так как поз
воляет ему самостоятельно справиться с возникшими проблемами
этического характера.
Внутри вышеописанных видов взаимодействий скрываются в
обобщенном виде 4 интертипных отношения. Самые удачные сочета
ния (если типы чистые!) - это дуальные отношения PS - RI, IL
SE, FL - TE ... Затем следуют полудуальные, ревизные и конф
ликтные. Даже конфликтные отношения при удаленности на безо
пасное расстояние обладают устойчивостью. Дуальные же отноше
ния, наоборот, обеспечивают гомеостаз лишь на близкой
коммуникативной дистанции.
4.3.
Два следующих вида взаимоотношений обеспечивают психологи
ческий гомеостаз лишь частично. Совместимость между ними при
нимает с р е д н и е значения. Разрушительными оказываются
либо внешние деструктивные воздействия, либо внутренние раз
ногласия.
3. Деловой (PL) и Хладнокровный (LP). События разворачива
ются обычно по такому сценарию. Оба в такой паре довольно рав
нодушны к этическим воздействиям партнера. Деловой пытается
использовать Хладнокровного в своих целях, но его попытки ни к
чему не приводят. Со временем, после ряда неудач стремление Де
лового изменить ситуацию по собственному вкусу угасает, и
партнеры отдаляются друг от друга. Внутреннее равновесие, та
ким образом, все же устанавливается.
В отношениях с окружающими пара оказывается нечувствитель
ной. Каждый занят своим делом. Однако, если внешние воздейс
твия настолько сильны, что даже способны запустить малоактив
ные этические функции партнеров, то между ними возникают ссоры
по поводу ответных действий. Hарушенное равновесие с внешним
миром восстановить очень трудно.
4. Страстный (ER) и Душевный (RE). Особенности притирки
друг к другу здесь таковы. Каждый в паре, поскольку оба этики,
хорошо чувствует, что возникший между ними конфликт очень не
гативно сказывается на жизнедеятельности другого.
1 2 3 4 5