Попробуйте, к примеру, представить себе такой светоч российской демократической политики, как Егор Гайдар, в отрыве от его героического дедули. Разве ему поначалу не передались авансом те симпатии, которые испытывали люди к Аркадию Гайдару? Это уже потом, когда Егор не оправдал народных надежд, симпатия у многих стала сменяться резкой антипатией и уважение к деду стало только подчеркивать негативное отношение к Егору.
Кстати говоря, такое бремя несут многие наследники выдающихся людей: общество поневоле ожидает, что те будут соответствовать славе своих великих предков, а это бывает безумно трудно. Тем более если учесть, что после смерти образы героев имеют тенденцию идеализироваться и наделяться порою совершенно фантастическими качествами. Попробуйте соответствовать народной фантазии, когда на любой твой промах общество будет говорить: «Эх ты! Вот дедуля твой – это да! А ты – тьфу, да и только». На этом, между прочим, недолго и сломаться, и потому, наверное, так мало полноценных династий в литературе, поэзии и т. п. Как говорится, все хотят читать мушкетерские романы Дюма-отца, в тени которых Дюма-сын не так уж и заметен. Нет, сыну обычного человека пробиться в жизни бывает значительно легче.
Конечно же, никакой книги не хватит, чтобы проанализировать Карму всех русских фамилий, как прославленных, так и самых обыкновенных; да в этом, наверное, и нет особой нужды, поскольку, имея ключ к определению Кармы имени, его с успехом можно самостоятельно использовать и для рассмотрения фамилий. Этому вопросу целиком посвящена одна из глав. Здесь же я хотел бы затронуть еще одну важную тему – прозвища, получаемые человеком.
На мой взгляд, именно прозвища подчеркивают весомую роль имени в жизни личности. Многие, наверное, замечали, как метко порою прозвище характеризует кого-либо, и в этом нет ничего удивительного – ведь и даются они для того, чтобы выделить какую-то особо характерную черту, присущую человеку. Причем что интересно: в процессе рождения прозвища большую роль играет не только логическое сопоставление (сравнение человека с каким-либо животным или предметом), но также и подсознательное значение слова.
Среди моих знакомых была одна, на мой взгляд, вполне нормальная, хотя и немного идеалистичная, женщина-руководитель, получившая прозвище Сюфичка. Бессмысленно искать конкретный смысл этой клички – она ничего не означает; и все же звучание, ритм и мелодия слова очень четко передавали характер человека и отношение к нему подчиненных. Так что не одни мы такие умные, чтобы догадаться о подсознательной связи имени с психикой человека, – народная фантазия всегда интуитивно чувствовала эту связь и с успехом использовала ее в жизни.
Одним словом, наблюдая за рождением прозвищ, мы можем лучше понять процесс образования имен – ведь любое имя когда-то было таким же прозвищем. Да и надо заметить, иногда подобное наблюдение бывает довольно интересным. К примеру, однажды судьба свела меня с одним уголовником – а ведь известно, что особую роль прозвища играют именно там, где личность вынуждена отстаивать свои права; исправительная колония же в этом смысле является весьма подходящим местом.
Так вот, этот человек, будучи весьма авторитетным (он, кстати, однажды помог мне в одной непростой ситуации, так что говорю я об этом не с чужих слов), тем не менее носил странную кличку – Урод. Мне, далекому от блатного мира, было трудно представить себе такое имя в почетном списке воровской братии, пока я не понял, что в этом есть определенный шарм. Просто человек уже не нуждается в дополнительной рекламе и самоутверждении, его авторитет вне сомнения, и можно слегка покуражиться, нося не очень-то героическое имя. Даже наоборот, недостатки имени, как мы ранее отмечали, начинают подчеркивать достоинства личности.
Что ж, выходит, не стоит отчаиваться и переживать, если ваши имя, фамилия или прозвище не попали в разряд удачных; все в ваших руках, самое главное – это не терять терпения и оставаться самим собой!
Нужно ли верить астрологам?
Кроме характеристики имен, полученной с помощью методов психоанализа, в книге также содержится раздел, посвященный астрологии, цвету имени и талисманам, которые, возможно, смогут помочь человеку преодолеть те или иные негативные аспекты имени. Тем не менее не имеет никакого значения то, как вы относитесь к астрологии, поскольку последняя не лежит в основе наших заключений и приведена для большей наглядности.
Дело в том, что, основательно обосновавшись на страницах большинства газет, астрология прочно вошла в наш быт. Излишне спорить о том, имеют ли под собой почву характеристики, которыми наделили астрологи различные знаки Зодиака. Для этой книги главное другое, а именно то, что эти характеристики все-таки есть и что большинство людей при упоминании знака, скажем, Скорпиона сразу же представляют себе вполне определенный склад характера. То же относится и к названиям различных планет: Марс – символ воинственности, Венера – любви, и так далее.
С этих позиций мы и решили проиллюстрировать книгу астрологическими данными, определив соответствие между энергетикой имени и характеристикой знака Зодиака. На наш взгляд, это поможет быстро определить тип характера и темперамент, присущий тому или иному имени.
Относительно цвета имени здесь разговор особый. Из своего опыта я знаю, что у многих людей различные звуки, особенно звуки человеческой речи, четко ассоциируются с самыми разнообразными цветами. Большинство психологов связывают это с чисто субъективным восприятием. Что ж, вполне возможно. К примеру, небезызвестный Казанова, который, надо сказать, кроме того что был великим любовником и авантюристом, также являлся и замечательным фантазером, не лишенным литературного дарования, в одном из своих фантастических произведений указывал, что, возможно, люди будущего будут записывать свою речь не только в буквах, но и в цвете – ведь цвет тоже может быть прекрасным переносчиком информации!
Лично для меня такое предположение более чем оправданно, поскольку это «цветовое сопровождение» слов и звуков я обнаружил у себя еще в глубоком детстве. Цвета были настолько яркими, что сомневаться в них не приходилось. Что же касается субъективности такого восприятия, то здесь я не намерен спорить; скажу только одно.
Немногие сомневаются, что каждый цвет уже несет в себе какую-либо информацию. К примеру, красный цвет выглядит вызывающе, его спектр простирается от сексуального возбуждения до воинственности и даже агрессии. Зеленый, наоборот, успокаивает; короче говоря, любой цвет что-то выражает, и мало кто назовет такое восприятие субъективным. Больше того, в психологии отмечается, что подобное воздействие цвета на психику вполне конкретно и довольно четко определено.
С другой стороны, каждый звук тоже имеет свой характер: звук «р» таит в себе угрозу, «а» – призыв, и так далее; и скажите, как быть, если при сопоставлении чисто субъективной ассоциации звука с цветом их воздействие на психику совпадает? Не говорит ли это о том, что соответствие звука и цвета вполне объективно? Другое дело, что восприятие этой ассоциации может быть искажено из-за состояния человека в данный момент. Впрочем, я не настаиваю;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181