Тогда сложилось представление о
политической экономии как науке, которая раскрывает роль госу-
дарства в увеличении национального богатства.
Меркантилизм исторически изжил себя в новую эпоху, ког-
да в экономике стал господствовать не торговый, а промыш-
ленный капитал. Переход к индустриальной стадии производ-
ства сопровождался возникновением и расцветом классической
(лат. classicus - образцовый, первоклассный) политической эко-
номии.
" Классическая политическая экономия тео-
Классическая поли- ,
ретически изучает все сферы экономики -
тическая экономия "-
производство, распределение, обмен и по-
требление материальных благ и услуг. От поверхностного описа-
ния хозяйственных явлений (например, обмена товаров на день-
ги) она переходит к открытию их сущности и законов развития
экономики.
Классическая политическая экономия по-своему доказала
научную несостоятельность меркантилизма. Богатство нации со-
здается, считали классики, не в торговле (здесь денежная форма
стоимости меняется на ее товарную форму), а в производстве.
Производство же основывается на естественных законах, а поэ-
тому не нуждается во вмешательстве государства.
Цель меркантилизма - поднять благосостояние нации - не-
возможно достичь на практике с помощью внешней торговли.
Постоянный приток в страну драгоценного металла приводит к
обратному результату. Обилие денег в государстве вызывает рост
внутренних цен, удорожание товаров, что уменьшает потребле-
ние продуктов населением.
-32-
В классической политической экономии образовались две
школы - французская (физиократы) и английская.
Физиократы (греч-physis - природа + kratos - сила, власть) -
школа политической экономии, которая возникла во Франции в
середине XVIII в. и получила распространение в Италии, Вели-
кобритании, Германии и других странах. Основателем и главой
физиократов во Франции был Франсуа Кенэ (1694-1774 гг.). Он
постарался обосновать основную идею своего учения: сельское
хозяйство является единственной отраслью производства, где
естественным путем возникает тот дополнительный "чистый про-
дукт", за счет которого увеличивается богатство страны. В земле-
делии труд создает больше продуктов, чем нужно для воспроиз-
водства его самого и его условий. Такая повышенная
продуктивность земледельческого труда обусловлена самой при-
родой.
Английская классическая политическая экономия возникла и
развивалась в XVII - XVIII вв. Родоначальниками этой теорети-
ческой школы были Вильям Петти (1623-1687 гг.), Адам Смит
(1723-1790 гг.) и Давид Рикардо (1772-1823 гг.). Они внесли вы-
дающийся вклад в углубленное исследование капиталистичес-
кой экономики, создали свое учение о росте национального бо-
гатства.
Впервые идею о том, что труд является важнейшим источни-
ком богатства высказал В. Петти, которого назвали Колумбом
политической экономии. Ему прин:щлежит знаменитая форму-
ла: природа - мать, труд - отец богатства. Наибольший вклад в
классическое направление теории внес А. Смит, превративший
политическую экономию в научную систему, после чего она ста-
ла преподаваться в высших учебных заведениях В главном труде -
"Исследование о природе и причинах богатства народов (1776 г.) -
он обосновал "естественный порядок" в экономической жизни.
Устоями этого порядка были признаны господство частной соб-
ственности, свободная конкуренция и свободная торговля,
невмешательство государства в хозяйственную деятельность.
В отличие от физиократов английские классики считали, что
богатство создается не только в сельском хозяйстве, но и во всех
других отраслях материального производства. Они показали, что
всеобщей формой богатства является стоимость, воплощенная в
товарах и деньгах. Саму стоимость создает труд работников, произ-
водящий товары (теория стоимости подробно изучается в 4-й теме).
При разработке учения о рыночной цене классики глубоко
раскрыли ее зависимость главным образом от производства, от
3-1721
-33-
условий предложения товаров на рынке. Однако они не исследо-
вали воздействия спроса покупателей на цену.
А.Смит и Д.Рикардо стремились применить трудовую тео-
рию стоимости к исследованию внутреннего содержания и зако-
нов развития капиталистической экономики. Они считали, что
фабричные рабочие своим трудом создают новую стоимость. Эта
стоимость лишь частично достается им (заработная плата), а ос-
тальную часть (прибавочную стоимость) присваивают капиталис-
ты. За счет прибавочной стоимости они расплачиваются за бан-
ковский процент, за аренду земли у землевладельцев и получают
личный доход (теория прибавочной стоимости детально рассмат-
ривается в 8-й теме).
К теоретическому наследию английских классиков примы-
кает отличающееся существенными особенностями учение
К. Маркса.
Экономическое Карл Маркс (1818-1883 гг.) в своем глав-
учение К.Маркса ном экономическом труде "Капитал", кото-
рому он посвятил 40 лет и не успел завер-
шить, во многом по-новому разработал классическую теорию
стоимости и теорию прибавочной стоимости (см.темы 4 и 8).
.Экономическое учение К.Маркса о капитале получило не-
однозначную оценку. По словам американского экономиста В.Ле-
онтьева, если некто захочет узнать, что в действительности пред-
ставляют собой прибыль, заработная плата, капиталистическое
предприятие, он может получить в трех томах "Капитала" более
реалистическую и качественную информацию из первоисточни-
ка, чем та, которую он мог бы найти, скажем, в дюжине учебни-
ков по современной экономике.
М.Блауг в книге "Экономическая мысль в ретроспективе"
констатировал: "Маркс подвергался переоценке, пересматривал-
ся, опровергался, его хоронили тысячекратно, но он сопротивля-
ется всякий раз, когда его пытаются отослать в интеллектуальное
прошлое. Хорошо это или плохо, но его идеи стали составной
частью того мира представлений, в рамках которого мы все мыс-
лим."1
Такая оценка теоретических трудов К.Маркса, по-видимо-
му, не случайна. Сам К. Маркс считал, что в капиталистических
странах политическая экономия выражает интересы собственT -
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. С. 207.
-34-
ков и стремился поставить свой вариант классического направ-
ления на службу интересам рабочего класса. Такой классовый
подход отрицательно сказался на научной объективности ряда
высказанных им положений и выводов.
Учение К.Маркса - наверняка вопреки его стремлениям -
позволило обнаружить неразрешимые противоречия и опреде-
ленную ограниченность всего классического направления поли-
тической экономии. Это направление, во-первых, во многом от-
ражает особую историческую специфику экономики Англии в
XVII-XIX вв. (период господства единоличной формы капитала,
свободной конкуренции и невмешательства государства в эко-
номику). Во-вторых, оно обладает чертами асимметричной тео-
рии, односторонне отразившей противоречивую действитель-
ность. Поэтому не случайно появилось совершенно новое
альтернативное воззрение.
Неоклассичес- в "овДИбй вT Х1Х в- в противовес
кое напоавление школе английских классиков возникло неоклас-
сическое (гр. neos - новый) направление эконо-
мической теории.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38
политической экономии как науке, которая раскрывает роль госу-
дарства в увеличении национального богатства.
Меркантилизм исторически изжил себя в новую эпоху, ког-
да в экономике стал господствовать не торговый, а промыш-
ленный капитал. Переход к индустриальной стадии производ-
ства сопровождался возникновением и расцветом классической
(лат. classicus - образцовый, первоклассный) политической эко-
номии.
" Классическая политическая экономия тео-
Классическая поли- ,
ретически изучает все сферы экономики -
тическая экономия "-
производство, распределение, обмен и по-
требление материальных благ и услуг. От поверхностного описа-
ния хозяйственных явлений (например, обмена товаров на день-
ги) она переходит к открытию их сущности и законов развития
экономики.
Классическая политическая экономия по-своему доказала
научную несостоятельность меркантилизма. Богатство нации со-
здается, считали классики, не в торговле (здесь денежная форма
стоимости меняется на ее товарную форму), а в производстве.
Производство же основывается на естественных законах, а поэ-
тому не нуждается во вмешательстве государства.
Цель меркантилизма - поднять благосостояние нации - не-
возможно достичь на практике с помощью внешней торговли.
Постоянный приток в страну драгоценного металла приводит к
обратному результату. Обилие денег в государстве вызывает рост
внутренних цен, удорожание товаров, что уменьшает потребле-
ние продуктов населением.
-32-
В классической политической экономии образовались две
школы - французская (физиократы) и английская.
Физиократы (греч-physis - природа + kratos - сила, власть) -
школа политической экономии, которая возникла во Франции в
середине XVIII в. и получила распространение в Италии, Вели-
кобритании, Германии и других странах. Основателем и главой
физиократов во Франции был Франсуа Кенэ (1694-1774 гг.). Он
постарался обосновать основную идею своего учения: сельское
хозяйство является единственной отраслью производства, где
естественным путем возникает тот дополнительный "чистый про-
дукт", за счет которого увеличивается богатство страны. В земле-
делии труд создает больше продуктов, чем нужно для воспроиз-
водства его самого и его условий. Такая повышенная
продуктивность земледельческого труда обусловлена самой при-
родой.
Английская классическая политическая экономия возникла и
развивалась в XVII - XVIII вв. Родоначальниками этой теорети-
ческой школы были Вильям Петти (1623-1687 гг.), Адам Смит
(1723-1790 гг.) и Давид Рикардо (1772-1823 гг.). Они внесли вы-
дающийся вклад в углубленное исследование капиталистичес-
кой экономики, создали свое учение о росте национального бо-
гатства.
Впервые идею о том, что труд является важнейшим источни-
ком богатства высказал В. Петти, которого назвали Колумбом
политической экономии. Ему прин:щлежит знаменитая форму-
ла: природа - мать, труд - отец богатства. Наибольший вклад в
классическое направление теории внес А. Смит, превративший
политическую экономию в научную систему, после чего она ста-
ла преподаваться в высших учебных заведениях В главном труде -
"Исследование о природе и причинах богатства народов (1776 г.) -
он обосновал "естественный порядок" в экономической жизни.
Устоями этого порядка были признаны господство частной соб-
ственности, свободная конкуренция и свободная торговля,
невмешательство государства в хозяйственную деятельность.
В отличие от физиократов английские классики считали, что
богатство создается не только в сельском хозяйстве, но и во всех
других отраслях материального производства. Они показали, что
всеобщей формой богатства является стоимость, воплощенная в
товарах и деньгах. Саму стоимость создает труд работников, произ-
водящий товары (теория стоимости подробно изучается в 4-й теме).
При разработке учения о рыночной цене классики глубоко
раскрыли ее зависимость главным образом от производства, от
3-1721
-33-
условий предложения товаров на рынке. Однако они не исследо-
вали воздействия спроса покупателей на цену.
А.Смит и Д.Рикардо стремились применить трудовую тео-
рию стоимости к исследованию внутреннего содержания и зако-
нов развития капиталистической экономики. Они считали, что
фабричные рабочие своим трудом создают новую стоимость. Эта
стоимость лишь частично достается им (заработная плата), а ос-
тальную часть (прибавочную стоимость) присваивают капиталис-
ты. За счет прибавочной стоимости они расплачиваются за бан-
ковский процент, за аренду земли у землевладельцев и получают
личный доход (теория прибавочной стоимости детально рассмат-
ривается в 8-й теме).
К теоретическому наследию английских классиков примы-
кает отличающееся существенными особенностями учение
К. Маркса.
Экономическое Карл Маркс (1818-1883 гг.) в своем глав-
учение К.Маркса ном экономическом труде "Капитал", кото-
рому он посвятил 40 лет и не успел завер-
шить, во многом по-новому разработал классическую теорию
стоимости и теорию прибавочной стоимости (см.темы 4 и 8).
.Экономическое учение К.Маркса о капитале получило не-
однозначную оценку. По словам американского экономиста В.Ле-
онтьева, если некто захочет узнать, что в действительности пред-
ставляют собой прибыль, заработная плата, капиталистическое
предприятие, он может получить в трех томах "Капитала" более
реалистическую и качественную информацию из первоисточни-
ка, чем та, которую он мог бы найти, скажем, в дюжине учебни-
ков по современной экономике.
М.Блауг в книге "Экономическая мысль в ретроспективе"
констатировал: "Маркс подвергался переоценке, пересматривал-
ся, опровергался, его хоронили тысячекратно, но он сопротивля-
ется всякий раз, когда его пытаются отослать в интеллектуальное
прошлое. Хорошо это или плохо, но его идеи стали составной
частью того мира представлений, в рамках которого мы все мыс-
лим."1
Такая оценка теоретических трудов К.Маркса, по-видимо-
му, не случайна. Сам К. Маркс считал, что в капиталистических
странах политическая экономия выражает интересы собственT -
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. С. 207.
-34-
ков и стремился поставить свой вариант классического направ-
ления на службу интересам рабочего класса. Такой классовый
подход отрицательно сказался на научной объективности ряда
высказанных им положений и выводов.
Учение К.Маркса - наверняка вопреки его стремлениям -
позволило обнаружить неразрешимые противоречия и опреде-
ленную ограниченность всего классического направления поли-
тической экономии. Это направление, во-первых, во многом от-
ражает особую историческую специфику экономики Англии в
XVII-XIX вв. (период господства единоличной формы капитала,
свободной конкуренции и невмешательства государства в эко-
номику). Во-вторых, оно обладает чертами асимметричной тео-
рии, односторонне отразившей противоречивую действитель-
ность. Поэтому не случайно появилось совершенно новое
альтернативное воззрение.
Неоклассичес- в "овДИбй вT Х1Х в- в противовес
кое напоавление школе английских классиков возникло неоклас-
сическое (гр. neos - новый) направление эконо-
мической теории.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38