Состроив недовольную мину, он играет 7-кой. Я пере-
биваю, бью пику дамой червей и выигрываю две последние взятки на
козырных валета и 6-ку. Контракт выполнен.
Так выглядел полный расклад:
&¤ 3
%¤ Д92
$¤ КД10632
#¤ КВ10
&¤ ТКВ10972 &¤ 65
%¤ - %¤ 108754
$¤ 95 $¤ ТВ7
#¤ 9864 #¤ 732
&¤ Д84
%¤ ТКВ63
$¤ 84
#¤ ТД5
- 92 -
АНАЛИЗ.
На диаграмме полного расклада видно, что пропускание первой
бубны тоже не помогло бы защите. Эта раздача и розыгрыш показыва-
ют, насколько сильное давление можно оказать в концовке на защи-
ту, когда на обеих руках имеются крупные козыри.
Несколько лет назад, основываясь на этом принципе, я сконс-
труировал нижеприведенный расклад:
&¤ ХХХ
%¤ К7
$¤ ТК10ХХХХ
#¤ Х
&¤ В10Х &¤ ХХХ
%¤ 65432 %¤ ДВ98
$¤ ДХ $¤ ВХ
#¤ ХХХ #¤ В10ХХ
&¤ ТКДХ
%¤ Т10
$¤ ХХ
#¤ ТКДХХ
Если вам когда-нибудь предоставится случай остановиться в
необычном контракте шесть червей - не отчаивайтесь! Вы выиграете
его при любой атаке, кроме козырной. Оттянув восемь верхних взя-
ток в побочных мастях, ходите трефой с руки. Червовые К7 на столе
и ваши собственные Т10 выиграют четыре из пяти последних взяток.
- 93 -
GСОМНИТЕЛЬНАЯ КОНТРА.H
В командном соревновании, играя с партнером, на которого
можно положиться, я получил:
&¤ 4 %¤ ТКВ84 $¤ Т86 #¤ КДВ3
Никто не в зоне, я на четвертой руке. После двух пасов Вос-
ток, справа от меня, открывает одной бубной.
Это хорошо знакомая ситуация, в которой приличной заявки
нет. Возражения против контры те, что партнер, по всей вероятнос-
ти, ответит в пиках. Две червы, по нашей системе, говорят о силь-
ной, но при этом одномастной руке. Некоторые игроки предпочли бы
простую одну черву, обосновывая ее тем, что торговля, по всей ви-
димости, не угаснет, и в дальнейшем можно будет сделать более вы-
сокое назначение.
В моем представлении невыгодность контры в такой ситуации
несколько преувеличена. Если партнер действительно заявит пику,
потолок не обрушится! Я могу сказать две червы на одну пику и,
думаю, на две тоже найду заявку. Во всяком случае я решил конт-
рить и посмотреть, что получится.
Запад пасует, а партнер дает показывающий силу ответ - две
бубны. Я не ожидал этого. Мы играем по системе, в которой ответ
мастью противника форсирует до гейма, так что когда Восток спасо-
вал, я спокойно говорю две червы.
Еще один сюрприз! Партнер поднимает до четырех червей.
Пока положение такое:
ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ
- - ¤ 1$¤ D
- 2$¤ - ¤ 2%¤
- 4%¤ - ¤ ?
У него не может быть меньше, чем один туз и синглетон бубен
или другие эквивалентные ценности. Малый шлем просматривается оп-
ределенно. Как насчет большого? Открытие Востока было на третьей
руке, и не исключено, что оно сделано с целью психологического
воздействия. Вполне возможно, что партнер имеет двух тузов, конт-
роль второго рода в бубнах и даму червей. Я думаю заявить четыре
без козыря (мы играем по Кальбертсону, где 4NT означают два туза
и король в масти партнера), и если он ответит пять без козыря
(показывая двух тузов), я приглашу его на большой шлем заявкой
шесть бубен.
В ответ на четыре без козыря партнер говорит пять червей. В
принципе, это предложение финала и, кроме того, отсутствие цен-
ностей в мастях ниже согласованной. Без сомнения, у него нет туза
треф, но туз пик должен быть обязательно, без него он не прыгал
бы с двух червей в четыре. Придется довольствоваться малым шле-
мом. "Контра!" - говорит Запад. Может быть я поступил неправиль-
но. Посмотрим.
- 94 -
Вся торговля:
ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ
- - ¤ 1$¤ D
- 2$¤ - ¤ 2%¤
- 4%¤ - ¤ 4NT
- 5%¤ - ¤ 6%¤
D - ¤ - ¤ -
Запад атакует 2-кой бубен, и партнер выкладывает:
&¤ ТД98
%¤ Д1092
$¤ К104
#¤ 108
2-ка бубен
&¤ 4
%¤ ТКВ84
$¤ Т86
#¤ КДВ3
Стол приблизительно такой, как я ожидал. Партнер считал, что
он сделал достаточно, и не собирался идти выше пяти червей.
Насколько видно, - проблемы нет, если только черва не 4-0. Я
играю 4-кой бубен в первой взятке, Восток кладет 9-ку, а я выиг-
рываю тузом. На туза червей Восток сбрасывает бубну. Несколько
хуже, но не безнадежно.
Одиннадцать взяток с горы: пять червей, три трефы, две бубны
и пика. Если импас пик пройдет, будет двенадцать. Может, получит-
ся сквиз на короля пик и длинную бубну Востока? Смогу ли я прийти
к концовке, в которой две последние карты в руке будут пика и
бубна, а на столе ТД пик?
Нет, два довода есть против этого. Запад, безусловно, имеет
одну из старших карт, вероятно, туза треф, и когда ход попадет к
нему, он сможет выйти в пику, лишая меня тем самым связи. И кроме
того, даже если туз у Востока, он может придержать его в первом
круге и потом впустить меня в стол. Это не годится.
Я хотел бы выяснить, у кого туз треф, но если это сделать до
оттяжки козырей, и туз окажется у Востока, есть риск потерять еще
и бубну, поскольку выход, очевидно, был с синглетона. Здесь надо
считаться с контрой Запада. Он не мог контрить, рассчитывая толь-
ко на открытие партнера (и то на третьей руке), если бы у него
самого не было верной взятки. Пожалуй я остановлюсь на мнении,
что туз у Запада. Если это так, возникает вопрос - успею ли я
сбросить две бубны со стола на трефы и играть после этого на вза-
имные убитки? Я должен проверить это. Если у Запада не меньше че-
тырех треф, игра не может быть проиграна. Чтобы построить игру на
перекрестных убитках, козырять больше нельзя. Я играю 3-кой треф
к 10-ке стола, и она удерживает взятку. Следующий ход по трефам
Запад принимает тузом. После внимательного изучения обстановки он
выходит 6-кой пик.
- 95 -
Я забираю тузом и получаю позицию:
&¤ Д98
%¤ Д109
$¤ К10
#¤ -
&¤ -
%¤ КВ84
$¤ 86
#¤ КВ
Я перебиваю пику и хожу королем треф, сбрасывая со стола
бубну. Когда Запад дает на валета треф, сношу последнюю бубну и
остальные взятки беру на взаимных убитках.
Полный расклад:
&¤ ТД98
%¤ Д1092
$¤ К104
#¤ 108
&¤ 10763 &¤ КВ52
%¤ 7653 %¤ -
$¤ 2 $¤ ДВ9753
#¤ Т965 #¤ 742
&¤ 4
%¤ ТКВ84
$¤ Т86
#¤ КДВ3
АНАЛИЗ.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
биваю, бью пику дамой червей и выигрываю две последние взятки на
козырных валета и 6-ку. Контракт выполнен.
Так выглядел полный расклад:
&¤ 3
%¤ Д92
$¤ КД10632
#¤ КВ10
&¤ ТКВ10972 &¤ 65
%¤ - %¤ 108754
$¤ 95 $¤ ТВ7
#¤ 9864 #¤ 732
&¤ Д84
%¤ ТКВ63
$¤ 84
#¤ ТД5
- 92 -
АНАЛИЗ.
На диаграмме полного расклада видно, что пропускание первой
бубны тоже не помогло бы защите. Эта раздача и розыгрыш показыва-
ют, насколько сильное давление можно оказать в концовке на защи-
ту, когда на обеих руках имеются крупные козыри.
Несколько лет назад, основываясь на этом принципе, я сконс-
труировал нижеприведенный расклад:
&¤ ХХХ
%¤ К7
$¤ ТК10ХХХХ
#¤ Х
&¤ В10Х &¤ ХХХ
%¤ 65432 %¤ ДВ98
$¤ ДХ $¤ ВХ
#¤ ХХХ #¤ В10ХХ
&¤ ТКДХ
%¤ Т10
$¤ ХХ
#¤ ТКДХХ
Если вам когда-нибудь предоставится случай остановиться в
необычном контракте шесть червей - не отчаивайтесь! Вы выиграете
его при любой атаке, кроме козырной. Оттянув восемь верхних взя-
ток в побочных мастях, ходите трефой с руки. Червовые К7 на столе
и ваши собственные Т10 выиграют четыре из пяти последних взяток.
- 93 -
GСОМНИТЕЛЬНАЯ КОНТРА.H
В командном соревновании, играя с партнером, на которого
можно положиться, я получил:
&¤ 4 %¤ ТКВ84 $¤ Т86 #¤ КДВ3
Никто не в зоне, я на четвертой руке. После двух пасов Вос-
ток, справа от меня, открывает одной бубной.
Это хорошо знакомая ситуация, в которой приличной заявки
нет. Возражения против контры те, что партнер, по всей вероятнос-
ти, ответит в пиках. Две червы, по нашей системе, говорят о силь-
ной, но при этом одномастной руке. Некоторые игроки предпочли бы
простую одну черву, обосновывая ее тем, что торговля, по всей ви-
димости, не угаснет, и в дальнейшем можно будет сделать более вы-
сокое назначение.
В моем представлении невыгодность контры в такой ситуации
несколько преувеличена. Если партнер действительно заявит пику,
потолок не обрушится! Я могу сказать две червы на одну пику и,
думаю, на две тоже найду заявку. Во всяком случае я решил конт-
рить и посмотреть, что получится.
Запад пасует, а партнер дает показывающий силу ответ - две
бубны. Я не ожидал этого. Мы играем по системе, в которой ответ
мастью противника форсирует до гейма, так что когда Восток спасо-
вал, я спокойно говорю две червы.
Еще один сюрприз! Партнер поднимает до четырех червей.
Пока положение такое:
ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ
- - ¤ 1$¤ D
- 2$¤ - ¤ 2%¤
- 4%¤ - ¤ ?
У него не может быть меньше, чем один туз и синглетон бубен
или другие эквивалентные ценности. Малый шлем просматривается оп-
ределенно. Как насчет большого? Открытие Востока было на третьей
руке, и не исключено, что оно сделано с целью психологического
воздействия. Вполне возможно, что партнер имеет двух тузов, конт-
роль второго рода в бубнах и даму червей. Я думаю заявить четыре
без козыря (мы играем по Кальбертсону, где 4NT означают два туза
и король в масти партнера), и если он ответит пять без козыря
(показывая двух тузов), я приглашу его на большой шлем заявкой
шесть бубен.
В ответ на четыре без козыря партнер говорит пять червей. В
принципе, это предложение финала и, кроме того, отсутствие цен-
ностей в мастях ниже согласованной. Без сомнения, у него нет туза
треф, но туз пик должен быть обязательно, без него он не прыгал
бы с двух червей в четыре. Придется довольствоваться малым шле-
мом. "Контра!" - говорит Запад. Может быть я поступил неправиль-
но. Посмотрим.
- 94 -
Вся торговля:
ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ
- - ¤ 1$¤ D
- 2$¤ - ¤ 2%¤
- 4%¤ - ¤ 4NT
- 5%¤ - ¤ 6%¤
D - ¤ - ¤ -
Запад атакует 2-кой бубен, и партнер выкладывает:
&¤ ТД98
%¤ Д1092
$¤ К104
#¤ 108
2-ка бубен
&¤ 4
%¤ ТКВ84
$¤ Т86
#¤ КДВ3
Стол приблизительно такой, как я ожидал. Партнер считал, что
он сделал достаточно, и не собирался идти выше пяти червей.
Насколько видно, - проблемы нет, если только черва не 4-0. Я
играю 4-кой бубен в первой взятке, Восток кладет 9-ку, а я выиг-
рываю тузом. На туза червей Восток сбрасывает бубну. Несколько
хуже, но не безнадежно.
Одиннадцать взяток с горы: пять червей, три трефы, две бубны
и пика. Если импас пик пройдет, будет двенадцать. Может, получит-
ся сквиз на короля пик и длинную бубну Востока? Смогу ли я прийти
к концовке, в которой две последние карты в руке будут пика и
бубна, а на столе ТД пик?
Нет, два довода есть против этого. Запад, безусловно, имеет
одну из старших карт, вероятно, туза треф, и когда ход попадет к
нему, он сможет выйти в пику, лишая меня тем самым связи. И кроме
того, даже если туз у Востока, он может придержать его в первом
круге и потом впустить меня в стол. Это не годится.
Я хотел бы выяснить, у кого туз треф, но если это сделать до
оттяжки козырей, и туз окажется у Востока, есть риск потерять еще
и бубну, поскольку выход, очевидно, был с синглетона. Здесь надо
считаться с контрой Запада. Он не мог контрить, рассчитывая толь-
ко на открытие партнера (и то на третьей руке), если бы у него
самого не было верной взятки. Пожалуй я остановлюсь на мнении,
что туз у Запада. Если это так, возникает вопрос - успею ли я
сбросить две бубны со стола на трефы и играть после этого на вза-
имные убитки? Я должен проверить это. Если у Запада не меньше че-
тырех треф, игра не может быть проиграна. Чтобы построить игру на
перекрестных убитках, козырять больше нельзя. Я играю 3-кой треф
к 10-ке стола, и она удерживает взятку. Следующий ход по трефам
Запад принимает тузом. После внимательного изучения обстановки он
выходит 6-кой пик.
- 95 -
Я забираю тузом и получаю позицию:
&¤ Д98
%¤ Д109
$¤ К10
#¤ -
&¤ -
%¤ КВ84
$¤ 86
#¤ КВ
Я перебиваю пику и хожу королем треф, сбрасывая со стола
бубну. Когда Запад дает на валета треф, сношу последнюю бубну и
остальные взятки беру на взаимных убитках.
Полный расклад:
&¤ ТД98
%¤ Д1092
$¤ К104
#¤ 108
&¤ 10763 &¤ КВ52
%¤ 7653 %¤ -
$¤ 2 $¤ ДВ9753
#¤ Т965 #¤ 742
&¤ 4
%¤ ТКВ84
$¤ Т86
#¤ КДВ3
АНАЛИЗ.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50