Ведь ко-
гда речь идет о совершении преступления организованной
группой или просто группой лиц, этот признак прямо преду-
сматривается в диспозициях ряда статей (или их частей) Осо-
бенной части. Поэтому для квалификации действий участни-
ков организованной группы или просто группы также нет на-
дюбност ссылаться на от. 19 УК УССР (ст. 17 Осноэ). Ответ-
ственность участников такой группы (при этом более суро-
вая, чем самостоятельно действующего лица) предусмотрена
соответствующей статьей Особенной части.
Аналогично обстоит дело и при соучастии в форме стой-
кого преступного сообщества (участие в антисоветской орга-
низации, банде и пр.). Действия каждого из участников тако-
го сообщества квалифицируются непосредственно по статье
Особенной части (ст. 56, 64, 69, 69 УК УССР), определяю-
щей их ответственность.
Значительно сложнее квалифицировать действия преступ-
ников в тех случаях, когда речь идет о соучастии с распреде-
лением ролей, т. е. о соучастии в узком (тесном) смысле. При
таком соучастии мы сталкиваемся с преступной деятельно-
стью лиц, которая не охватывается статьями Особенной <ча-
сти уголовного кодекса. Статьи Особенной части, кроме тех,
в которых речь идет о группе (организованной группе) и пре-
ступных сообществах, предусматривают, как правило, ответ-
ственность лиц, действующих в одиночку, т. е. по собствен-
ному замыслу и собственными силами. В тех же.случаях, ко-
гда к их исполнительской деятельности присоединяются дей-
ствия других лиц - организаторов, подстрекателей, пособни-
ков, деятельность этих лиц под объективную сторону состава
24
преступления, предусмотренного в статьях Особенной части,
ке подпадает.
Но деятельность этих лиц общественно опасна и не может
оставаться безнаказанной. Именно поэтому законодатель в
Общей части уголовного кодекса помещает статью, приравни-
вающую деятельность организаторов, подстрекателей и пособ-
ников преступления к деятельности исполнителей.
Такая конструкция института соучастия, при которой дея-
тельность исполнителя преступления охватывается диспози-
цией статей Особенной части, а деятельность соучастников и
их ответственность регулируется Общей частью кодекса, .воз-
можна потому, что деятельность организаторов, подстрека-
телей и пособников в общих чертах однородна. Различие меж-
ду отдельными составами внутри каждой главы уголовного
кодекса определяется объективной стороной деятельности ис-
полнителя (способ действия, характер последствий) или его
субъективным отношением к своим действиям и их последст-
виям (умысел, неосторожность, а иногда мотив и цель). Так,
например, хищение социалистической собственности может
совершаться путем кражи (ст. 81 УК УССР), грабежа
(ст. 82), мошенничества (ст. 83), присвоения, растраты или
злоупотребления служебным положением (ст. 84) и, наконец,
путем разбойного нападения (ст. 86). Хотя во всех этих слу-
чаях и идет речь о хищении, совершается оно различными
способами. Именно по способу совершения преступления
и проводится разграничение между указанными выше соста-
вами.
Но если действия исполнителей при краже, грабеже, при-
своении, растрате и т. д. различны, то действия иных соучаст-
ников-организаторов, подстрекателей, пособников во всех
указанных преступлениях однородны. Подстрекатель склоняет
лицо к совершению преступления одними и теми же способа-
ми, независимо от характера действий исполнителя. Средство
подстрекательства (например, совет) может быть одним и
тем же при краже, убийстве, даче взятки и при любом другом
преступлении. Это относится и к действиям организаторов и
к действиям пособников.
Однородность действий соучастников дает возможность
законодателю, вместо того чтобы каждый раз, в каждом кон-
кретном случае говорить о действиях организаторов, подстрЬ-
кателей и пособников, сказать об этой деятельности один
рази тем самым объявить ее преступной, .
Состав преступления организаторов, подстрекателей и по-
собников включает, таким образом, признаки соответствую-
щих статей Особенной части и признаки, указанные в ст. 19
УК УССР (ст. 17 Основ). Это определяет и квалификацию
действий организаторов, подстрекателей и пособников по
ст. 19 УК УССР и соответствующей статье Особенной части.
Так, например, действия пособника в краже личного имуще-
ства граждан должны квалифицироваться по ст. 19 и ст. 140
УК УССР. Аналогично квалифицируются действия организа-
торов кражи личного имущества или подстрекателей к ней.
В юридической литературе, правда, высказывалась точка
зрения, что действия организаторов надлежит квалифициро-
вать только по статье Особенной части, как и действия испол-
нителей , но такая точка зрения неправильна. Она является
данью судебной практике прошлых лет, когда ссылка на ста-
тью Общей части при привлечении к уголовной ответственно-
сти организатора преступления была невозможной, т. к. в Об-
щей части уголовных кодексов об организаторах речь не шла.
И поэтому их ответственность определялась только статьей
Особенной части. Иное дело сейчас, когда в Общей части уго-
ловных кодексов есть специальная статья, определяющая уго-
ловную ответственность организаторов преступления.
Противники такой квалификации обычно утверждают, что
организатор всегда принимает-непосредственное участие в
совершении преступления и поэтому ссылаться на Общую
часть не следует. Это не совсем так. Дело в том, что, когда
подстрекатель или пособник (помимо своей подстрекатель-
ской или пособнической роли) принимают непосредственное
участие в совершении преступления, их деятельность квали-
фицируется без ссылки на статью Общей части, ибо считает-
ся, что исполнительская деятельность подстрекателя или по-
собника поглощает их иную деятельность.
Точно так же обстоит дело и с организатором преступле-
ния. Если он совместно с другими лицами непосредственно
участвовал в совершении преступления, ссылаться при квали-.
фикации его действий на статью Общей части нег надобности.
В этом случае его организаторская деятельность будет отяг-
чающим обстоятельством при определении судом наказания.
Она будет определять степень и характер его участия
в совершении преступления. Если же организатор не прини-
См., например- Советское уголовное право. Часть общая, изд. ЛГУ,
1960, стр. 410.
26
мал непосредственного участия в совершении преступления
квалифицировать его действия без ссылки на статью Общей
части, предусматривающую ответственность соучастников, не-
льзя.
Действия организаторов, подстрехатеи и пособников, та-
ким образом, квалифицируются по ст. 19 УК УССР и, по об-
щему правилу, по той статье Особенной части, которая охва-
тывает действия совершенные исполнителем. Однако так бы-
вает не всегда. Дело в том, что на квалификацию действий
исполнителя преступления могут влиять отягчающие и смяг-
чающие обстоятельства, которые не учитываются при
определении ответственности иных .соучастниковТак, напри-
мер, К., желая отомстить С., подговорил 3. ограбить его, что
тот и сделал. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что
3. в прошлом был судим за грабеж личного имущества граж-
дан, в связи с чем суд квалифицировал его действия по ч.
1 2 3 4 5 6 7 8 9
гда речь идет о совершении преступления организованной
группой или просто группой лиц, этот признак прямо преду-
сматривается в диспозициях ряда статей (или их частей) Осо-
бенной части. Поэтому для квалификации действий участни-
ков организованной группы или просто группы также нет на-
дюбност ссылаться на от. 19 УК УССР (ст. 17 Осноэ). Ответ-
ственность участников такой группы (при этом более суро-
вая, чем самостоятельно действующего лица) предусмотрена
соответствующей статьей Особенной части.
Аналогично обстоит дело и при соучастии в форме стой-
кого преступного сообщества (участие в антисоветской орга-
низации, банде и пр.). Действия каждого из участников тако-
го сообщества квалифицируются непосредственно по статье
Особенной части (ст. 56, 64, 69, 69 УК УССР), определяю-
щей их ответственность.
Значительно сложнее квалифицировать действия преступ-
ников в тех случаях, когда речь идет о соучастии с распреде-
лением ролей, т. е. о соучастии в узком (тесном) смысле. При
таком соучастии мы сталкиваемся с преступной деятельно-
стью лиц, которая не охватывается статьями Особенной <ча-
сти уголовного кодекса. Статьи Особенной части, кроме тех,
в которых речь идет о группе (организованной группе) и пре-
ступных сообществах, предусматривают, как правило, ответ-
ственность лиц, действующих в одиночку, т. е. по собствен-
ному замыслу и собственными силами. В тех же.случаях, ко-
гда к их исполнительской деятельности присоединяются дей-
ствия других лиц - организаторов, подстрекателей, пособни-
ков, деятельность этих лиц под объективную сторону состава
24
преступления, предусмотренного в статьях Особенной части,
ке подпадает.
Но деятельность этих лиц общественно опасна и не может
оставаться безнаказанной. Именно поэтому законодатель в
Общей части уголовного кодекса помещает статью, приравни-
вающую деятельность организаторов, подстрекателей и пособ-
ников преступления к деятельности исполнителей.
Такая конструкция института соучастия, при которой дея-
тельность исполнителя преступления охватывается диспози-
цией статей Особенной части, а деятельность соучастников и
их ответственность регулируется Общей частью кодекса, .воз-
можна потому, что деятельность организаторов, подстрека-
телей и пособников в общих чертах однородна. Различие меж-
ду отдельными составами внутри каждой главы уголовного
кодекса определяется объективной стороной деятельности ис-
полнителя (способ действия, характер последствий) или его
субъективным отношением к своим действиям и их последст-
виям (умысел, неосторожность, а иногда мотив и цель). Так,
например, хищение социалистической собственности может
совершаться путем кражи (ст. 81 УК УССР), грабежа
(ст. 82), мошенничества (ст. 83), присвоения, растраты или
злоупотребления служебным положением (ст. 84) и, наконец,
путем разбойного нападения (ст. 86). Хотя во всех этих слу-
чаях и идет речь о хищении, совершается оно различными
способами. Именно по способу совершения преступления
и проводится разграничение между указанными выше соста-
вами.
Но если действия исполнителей при краже, грабеже, при-
своении, растрате и т. д. различны, то действия иных соучаст-
ников-организаторов, подстрекателей, пособников во всех
указанных преступлениях однородны. Подстрекатель склоняет
лицо к совершению преступления одними и теми же способа-
ми, независимо от характера действий исполнителя. Средство
подстрекательства (например, совет) может быть одним и
тем же при краже, убийстве, даче взятки и при любом другом
преступлении. Это относится и к действиям организаторов и
к действиям пособников.
Однородность действий соучастников дает возможность
законодателю, вместо того чтобы каждый раз, в каждом кон-
кретном случае говорить о действиях организаторов, подстрЬ-
кателей и пособников, сказать об этой деятельности один
рази тем самым объявить ее преступной, .
Состав преступления организаторов, подстрекателей и по-
собников включает, таким образом, признаки соответствую-
щих статей Особенной части и признаки, указанные в ст. 19
УК УССР (ст. 17 Основ). Это определяет и квалификацию
действий организаторов, подстрекателей и пособников по
ст. 19 УК УССР и соответствующей статье Особенной части.
Так, например, действия пособника в краже личного имуще-
ства граждан должны квалифицироваться по ст. 19 и ст. 140
УК УССР. Аналогично квалифицируются действия организа-
торов кражи личного имущества или подстрекателей к ней.
В юридической литературе, правда, высказывалась точка
зрения, что действия организаторов надлежит квалифициро-
вать только по статье Особенной части, как и действия испол-
нителей , но такая точка зрения неправильна. Она является
данью судебной практике прошлых лет, когда ссылка на ста-
тью Общей части при привлечении к уголовной ответственно-
сти организатора преступления была невозможной, т. к. в Об-
щей части уголовных кодексов об организаторах речь не шла.
И поэтому их ответственность определялась только статьей
Особенной части. Иное дело сейчас, когда в Общей части уго-
ловных кодексов есть специальная статья, определяющая уго-
ловную ответственность организаторов преступления.
Противники такой квалификации обычно утверждают, что
организатор всегда принимает-непосредственное участие в
совершении преступления и поэтому ссылаться на Общую
часть не следует. Это не совсем так. Дело в том, что, когда
подстрекатель или пособник (помимо своей подстрекатель-
ской или пособнической роли) принимают непосредственное
участие в совершении преступления, их деятельность квали-
фицируется без ссылки на статью Общей части, ибо считает-
ся, что исполнительская деятельность подстрекателя или по-
собника поглощает их иную деятельность.
Точно так же обстоит дело и с организатором преступле-
ния. Если он совместно с другими лицами непосредственно
участвовал в совершении преступления, ссылаться при квали-.
фикации его действий на статью Общей части нег надобности.
В этом случае его организаторская деятельность будет отяг-
чающим обстоятельством при определении судом наказания.
Она будет определять степень и характер его участия
в совершении преступления. Если же организатор не прини-
См., например- Советское уголовное право. Часть общая, изд. ЛГУ,
1960, стр. 410.
26
мал непосредственного участия в совершении преступления
квалифицировать его действия без ссылки на статью Общей
части, предусматривающую ответственность соучастников, не-
льзя.
Действия организаторов, подстрехатеи и пособников, та-
ким образом, квалифицируются по ст. 19 УК УССР и, по об-
щему правилу, по той статье Особенной части, которая охва-
тывает действия совершенные исполнителем. Однако так бы-
вает не всегда. Дело в том, что на квалификацию действий
исполнителя преступления могут влиять отягчающие и смяг-
чающие обстоятельства, которые не учитываются при
определении ответственности иных .соучастниковТак, напри-
мер, К., желая отомстить С., подговорил 3. ограбить его, что
тот и сделал. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что
3. в прошлом был судим за грабеж личного имущества граж-
дан, в связи с чем суд квалифицировал его действия по ч.
1 2 3 4 5 6 7 8 9