Опасно лишь самим темным организациям, которые в невежестве
своем стремятся к собственной гибели. Тьмы может торжествовать
временно, ибо окончательная победа Света над тьмою обеспечена законами
мироздания, самим существованием Вселенной.
Истинно, как уже сказано выше, невежество есть корень всякого
зла. Зло, происходящее от невежества в этом вопросе, огромно.
Невежество чует мощную тайную руку, которая направляет судьбу мира и
народов, но в невежестве своем приписывает все каким-то "евреям и
масонам".
Мудрецы типа Иванова могут выдумывать чудовищную чушь, могут
сочинять кощунственные нелепости, но понять простую, но великую
истину, что миром правят не "жидо-масоны", но Старшие Братья
человечества они не могут. Эта истина в голову, занятую бредовой
идеей, не влезает.
Но то, что в данном случае проявляет В.Иванов, есть уже не
невежество, но нечто похуже. Он знает о существовании на земле наших
Руководителей, обитающих на нашей планете, Старших Братьев
человечества, но он называет Их масонами, темной сатанинской силой,
которая устраивает темные махинации.
Здесь уже не круглый невежда, который не знает, что говорит, но
сознательный, не останавливающийся перед кощунством сотрудник тьмы.
В сущности своей книга В.Иванова написана с одной определенной
целью: разоблачить и раскритиковать деятельность "теософа,
розенкрейцера и масона Н.К.Рериха". Можно даже не читая всей той
мерзкой клеветы, которую пишет Иванов, представить себе, какой может
быть критика человека, одержимого бредовой идеей! От одержимого нельзя
требовать ни беспристрастности, нечестности. Страдающий заворотом
мозгов в одну сторону, одержимый считает допустимым передержку,
инсинуации, клевету, сыск и перехватывание личной переписки, в чем
автор этих позорных поступков откровенно признается.
Поэтому вся критика Иванова, помимо стопроцентного субъективизма,
носит характер низкой зависти мелкого человека к большому человеку,
лютой ненависти, ничтожества к человеку возвысившемуся. Вследствие
чего все усилия Иванова направлены на то, чтобы низвести
возвысившегося человека до своего низкого уровня, чтобы представить
все в отрицательном свете, чтобы подвергнуть сомнению все намерения и
планы, чтобы охаять и высмеять все действия. В таких действиях Иванова
нет ничего нового. Во все времена появление всякой выдающейся личности
всегда сопровождалось шипением мелких завистников. Из истории можно
привести много подобных примеров, но опыт жизни нам показывает, что
все подобные деятели всегда были жестоко поражаемы. Не избегает этой
участи и харбинский злопыхатель В.Иванов.
Сведения о деятельности Н.К.Рериха, которыми автор этой книги
одурманивает читателей, имеют столько же общего с истиной, сколько
вообще все, что он пишет. Он что-то знает, что-то слышал и, прибавив к
этому то, что ему кажется, он из всего этого создает то, что требует
его, одержимое больной идеей, сознание. Так, он с апломбом утверждает,
что супруга Н.К.Рериха, Елена Ивановна, является "теософской мадонной"
и имеет пребывание в главном центре теософского общества, в Адьяре.
Между тем, Е.И.Рерих никогда теософской мадонной не состояла, в Адьяре
никогда не была и пребывает постоянно в противоположном конце Индии.
С не меньшим апломбом и такой же долей истинности Иванов
утверждает, что ближайшим политическим идеалом Н.К.Рериха является
создание Сибирского государства во главе с одним из видных деятелей
Теософского общества. забавнее всего то, что эта благоглупость
сопровождается еще более замечательной благоглупостью. На стр.114,
вслед за вышеприведенными словами, сказано: "И, возможно, что Рерих и
сам не знает, что, ратуя за осуществление этого идеала, он работает не
для себя лично, ни даже для теософского лагеря, а для
интернационального капитала, преданным слугою которого он является.
Руками Рериха и ему подобных интернациональный капитал намерен сделать
из Сибири свою колонию".
Если руками Н.К.Рериха и ему подобных слагаются новые
государства, то устами Иванова и ему подобных изрекаются поразительные
нелепости. Выходит, что Н.К.рерих не знал, для чего приехал в Харбин,
но все разузнал и поведал миру, проникший во все тайные намерения всех
тайных организаций и познавший все тайны, совершающихся на земле
событий, мудрец Иванов.
Далее этот харбинский мудрец утверждает, что Н.К.Рерих является
Легатом Великого Белого Братства, то есть Древнего Мистического Ордена
Розенкрейцеров. В этом вопросе также, как во всем, что пишет Иванов,
его осведомленность слагается из слухов с его собственными
измышлениями.
Из всего выше сказанного видим, что одновременное существование
как светлых, так и темных организаций есть неизбежное следствие
течения эволюции жизни. Этим достигается отбор зрелых плодов
человеческой эволюции от незрелых. И в то время, как зрелые плоды
человеческой эволюции высшим сознанием чуют Свет и устремляются к
источнику Света, незрелые не видят этого Света. Для духовно созревших
людей наши Невидимые Руководители, Старшие Братья человечества,
становятся реальностью, становятся осязаемым и даже видимыми, но для
пребывающих во тьме Они фантазия и легенда, Они ложь и измышление.
Такие духовные слепцы готовы поверить любой глупости любого
шарлатана, готовы сами выдумать какую угодно нелепость, но поверить в
существование наших Руководителей, Старший Братьев человечества они не
могут. Эта простая, но великая мысль в их малых головах не вмещается.
Такой мракобес, как Иванов, зная даже о существовании Белого Братства,
называет Их масонами, теософами и розенкрейцерами и доходит до
богохульства, называя Их темной силой.
Из приведенных выше слов Христа, который сказал, что не может
Сатана восстать против Сатаны, ибо разделится царство его, мы можем
сделать вывод, что в Харбине встретились представители двух извечно
друг другу враждебных сил: представитель Света и представитель тьмы.
Если бы они были оба светлыми или оба темными, то они бы друг друга
узнали, но один восстал на другого, потому что они антиподы. Один
призывает к свету, к знанию, к красоте, к объединению, к
сотрудничеству и есть носитель высших идеалов человечества, признанный
всем миром культурный водитель человечества, который всегда и везде
проявляет высшую меру терпимости ко всему, который никогда не
осуждает, но всюду старается найти нечто положительное, который, как
утверждает сам Иванов, является Легатом Белого Братства. Другой
приглашает в тьму, к разъединению, к вражде и проявляет высшую меру
нетерпимости ко всему, забрасывает грязью, оплевывает и осуждает всех
иначе мыслящих и иначе верующих, отрицает всякий прогресс и всякую
культуру, призывает к борьбе, к человеконенавистничеству, к сохранению
современного, непереносимого для здравомыслящего человека положения.
Настолько велика зависть и лютая ненависть В.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
своем стремятся к собственной гибели. Тьмы может торжествовать
временно, ибо окончательная победа Света над тьмою обеспечена законами
мироздания, самим существованием Вселенной.
Истинно, как уже сказано выше, невежество есть корень всякого
зла. Зло, происходящее от невежества в этом вопросе, огромно.
Невежество чует мощную тайную руку, которая направляет судьбу мира и
народов, но в невежестве своем приписывает все каким-то "евреям и
масонам".
Мудрецы типа Иванова могут выдумывать чудовищную чушь, могут
сочинять кощунственные нелепости, но понять простую, но великую
истину, что миром правят не "жидо-масоны", но Старшие Братья
человечества они не могут. Эта истина в голову, занятую бредовой
идеей, не влезает.
Но то, что в данном случае проявляет В.Иванов, есть уже не
невежество, но нечто похуже. Он знает о существовании на земле наших
Руководителей, обитающих на нашей планете, Старших Братьев
человечества, но он называет Их масонами, темной сатанинской силой,
которая устраивает темные махинации.
Здесь уже не круглый невежда, который не знает, что говорит, но
сознательный, не останавливающийся перед кощунством сотрудник тьмы.
В сущности своей книга В.Иванова написана с одной определенной
целью: разоблачить и раскритиковать деятельность "теософа,
розенкрейцера и масона Н.К.Рериха". Можно даже не читая всей той
мерзкой клеветы, которую пишет Иванов, представить себе, какой может
быть критика человека, одержимого бредовой идеей! От одержимого нельзя
требовать ни беспристрастности, нечестности. Страдающий заворотом
мозгов в одну сторону, одержимый считает допустимым передержку,
инсинуации, клевету, сыск и перехватывание личной переписки, в чем
автор этих позорных поступков откровенно признается.
Поэтому вся критика Иванова, помимо стопроцентного субъективизма,
носит характер низкой зависти мелкого человека к большому человеку,
лютой ненависти, ничтожества к человеку возвысившемуся. Вследствие
чего все усилия Иванова направлены на то, чтобы низвести
возвысившегося человека до своего низкого уровня, чтобы представить
все в отрицательном свете, чтобы подвергнуть сомнению все намерения и
планы, чтобы охаять и высмеять все действия. В таких действиях Иванова
нет ничего нового. Во все времена появление всякой выдающейся личности
всегда сопровождалось шипением мелких завистников. Из истории можно
привести много подобных примеров, но опыт жизни нам показывает, что
все подобные деятели всегда были жестоко поражаемы. Не избегает этой
участи и харбинский злопыхатель В.Иванов.
Сведения о деятельности Н.К.Рериха, которыми автор этой книги
одурманивает читателей, имеют столько же общего с истиной, сколько
вообще все, что он пишет. Он что-то знает, что-то слышал и, прибавив к
этому то, что ему кажется, он из всего этого создает то, что требует
его, одержимое больной идеей, сознание. Так, он с апломбом утверждает,
что супруга Н.К.Рериха, Елена Ивановна, является "теософской мадонной"
и имеет пребывание в главном центре теософского общества, в Адьяре.
Между тем, Е.И.Рерих никогда теософской мадонной не состояла, в Адьяре
никогда не была и пребывает постоянно в противоположном конце Индии.
С не меньшим апломбом и такой же долей истинности Иванов
утверждает, что ближайшим политическим идеалом Н.К.Рериха является
создание Сибирского государства во главе с одним из видных деятелей
Теософского общества. забавнее всего то, что эта благоглупость
сопровождается еще более замечательной благоглупостью. На стр.114,
вслед за вышеприведенными словами, сказано: "И, возможно, что Рерих и
сам не знает, что, ратуя за осуществление этого идеала, он работает не
для себя лично, ни даже для теософского лагеря, а для
интернационального капитала, преданным слугою которого он является.
Руками Рериха и ему подобных интернациональный капитал намерен сделать
из Сибири свою колонию".
Если руками Н.К.Рериха и ему подобных слагаются новые
государства, то устами Иванова и ему подобных изрекаются поразительные
нелепости. Выходит, что Н.К.рерих не знал, для чего приехал в Харбин,
но все разузнал и поведал миру, проникший во все тайные намерения всех
тайных организаций и познавший все тайны, совершающихся на земле
событий, мудрец Иванов.
Далее этот харбинский мудрец утверждает, что Н.К.Рерих является
Легатом Великого Белого Братства, то есть Древнего Мистического Ордена
Розенкрейцеров. В этом вопросе также, как во всем, что пишет Иванов,
его осведомленность слагается из слухов с его собственными
измышлениями.
Из всего выше сказанного видим, что одновременное существование
как светлых, так и темных организаций есть неизбежное следствие
течения эволюции жизни. Этим достигается отбор зрелых плодов
человеческой эволюции от незрелых. И в то время, как зрелые плоды
человеческой эволюции высшим сознанием чуют Свет и устремляются к
источнику Света, незрелые не видят этого Света. Для духовно созревших
людей наши Невидимые Руководители, Старшие Братья человечества,
становятся реальностью, становятся осязаемым и даже видимыми, но для
пребывающих во тьме Они фантазия и легенда, Они ложь и измышление.
Такие духовные слепцы готовы поверить любой глупости любого
шарлатана, готовы сами выдумать какую угодно нелепость, но поверить в
существование наших Руководителей, Старший Братьев человечества они не
могут. Эта простая, но великая мысль в их малых головах не вмещается.
Такой мракобес, как Иванов, зная даже о существовании Белого Братства,
называет Их масонами, теософами и розенкрейцерами и доходит до
богохульства, называя Их темной силой.
Из приведенных выше слов Христа, который сказал, что не может
Сатана восстать против Сатаны, ибо разделится царство его, мы можем
сделать вывод, что в Харбине встретились представители двух извечно
друг другу враждебных сил: представитель Света и представитель тьмы.
Если бы они были оба светлыми или оба темными, то они бы друг друга
узнали, но один восстал на другого, потому что они антиподы. Один
призывает к свету, к знанию, к красоте, к объединению, к
сотрудничеству и есть носитель высших идеалов человечества, признанный
всем миром культурный водитель человечества, который всегда и везде
проявляет высшую меру терпимости ко всему, который никогда не
осуждает, но всюду старается найти нечто положительное, который, как
утверждает сам Иванов, является Легатом Белого Братства. Другой
приглашает в тьму, к разъединению, к вражде и проявляет высшую меру
нетерпимости ко всему, забрасывает грязью, оплевывает и осуждает всех
иначе мыслящих и иначе верующих, отрицает всякий прогресс и всякую
культуру, призывает к борьбе, к человеконенавистничеству, к сохранению
современного, непереносимого для здравомыслящего человека положения.
Настолько велика зависть и лютая ненависть В.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11