42 УК), следует понимать
составы, названные не только в статьях, но и в частях или пунктах, 1
которых наряду с составами преступлений установлены самосто
тельные санкции. Поэтому, например, если лицо совершило хищени)
документа из государственного учреждения, а затем - кражу паспор1
та у гражданина, то имеет место совокупность преступлений и совер-
шенное должно квалифицироваться по ч.ч. 1 и 3 ст. 193 УК. То же
самое имеет место и тогда, когда лицо совершило, например, кражу,
а затем покушалось на совершение кражи с проникновением в жили-
ще. Совершенное образует совокупность преступлений - окончен-
ной кражи (ч. 1 ст. 140 УК) и покушения на квалифицированную кра-
жу (ч. 2 ст. 17и ч. Зет. 140 УК).
Иногда указание на то, что совокупность преступлений имеет ме- !
сто тогда, когда каждое из входящих в нее деяний предусмотрено cag
мостоятельной статьей (частью статьи) УК, подменяют другими Tpej
бованиями. Так, считают, что совокупность имеет место лишь тогда1
когда лицо совершило разнородные преступления. Получается, чт(1
если, например, лицо вначале совершило клевету, а затем - оскорб1
ление, то совокупность преступлений отсутствует, ибо эти деяние
однородны. Однако в таких ситуациях каждое из них подпадает по/
признаки самостоятельной статьи УК и поэтому должно получит;
соответствующую квалификацию именно по правилам совокупноста
преступлений. Таким образом, в совокупность могут входить Kai
однородные, так и разнородные преступления.
Третий неотъемлемый признак совокупности преступлений состо-)
ит в том, что ни за одно из входящих в нее преступлений лицо еще Hq
было осуждено. Это означает, что все преступления совершены ви-)
новным до вынесения приговора хотя бы за одно из них. Если же но-1
вое преступление совершено лицом после вынесения приговора
имеет место совокупность приговоров, а не преступлений. При co-j
вокупности приговоров имеется повторность преступлений, связанная)
с осуждением за ранее совершенное преступление, т.е. практически ре-1
цидив преступлений. Но это уже другой вид множественности, отличат
ющийся от совокупности преступлений, и о нем речь будет идти ниже.)
При совокупности преступлений входящие в нее деяния могут)
быть совершены одновременно (например, лицо совершает особо)
злостное хулиганство путем нанесения потерпевшему тяжкого теле-)
сного повреждения) или в разное время (вначале совершено мошен-)
ничество, а затем - спекуляция). При этом не имеет значения, рас-
сматриваются образующие совокупность преступления в одно и то же
воемя и одним судом или в разное время и разными судами. Для по-
нятия совокупности не имеет значения и то, когда обнаружены и рас-
крыты все преступления - во время следствия и суда, после вынесе-
ния приговора по первому делу и даже после полного или частичного
отбытия наказания. Важно одно, чтобы все преступления, входящие в
совокупность, были совершены до осуждения, т.е. до вынесения приго-
вора хотя бы за одно из них. Таким образом, никакие, так сказать, про-
цессуальные <осложнения> не меняют природы совершенного, оно
остается совокупностью преступлений. Это учитывает и закон (ч. 3
ст. 42 УК), когда в подобных ситуациях требует применения общих
правил назначения наказания по совокупности преступлений.
2. Виды совокупности преступлений. В теории уголовного права
совокупность преступлений традиционно подразделяют на два вида:
идеальную и реальную.
Идеальная совокупность имеет место там, где одним действием лица
совершены два или более преступлений, предусмотренных различными
статьями уголовного закона.
Так, примерами идеальной совокупности могут быть случаи совер-
шения лицом особо злостного хулиганства, соединенного с причине-
нием потерпевшему умышленного тяжкого телесного повреждения;
получение по предварительному сговору должностным лицом в виде
взятки государственного имущества; приобретение должностным
лицом имущества, заведомо добытого преступным путем; умышлен-
ное убийство лица путем поджога дома, где находился потерпевший,
и т.д. Во всех этих случаях одним действием совершаются два пре-
ступления. Здесь квалификация преступления соответственно лишь
как хулиганства, получения взятки, должностного злоупотребления
или, наконец, как убийства была бы недостаточной, ибо содеянное не
охватывается одной статьей уголовного закона. Совершенное может
получить правильную и полную оценку только путем применения обе-
их или даже нескольких статей Особенной части УК, вместе взятых.
Сам термин <идеальная совокупность>, конечно, не очень удач-
ный, на что не раз обращалось внимание в литературе. Он, безуслов-
но, не отражает то явление, которое призван определять. Буквальное
его понимание, видимо, и привело к тому, что иногда утверждали, что
идеальная совокупность (т.е. мысленно представляемая совокупность)
есть в сущности единое преступление, хотя и содержащее признаки
нескольких преступлений. Однако идеальная совокупность не являет-
ся искусственной юридической конструкцией, она отражает юриди-
ческую ситуацию, когда одним действием лица совершаются два или
более преступлений. И хотя мы продолжаем традиционно пользо-
ваться указанным термином, его понимание должно полностью соот-
ветствовать определяемой им объективной действительности, т.е.
Глава XIV
Множественность преступлений
совершению лицом двух или более самостоятельных преступлений.
Достаточно представить себе следующий случай, чтобы убедиться в
правильности этого утверждения. Заведующий магазином покупает
заведомо похищенные товары по пониженным ценам, имея намере-
ние затем через магазин сбыть их покупателям по повышенным це-
нам, а разницу - присвоить. Здесь имеют место два преступления:
злоупотребление должностным лицом своим служебным положени-
ем (ст. 165 УК), используя которое лицо совершило скупку заведомо
похищенного (ст. 213 УК), причем эти преступления совершены од-
ним действием. Так обстоит дело с первым видом совокупности пре-
ступлений - совокупностью идеальной.
Реальная совокупность имеет место там, где виновный различными
самостоятельными действиями совершает два или более преступлении
Таким образом, при реальной совокупности имеются два или более
действий, каждое из которых представляет собой самостоятельною
преступление (например, совершаются кража и хулиганство). Чем жю
отличается реальная совокупность от идеальной?
При идеальной совокупности одним действием лица совершакп -
ся два или более преступлений; при совокупности реальной каждое
действие, совершенное виновным, образует с точки зрения уголов-
ного закона самостоятельное преступление. Далее, если при идеаль-
ной совокупности преступления, которые в нее входят совершаются
одновременно, то при реальной совокупности между совершаемы-
ми действиями, а следовательно, и учиненными преступлениями
обязательно существует более или менее продолжительный разрыв
во времени. Здесь одно преступление всегда отделено от другого.
они совершаются в разное время хотя и могут быть тесно связаны
между собой.
В силу разновременного совершения преступления при реально и
совокупности ее квалификация не вызывает столь серьезных затруд-
нений, как квалификация совокупности идеальной.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133
составы, названные не только в статьях, но и в частях или пунктах, 1
которых наряду с составами преступлений установлены самосто
тельные санкции. Поэтому, например, если лицо совершило хищени)
документа из государственного учреждения, а затем - кражу паспор1
та у гражданина, то имеет место совокупность преступлений и совер-
шенное должно квалифицироваться по ч.ч. 1 и 3 ст. 193 УК. То же
самое имеет место и тогда, когда лицо совершило, например, кражу,
а затем покушалось на совершение кражи с проникновением в жили-
ще. Совершенное образует совокупность преступлений - окончен-
ной кражи (ч. 1 ст. 140 УК) и покушения на квалифицированную кра-
жу (ч. 2 ст. 17и ч. Зет. 140 УК).
Иногда указание на то, что совокупность преступлений имеет ме- !
сто тогда, когда каждое из входящих в нее деяний предусмотрено cag
мостоятельной статьей (частью статьи) УК, подменяют другими Tpej
бованиями. Так, считают, что совокупность имеет место лишь тогда1
когда лицо совершило разнородные преступления. Получается, чт(1
если, например, лицо вначале совершило клевету, а затем - оскорб1
ление, то совокупность преступлений отсутствует, ибо эти деяние
однородны. Однако в таких ситуациях каждое из них подпадает по/
признаки самостоятельной статьи УК и поэтому должно получит;
соответствующую квалификацию именно по правилам совокупноста
преступлений. Таким образом, в совокупность могут входить Kai
однородные, так и разнородные преступления.
Третий неотъемлемый признак совокупности преступлений состо-)
ит в том, что ни за одно из входящих в нее преступлений лицо еще Hq
было осуждено. Это означает, что все преступления совершены ви-)
новным до вынесения приговора хотя бы за одно из них. Если же но-1
вое преступление совершено лицом после вынесения приговора
имеет место совокупность приговоров, а не преступлений. При co-j
вокупности приговоров имеется повторность преступлений, связанная)
с осуждением за ранее совершенное преступление, т.е. практически ре-1
цидив преступлений. Но это уже другой вид множественности, отличат
ющийся от совокупности преступлений, и о нем речь будет идти ниже.)
При совокупности преступлений входящие в нее деяния могут)
быть совершены одновременно (например, лицо совершает особо)
злостное хулиганство путем нанесения потерпевшему тяжкого теле-)
сного повреждения) или в разное время (вначале совершено мошен-)
ничество, а затем - спекуляция). При этом не имеет значения, рас-
сматриваются образующие совокупность преступления в одно и то же
воемя и одним судом или в разное время и разными судами. Для по-
нятия совокупности не имеет значения и то, когда обнаружены и рас-
крыты все преступления - во время следствия и суда, после вынесе-
ния приговора по первому делу и даже после полного или частичного
отбытия наказания. Важно одно, чтобы все преступления, входящие в
совокупность, были совершены до осуждения, т.е. до вынесения приго-
вора хотя бы за одно из них. Таким образом, никакие, так сказать, про-
цессуальные <осложнения> не меняют природы совершенного, оно
остается совокупностью преступлений. Это учитывает и закон (ч. 3
ст. 42 УК), когда в подобных ситуациях требует применения общих
правил назначения наказания по совокупности преступлений.
2. Виды совокупности преступлений. В теории уголовного права
совокупность преступлений традиционно подразделяют на два вида:
идеальную и реальную.
Идеальная совокупность имеет место там, где одним действием лица
совершены два или более преступлений, предусмотренных различными
статьями уголовного закона.
Так, примерами идеальной совокупности могут быть случаи совер-
шения лицом особо злостного хулиганства, соединенного с причине-
нием потерпевшему умышленного тяжкого телесного повреждения;
получение по предварительному сговору должностным лицом в виде
взятки государственного имущества; приобретение должностным
лицом имущества, заведомо добытого преступным путем; умышлен-
ное убийство лица путем поджога дома, где находился потерпевший,
и т.д. Во всех этих случаях одним действием совершаются два пре-
ступления. Здесь квалификация преступления соответственно лишь
как хулиганства, получения взятки, должностного злоупотребления
или, наконец, как убийства была бы недостаточной, ибо содеянное не
охватывается одной статьей уголовного закона. Совершенное может
получить правильную и полную оценку только путем применения обе-
их или даже нескольких статей Особенной части УК, вместе взятых.
Сам термин <идеальная совокупность>, конечно, не очень удач-
ный, на что не раз обращалось внимание в литературе. Он, безуслов-
но, не отражает то явление, которое призван определять. Буквальное
его понимание, видимо, и привело к тому, что иногда утверждали, что
идеальная совокупность (т.е. мысленно представляемая совокупность)
есть в сущности единое преступление, хотя и содержащее признаки
нескольких преступлений. Однако идеальная совокупность не являет-
ся искусственной юридической конструкцией, она отражает юриди-
ческую ситуацию, когда одним действием лица совершаются два или
более преступлений. И хотя мы продолжаем традиционно пользо-
ваться указанным термином, его понимание должно полностью соот-
ветствовать определяемой им объективной действительности, т.е.
Глава XIV
Множественность преступлений
совершению лицом двух или более самостоятельных преступлений.
Достаточно представить себе следующий случай, чтобы убедиться в
правильности этого утверждения. Заведующий магазином покупает
заведомо похищенные товары по пониженным ценам, имея намере-
ние затем через магазин сбыть их покупателям по повышенным це-
нам, а разницу - присвоить. Здесь имеют место два преступления:
злоупотребление должностным лицом своим служебным положени-
ем (ст. 165 УК), используя которое лицо совершило скупку заведомо
похищенного (ст. 213 УК), причем эти преступления совершены од-
ним действием. Так обстоит дело с первым видом совокупности пре-
ступлений - совокупностью идеальной.
Реальная совокупность имеет место там, где виновный различными
самостоятельными действиями совершает два или более преступлении
Таким образом, при реальной совокупности имеются два или более
действий, каждое из которых представляет собой самостоятельною
преступление (например, совершаются кража и хулиганство). Чем жю
отличается реальная совокупность от идеальной?
При идеальной совокупности одним действием лица совершакп -
ся два или более преступлений; при совокупности реальной каждое
действие, совершенное виновным, образует с точки зрения уголов-
ного закона самостоятельное преступление. Далее, если при идеаль-
ной совокупности преступления, которые в нее входят совершаются
одновременно, то при реальной совокупности между совершаемы-
ми действиями, а следовательно, и учиненными преступлениями
обязательно существует более или менее продолжительный разрыв
во времени. Здесь одно преступление всегда отделено от другого.
они совершаются в разное время хотя и могут быть тесно связаны
между собой.
В силу разновременного совершения преступления при реально и
совокупности ее квалификация не вызывает столь серьезных затруд-
нений, как квалификация совокупности идеальной.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133