Скорее всего мы найдем
некоторые из этих деталей, вместе с ощущением, в предыдущем происшествии
отпечатка.
Поэтому если это происшествие включения реакции, пройдите его не больше
пары раз. Обязательно выясните, что именно включило реакцию. Затем спросите
о более раннем или более глубоком происшествии, содержащем это ощущение.
Задайте этот вопрос в тот момент, когда внимание клиента обращено на момент
реакции в происшествии включения.
Как уже было сказано, когда вы добрались до центрального происшествия,
в нем должны быть обстоятельства, которые физически соответствуют данному
ощущению. Ощущение не должно просто всплывать во время происшествия, оно
должно быть уместным или явно входить в происшествие. Это может быть
ощущение кого-то другого, и это не обязательно ощущение клиента. Но это или
то, что клиент зачем-то решил иметь в этом происшествии, или то, чт он решил
взять из происшествия.
В центральном происшествии есть скрытый смысл, который ждет, чтобы
клиент нашел его. Есть какой-то урок, который нужно из него извлечь,
какое-то послание, то, что клиент должен был заметить, но не заметил. Это не
бывает просто бессмысленное, случайное событие. Если его достаточно
внимательно рассмотреть, в нем всегда оказывается ценный урок для нашего
клиента.
В центральном происшествии есть какое-то решение или вывод, которые
клиент тогда сделал. Решение--это тот способ, которым клиент справился с
травматической ситуацией. Именно решение вместе с ошеломляющим содержанием и
упущенным уроком приводят к застреванию всего этого происшествия.
Решение--это обычно бегство от того, что действительно происходит в
происшествии. Человек не может справиться с тем, что на самом деле
происходит, так что он пытается умственно решить все это, принимая какое-то
решение. Он может решить, что на самом деле его здесь нет, что на самом деле
ничего не происходит, что на самом деле происходят очень хорошие вещи, или
что теперь он будет все делать по-другому. Решение изменяет что-то для того,
чтобы было легче переносить травматическую ситуацию.
Процедура повторного переживания
Вот обзор того, как я провожу повторное переживание происшествий. Мой
подход не должен быть ЕДИНСТВЕННО правильным, это просто принципы и шаги,
которые оказались для меня эффективнее всего.
Цель повторного переживания--преобразовать нежелательные ощущения в
более желательные. То есть мы начинаем с ощущения, которое не особенно
полезно для человека, и заканчиваем ощущением, которое он предпочитает.
Теория, лежащая в основе повторного переживания, утверждает, что
ненужные сейчас ощущения связаны с непроясненными происшествиями из
какого-то другого времени. Где-то в другом месте происходит событие, которое
не полностью завершилось или не полностью обработано.
Раз происшествие удерживает стойкое ощущение, в нем наверняка есть
какое-то физическое содержание, связанное с ощущением. Человек не может
получить головную боль из-за беспокойства о чем-то. У него не может
появиться тревожность из-за того, что ему говорят другие. Внешне может так
казаться, но это только поверхностные происшествия, во время которых
включился более глубокий материал.
В происшествии, удерживающем ощущение, есть обстоятельства,
соответствующие ощущению. Не какие-то искусственные причины вроде: "Конечно,
у меня начался приступ, он меня оскорбил", а объективные физические
обстоятельства. Если вам на голову упало дерево, то головная
боль--подходящая реакция. Но слова других людей или то, что вы видите,
объективно не могут повредить вашей голове. Если вас застрелил в спину
лучший друг, ощущение предательства очень уместно. Если у вас появилось
пятно на куртке, то такое чувство скорее всего неуместно.
Мы проясняем здесь смешивание символов с реальными вещами. Сильные
эмоциональные и физические реакции, которые вписываются в драматические
события с бурной физической деятельностью, совсем не вписываются в ситуации,
где есть только символ этой деятельности. Увидеть машину--это НЕ то же
самое, что попасть в аварию; слово "идиот"--это НЕ то же самое, что
избивение камнями на городской площади; мысль о будущем--это НЕ то же самое,
что насильственная смерть.
Если бы люди просто реагировали на то, что есть перед ними, а не
реагировали на символы событий, которых здесь нет, жизнь была бы гораздо
легче. Именно в этом мы стараемся им помочь, проводя повторное переживание.
Есть смысл прояснять только те происшествия, которые наложены на
настоящее время, о чем говорит устойчивое нежелательное ощущение. Есть
огромное количество ужасных событий, которые можно пройти, но которые не
имеют отношения к жизни человека. Фасилитатор, соединяющий клиента с
какими-то травматическими происшествиями, которые не были активны, делает
полную противоположность своей работы.
Отправной точкой всегда служит теперешнее нежелательное ощущение, а не
какое-то конкретное происшествие, даже если мы знаем, что оно было у
клиента. Неважно, что он сломал себе ногу 10 лет назад. Если это не
беспокоит его сейчас, нет смысла браться за это.
И нет смысла прорабатывать то, что было нежелательным ощущением в
прошлом. Если его нет сейчас, им не нужно заниматься. И это значит именно
СЕЙЧАС. Ощущение должно отчасти присутствовать в сеансе, чтобы можно было за
него взяться. Не название ощущения и не воспоминание об ощущении, а САМО
ощущение. Не обязательно в полном разгаре, но должно быть то, что клиент
может ОЩУТИТЬ.
Неуклюжий фасилитатор может легко поместить в настоящее клиента много
вещей, которых там не было. Он может убедить клиента раскопать то, с чем не
было никаких проблем, и затем создать с этим проблему. Это ничего не
доказывает, кроме того, что такому фасилитатору надо лучше знать основы
своего дела.
Прошлое не влияет на клиента. Нет смысла убеждать его в этой теории,
это ненужно и по сути неверно. Мы проясняем те происшествия, которые
присутствуют в настоящем, но которые ДОЛЖНЫ быть в каком-то другом месте и в
каком-то другом времени. Прошлое никому не вредит. Но если человек копирует
какое-то ошеломляющее происшествие из прошлого и питает его энергией сейчас,
то он легко создает себе проблемы. Становится проблемой то, что он
вкладывает в настоящее, а не то, что было или чего не было в прошлом на
самом деле.
Поэтому нам нужно начать с того, что есть в настоящем. Не с символа, не
с того, о чем человек думает, а с того, что он действительно воспринимает
сейчас. Здесь из всех видов восприятий лучше всего использовать ощущения. На
это есть несколько причин. Зрительные и слуховые восприятия слишком легко
меняются и их сложнее точно указать по сравнению с ощущениями, потому что
это более высокочастотные и локализованные (ограниченные в пространстве)
восприятия. У ощущений частота меньше и они гораздо меньше локализованы.
Именно из-за этого ощущения могут быть проблемой.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116
некоторые из этих деталей, вместе с ощущением, в предыдущем происшествии
отпечатка.
Поэтому если это происшествие включения реакции, пройдите его не больше
пары раз. Обязательно выясните, что именно включило реакцию. Затем спросите
о более раннем или более глубоком происшествии, содержащем это ощущение.
Задайте этот вопрос в тот момент, когда внимание клиента обращено на момент
реакции в происшествии включения.
Как уже было сказано, когда вы добрались до центрального происшествия,
в нем должны быть обстоятельства, которые физически соответствуют данному
ощущению. Ощущение не должно просто всплывать во время происшествия, оно
должно быть уместным или явно входить в происшествие. Это может быть
ощущение кого-то другого, и это не обязательно ощущение клиента. Но это или
то, что клиент зачем-то решил иметь в этом происшествии, или то, чт он решил
взять из происшествия.
В центральном происшествии есть скрытый смысл, который ждет, чтобы
клиент нашел его. Есть какой-то урок, который нужно из него извлечь,
какое-то послание, то, что клиент должен был заметить, но не заметил. Это не
бывает просто бессмысленное, случайное событие. Если его достаточно
внимательно рассмотреть, в нем всегда оказывается ценный урок для нашего
клиента.
В центральном происшествии есть какое-то решение или вывод, которые
клиент тогда сделал. Решение--это тот способ, которым клиент справился с
травматической ситуацией. Именно решение вместе с ошеломляющим содержанием и
упущенным уроком приводят к застреванию всего этого происшествия.
Решение--это обычно бегство от того, что действительно происходит в
происшествии. Человек не может справиться с тем, что на самом деле
происходит, так что он пытается умственно решить все это, принимая какое-то
решение. Он может решить, что на самом деле его здесь нет, что на самом деле
ничего не происходит, что на самом деле происходят очень хорошие вещи, или
что теперь он будет все делать по-другому. Решение изменяет что-то для того,
чтобы было легче переносить травматическую ситуацию.
Процедура повторного переживания
Вот обзор того, как я провожу повторное переживание происшествий. Мой
подход не должен быть ЕДИНСТВЕННО правильным, это просто принципы и шаги,
которые оказались для меня эффективнее всего.
Цель повторного переживания--преобразовать нежелательные ощущения в
более желательные. То есть мы начинаем с ощущения, которое не особенно
полезно для человека, и заканчиваем ощущением, которое он предпочитает.
Теория, лежащая в основе повторного переживания, утверждает, что
ненужные сейчас ощущения связаны с непроясненными происшествиями из
какого-то другого времени. Где-то в другом месте происходит событие, которое
не полностью завершилось или не полностью обработано.
Раз происшествие удерживает стойкое ощущение, в нем наверняка есть
какое-то физическое содержание, связанное с ощущением. Человек не может
получить головную боль из-за беспокойства о чем-то. У него не может
появиться тревожность из-за того, что ему говорят другие. Внешне может так
казаться, но это только поверхностные происшествия, во время которых
включился более глубокий материал.
В происшествии, удерживающем ощущение, есть обстоятельства,
соответствующие ощущению. Не какие-то искусственные причины вроде: "Конечно,
у меня начался приступ, он меня оскорбил", а объективные физические
обстоятельства. Если вам на голову упало дерево, то головная
боль--подходящая реакция. Но слова других людей или то, что вы видите,
объективно не могут повредить вашей голове. Если вас застрелил в спину
лучший друг, ощущение предательства очень уместно. Если у вас появилось
пятно на куртке, то такое чувство скорее всего неуместно.
Мы проясняем здесь смешивание символов с реальными вещами. Сильные
эмоциональные и физические реакции, которые вписываются в драматические
события с бурной физической деятельностью, совсем не вписываются в ситуации,
где есть только символ этой деятельности. Увидеть машину--это НЕ то же
самое, что попасть в аварию; слово "идиот"--это НЕ то же самое, что
избивение камнями на городской площади; мысль о будущем--это НЕ то же самое,
что насильственная смерть.
Если бы люди просто реагировали на то, что есть перед ними, а не
реагировали на символы событий, которых здесь нет, жизнь была бы гораздо
легче. Именно в этом мы стараемся им помочь, проводя повторное переживание.
Есть смысл прояснять только те происшествия, которые наложены на
настоящее время, о чем говорит устойчивое нежелательное ощущение. Есть
огромное количество ужасных событий, которые можно пройти, но которые не
имеют отношения к жизни человека. Фасилитатор, соединяющий клиента с
какими-то травматическими происшествиями, которые не были активны, делает
полную противоположность своей работы.
Отправной точкой всегда служит теперешнее нежелательное ощущение, а не
какое-то конкретное происшествие, даже если мы знаем, что оно было у
клиента. Неважно, что он сломал себе ногу 10 лет назад. Если это не
беспокоит его сейчас, нет смысла браться за это.
И нет смысла прорабатывать то, что было нежелательным ощущением в
прошлом. Если его нет сейчас, им не нужно заниматься. И это значит именно
СЕЙЧАС. Ощущение должно отчасти присутствовать в сеансе, чтобы можно было за
него взяться. Не название ощущения и не воспоминание об ощущении, а САМО
ощущение. Не обязательно в полном разгаре, но должно быть то, что клиент
может ОЩУТИТЬ.
Неуклюжий фасилитатор может легко поместить в настоящее клиента много
вещей, которых там не было. Он может убедить клиента раскопать то, с чем не
было никаких проблем, и затем создать с этим проблему. Это ничего не
доказывает, кроме того, что такому фасилитатору надо лучше знать основы
своего дела.
Прошлое не влияет на клиента. Нет смысла убеждать его в этой теории,
это ненужно и по сути неверно. Мы проясняем те происшествия, которые
присутствуют в настоящем, но которые ДОЛЖНЫ быть в каком-то другом месте и в
каком-то другом времени. Прошлое никому не вредит. Но если человек копирует
какое-то ошеломляющее происшествие из прошлого и питает его энергией сейчас,
то он легко создает себе проблемы. Становится проблемой то, что он
вкладывает в настоящее, а не то, что было или чего не было в прошлом на
самом деле.
Поэтому нам нужно начать с того, что есть в настоящем. Не с символа, не
с того, о чем человек думает, а с того, что он действительно воспринимает
сейчас. Здесь из всех видов восприятий лучше всего использовать ощущения. На
это есть несколько причин. Зрительные и слуховые восприятия слишком легко
меняются и их сложнее точно указать по сравнению с ощущениями, потому что
это более высокочастотные и локализованные (ограниченные в пространстве)
восприятия. У ощущений частота меньше и они гораздо меньше локализованы.
Именно из-за этого ощущения могут быть проблемой.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116