Документы, подтверждающие исполне-
ние, во всех случаях должны направляться иностранно-
му суду с соблюдением установленного порядка, т. е. че-
рез Верховный Суд. Такая практика не противоречит
установленному договорами порядку сношений учрежде-
ний юстиции через центральные органы: нарушения это-
го порядка допускаются в этих случаях не советскими,
а иностранными судами, присылающими поручения, ми-
нуя центральные органы; советские же суды вправе оп-
ределить порядок их исполнения в своем государстве.
При возвращении материалов исполненных поручений
установленный договорами порядок соблюдается.
Договоры о правовой помощи предусматривают ис-
полнение судами не только судебных поручений, но и
1 Д. Д. А в е р и н, Вопросы гражданского процессуального права
в договорах Союза ССР с социалистическими государствами об ока-
зании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным
делам, автореферат канд. диссертации, М., 1965, стр. 19.
2 См. стр. 74.
68
поручений органов нотариата, а также других учрежде-
ний, к компетенции которых относится рассмотрение
гражданских и семейных дел (например, органов соци-
ального обеспечения, загсов, учреждений опеки и попе-
чительства)1.
Государственный нотариат в Бржецлаве (Чехословакия) просил
уведомить советских гр-н П. об открывшемся в Чехословакии наслед-
стве после смерти в 1964 году их бабушки - чехословацкой гр-ки П.,
а также просил допросить этих лиц по делу о наследовании. Следо-
вало выяснить, когда родились наследники, нет ли, по их сведениям,
какого-либо другого наследственного имущества, согласны ли они
с оценкой имущества, принимают ли они наследство или отказы-
ваются от него, кому доверяют получение документов на их имя
в ЧССР. В случае отказа наследников от наследства нотариат про-
сил принять меры к установлению места жительства их потомков
и допросить их. Поручение было выполнено народными судами УССР
по месту жительства наследников. Последние от наследства отказа-
лись. Поскольку детей у них не оказалось, суд ограничился допросом
лиц, указанных в поручении.
Если исполнение поручения не относится к компе-
тенции суда, поручение должно быть согласно догово-
рам передано компетентному органу с уведомлением об
этом учреждения, направившего поручение. Так, поруче-
ние, содержащее просьбу произвести действия, отнесен-
ные к ведению нотариата, должно быть передано для
исполнения нотариальной конторе. Поручения по вопро-
сам усыновления, опеки и попечительства должны на-
правляться Министерству иностранных дел СССР, кото-
рое передает их компетентным органам2. Однако надо
Эти учреждения согласно договорам вправе обращаться к учре-
ждениям юстиции за правовой помощью, но сами оказывать такую
помощь не обязаны. Не вытекает поэтому из договоров утверждение
Д. Д. Аверина (см. Д. Д. Аверин, Исполнение советскими судами
поручений иностранных судов и обращение судов СССР с поруче-
ниями в иностранные суды, <Известия высших учебных заведений>,
<Правоведение> 1965 г. № 1, стр. 93) о том, что к органам, <которые
оказывают и которым оказывается помощь>, в СССР могут отно-
ситься помимо суда и нотариата <комиссии по трудовым спорам,
фабрично-заводские, местные комитеты профсоюзов, администрация
предприятий, органы загса, опеки, попечительства, социального обе-
спечения, министерств охраны общественного порядка (в настоящее
время - министерств внутренних дел. - И. М.) и др.>.
2 Договоры предусматривают оказание взаимной правовой по-
мощи и по вопросам усыновления, опеки и попечительства, а также
истребования и пересылки документов об актах гражданского со-
стояния. Сношения с иностранными учреждениями по этим вопросам
в СССР осуществляет Министерство иностранных дел СССР.
69
иметь в виду, что при разрешении органами иностран-
ных государств дел об усыновлении советских граждан
в ряде случаев требуется помимо согласия на усыновле-
ние компетентных органов Советской власти также сог-
ласие на усыновление со стороны родителей несовершен-
нолетнего. Поручения о допросе этих лиц для выявления
их согласия на усыновление должны выполняться суда-
ми, поскольку допрос лиц по гражданским и семейно-
брачным делам относится к их компетенции.
В Верховный Суд СССР поступило поручение районного суда
для Праги о допросе советского гр-на С. в связи с удочерением
чехословацкими гражданами Г. его дочери Ольги, советской граж-
данки, а также о получении в соответствии с п. 2 ст. 33 договора
с Чехословакией разрешения компетентных органоп власти СССР на
удочерение. Поручение о допросе гр-на С. было направлено суду по
месту его жительства и выполнено последним. Возвращая Министер-
ству юстиции Чехословакии протокол допроса и другие документы,
подтверждающие исполнение поручения, Верховный Суд СССР сооб-
щил, что поручение в части выполнения действий, предусмотренных
п. 2 ст. 33 договора о правовой помощи, передано в Министерство
иностранных дел СССР.
Министерству иностранных дел СССР должны пере-
сылаться и поручения по вопросам истребования доку-
ментов об актах гражданского состояния.
Из Министерства юстиции Румынии поступила в Верховный Суд
СССР просьба <обратиться с ходатайством в соответствующие ор-
ганы для истребования свидетельства о смерти румынского гр-на К.>,
временно проживавшего в СССР и в 1946 году умершего по пути
на родину. Верховный Суд СССР в соответствии со ст. 35 советско-
румынского договора передал поручение для исполнения в Мини-
стерство иностранных дел СССР.
Иностранные суды просят иногда передать отделам
загса по месту регистрации брака копии вынесенных
иностранными судами решений по делам о расторжении
брака - <для производства соответствующей отметки>.
Должны ли такие поручения выполняться судом или их
следует пересылать в Министерство иностранных дел
СССР? :
Практика в этом вопросе неединообразна. В отдель-
ных случаях такие поручения исполняются судами, в
районе деятельности которых находится соответствую-
щий отдел загса.
Примером может служить следующее дело. Румынский гр-н И.
обратился в народный суд г. Бухареста с иском о расторжении брака
70
с советской гр-кой И., проживающей в СССР. Брак был заключен
в 1940 году на территории Кицманского района Черновицкой об-
ласти. Суд иск удовлетворил, после чего обратился к суду Кицман-
ского района с поручением о передаче копии судебного решения
загсу, где был зарегистрирован брак супругов И., для производства
отметки о расторжении брака. Поручение через Министерство юсти-
ции Румынии поступило в Верховный Суд СССР, который передал
его для исполнения в соответствующий суд. Копия решения была
вручена работнику загса, и румынскому суду был выслан документ,
подтверждающий вручение.
В других случаях (их большинство) подобные прось-
бы передаются в Министерство иностранных дел СССР
со ссылкой на установленный порядок, по которому
рассмотрение вопросов пересылки документов об актах
гражданского состояния отнесено к компетенции этого
министерства.
Так, поступивший из Министерства юстиции ГДР документ, сви-
детельствующий о.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37
ние, во всех случаях должны направляться иностранно-
му суду с соблюдением установленного порядка, т. е. че-
рез Верховный Суд. Такая практика не противоречит
установленному договорами порядку сношений учрежде-
ний юстиции через центральные органы: нарушения это-
го порядка допускаются в этих случаях не советскими,
а иностранными судами, присылающими поручения, ми-
нуя центральные органы; советские же суды вправе оп-
ределить порядок их исполнения в своем государстве.
При возвращении материалов исполненных поручений
установленный договорами порядок соблюдается.
Договоры о правовой помощи предусматривают ис-
полнение судами не только судебных поручений, но и
1 Д. Д. А в е р и н, Вопросы гражданского процессуального права
в договорах Союза ССР с социалистическими государствами об ока-
зании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным
делам, автореферат канд. диссертации, М., 1965, стр. 19.
2 См. стр. 74.
68
поручений органов нотариата, а также других учрежде-
ний, к компетенции которых относится рассмотрение
гражданских и семейных дел (например, органов соци-
ального обеспечения, загсов, учреждений опеки и попе-
чительства)1.
Государственный нотариат в Бржецлаве (Чехословакия) просил
уведомить советских гр-н П. об открывшемся в Чехословакии наслед-
стве после смерти в 1964 году их бабушки - чехословацкой гр-ки П.,
а также просил допросить этих лиц по делу о наследовании. Следо-
вало выяснить, когда родились наследники, нет ли, по их сведениям,
какого-либо другого наследственного имущества, согласны ли они
с оценкой имущества, принимают ли они наследство или отказы-
ваются от него, кому доверяют получение документов на их имя
в ЧССР. В случае отказа наследников от наследства нотариат про-
сил принять меры к установлению места жительства их потомков
и допросить их. Поручение было выполнено народными судами УССР
по месту жительства наследников. Последние от наследства отказа-
лись. Поскольку детей у них не оказалось, суд ограничился допросом
лиц, указанных в поручении.
Если исполнение поручения не относится к компе-
тенции суда, поручение должно быть согласно догово-
рам передано компетентному органу с уведомлением об
этом учреждения, направившего поручение. Так, поруче-
ние, содержащее просьбу произвести действия, отнесен-
ные к ведению нотариата, должно быть передано для
исполнения нотариальной конторе. Поручения по вопро-
сам усыновления, опеки и попечительства должны на-
правляться Министерству иностранных дел СССР, кото-
рое передает их компетентным органам2. Однако надо
Эти учреждения согласно договорам вправе обращаться к учре-
ждениям юстиции за правовой помощью, но сами оказывать такую
помощь не обязаны. Не вытекает поэтому из договоров утверждение
Д. Д. Аверина (см. Д. Д. Аверин, Исполнение советскими судами
поручений иностранных судов и обращение судов СССР с поруче-
ниями в иностранные суды, <Известия высших учебных заведений>,
<Правоведение> 1965 г. № 1, стр. 93) о том, что к органам, <которые
оказывают и которым оказывается помощь>, в СССР могут отно-
ситься помимо суда и нотариата <комиссии по трудовым спорам,
фабрично-заводские, местные комитеты профсоюзов, администрация
предприятий, органы загса, опеки, попечительства, социального обе-
спечения, министерств охраны общественного порядка (в настоящее
время - министерств внутренних дел. - И. М.) и др.>.
2 Договоры предусматривают оказание взаимной правовой по-
мощи и по вопросам усыновления, опеки и попечительства, а также
истребования и пересылки документов об актах гражданского со-
стояния. Сношения с иностранными учреждениями по этим вопросам
в СССР осуществляет Министерство иностранных дел СССР.
69
иметь в виду, что при разрешении органами иностран-
ных государств дел об усыновлении советских граждан
в ряде случаев требуется помимо согласия на усыновле-
ние компетентных органов Советской власти также сог-
ласие на усыновление со стороны родителей несовершен-
нолетнего. Поручения о допросе этих лиц для выявления
их согласия на усыновление должны выполняться суда-
ми, поскольку допрос лиц по гражданским и семейно-
брачным делам относится к их компетенции.
В Верховный Суд СССР поступило поручение районного суда
для Праги о допросе советского гр-на С. в связи с удочерением
чехословацкими гражданами Г. его дочери Ольги, советской граж-
данки, а также о получении в соответствии с п. 2 ст. 33 договора
с Чехословакией разрешения компетентных органоп власти СССР на
удочерение. Поручение о допросе гр-на С. было направлено суду по
месту его жительства и выполнено последним. Возвращая Министер-
ству юстиции Чехословакии протокол допроса и другие документы,
подтверждающие исполнение поручения, Верховный Суд СССР сооб-
щил, что поручение в части выполнения действий, предусмотренных
п. 2 ст. 33 договора о правовой помощи, передано в Министерство
иностранных дел СССР.
Министерству иностранных дел СССР должны пере-
сылаться и поручения по вопросам истребования доку-
ментов об актах гражданского состояния.
Из Министерства юстиции Румынии поступила в Верховный Суд
СССР просьба <обратиться с ходатайством в соответствующие ор-
ганы для истребования свидетельства о смерти румынского гр-на К.>,
временно проживавшего в СССР и в 1946 году умершего по пути
на родину. Верховный Суд СССР в соответствии со ст. 35 советско-
румынского договора передал поручение для исполнения в Мини-
стерство иностранных дел СССР.
Иностранные суды просят иногда передать отделам
загса по месту регистрации брака копии вынесенных
иностранными судами решений по делам о расторжении
брака - <для производства соответствующей отметки>.
Должны ли такие поручения выполняться судом или их
следует пересылать в Министерство иностранных дел
СССР? :
Практика в этом вопросе неединообразна. В отдель-
ных случаях такие поручения исполняются судами, в
районе деятельности которых находится соответствую-
щий отдел загса.
Примером может служить следующее дело. Румынский гр-н И.
обратился в народный суд г. Бухареста с иском о расторжении брака
70
с советской гр-кой И., проживающей в СССР. Брак был заключен
в 1940 году на территории Кицманского района Черновицкой об-
ласти. Суд иск удовлетворил, после чего обратился к суду Кицман-
ского района с поручением о передаче копии судебного решения
загсу, где был зарегистрирован брак супругов И., для производства
отметки о расторжении брака. Поручение через Министерство юсти-
ции Румынии поступило в Верховный Суд СССР, который передал
его для исполнения в соответствующий суд. Копия решения была
вручена работнику загса, и румынскому суду был выслан документ,
подтверждающий вручение.
В других случаях (их большинство) подобные прось-
бы передаются в Министерство иностранных дел СССР
со ссылкой на установленный порядок, по которому
рассмотрение вопросов пересылки документов об актах
гражданского состояния отнесено к компетенции этого
министерства.
Так, поступивший из Министерства юстиции ГДР документ, сви-
детельствующий о.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37