«Гнев вызвало также то, что многие авторы были критичны по отношению к определенным аспектам деятельности РПЦ, вот и все. Церковь не может быть в этом смысле табу, мы нарушили табу, все боятся нарушать это табу, мы не побоялись», – сказал, рисуясь, только что оправданный Юрий Самодуров в интервью журналисту радиостанции «Эхо Москвы». На вопрос, не профанировались ли на выставке священные предметы, в частности иконы, Самодуров ответил так: «Были работы Тер-Оганьяна, которые вызвали, действительно, полемику и гнев… Тер-Оганьян купил иконы в церковной лавке и превратил их в произведения искусства. У меня сейчас нет времени просто это описывать, но в выставочном зале это уже не было иконами, это были произведения искусства».
Конечно, были в те дни и другие выступления, где событиям вокруг центра Сахарова давалась справедливая оценка. Увы, эти разумные голоса тонули в истерическом вое, поднятом либеральными СМИ.
Архиепископ Тиран, глава Армянской Апостольской Церкви в Москве, с возмущением заявил: «Мне стыдно повторять армянские фамилии людей, принявших участие в этом преступлении. Они должны ответить перед законом. Множество армян возмущены этим поступком так же, как и русские».
«Русскую женщину, которая уничтожила антисемитский плакат, удостоили государственной награды, – напомнил киноактер Н. П. Бурляев, президент международного кинофорума „Золотой Витязь“. – Я думаю, мы вправе и шестерых наших отважных отроков представить к награде за то, что они в безмолвной России вступились за веру православную и честь России».
Газета «Советская Россия» опубликовала открытое обращение к президенту, под которым стояли подписи ученых, художников, общественных деятелей, писателей (В. Г. Распутин, В. И. Белов, Л. И. Бородин и другие):
«В двадцатых годах прошлого века массовым погромам храмов и расстрелам священников предшествовала в печати подобная вакханалия богохульства… В обществе назревает, возможно, самое опасное противостояние – по религиозному и национальному признаку, в котором терроризм может стать лишь одной, далеко не единственной формой диалога одержимых… Из темных глубин сердца и подсознания поднимаются расчетливыми манипуляторами самые опасные инстинкты, противостоять разгулу которых не в силах ни одна государственная власть. Но, похоже, именно всплеск межнациональной и межрелигиозной розни планировали организаторы выставки „Осторожно, религия!“ с экспонатами исключительно антихристианской направленности, провоцирующими в первую очередь православных. Для того, надо полагать, чтобы объявить погромщиками тех, кто положит предел глумлению и святотатству. Две тысячи лет дано было, чтобы у неведающих распинателей Христа хотя бы потеплело сердце… Да, следуя Его заповеди, мы и сегодня должны прощать исключительно личные оскорбления и поношения, но не сатанинские ритуалы под видом перформанса. Владимир Владимирович! Православная общественность ждет от вас ясной позиции и взвешенного решения по всей проблеме в целом, чтобы предотвратить столкновение опасно поляризующихся сил… Засоряемый ежедневными бытовыми преступлениями эфир вольно или невольно отвлекает от осознания масштаба зреющей глубинной ненависти, тем более острой, чем развязнее ведут себя СМИ, работающие на деньги объявленных в международный розыск „предпринимателей“, изначально заинтересованных в социальном взрыве. По поводу любого другого конфликта, лишенного религиозной основы, обращение к власти привычно заканчивать мажорным „пока еще не поздно…“. Мы же, указывая на опасность, чреватую масштабным терроризмом, вынуждены напомнить более огненные слова Серафима Роуза, православного священника, американца по происхождению: „СЕГОДНЯ УЖЕ ПОЗЖЕ, ЧЕМ КАЖЕТСЯ“» («Глумление. Открытое письмо президенту в связи с провокационной выставкой в Сахаровском центре», № 14, 06.02.2003).
История на этом, увы, не закончилась. В январе– феврале 2005 года в Москве в ЦДХ на Крымском валу прошла выставка «Россия-2», куратором которой был известный галерист Марат Гельман. (Этот человек в течение пяти лет работал политическим консультантом в Кремле и два года был директором аналитической программы на государственном Первом канале. Скандальную известность Гельман приобрел тем, что часто давал возможность выставляться в своей галерее Тер-Оганьяну и Кулику.) В числе экспонатов «России-2» был триптих с изображением полуабстрактных распятых фигур в языках пламени, скульптурное изображение иконы, заглянув в которую посетители могли увидеть фильм сексуального содержания, и композиция, на которой изображения Пушкина, Путина и иконы Христа демонстрировались на обнаженном мужском торсе. Вскоре девять художников из Московского союза художников (все – православные) подали гражданский иск против Гельмана и Центрального дома художников, где впервые появились эти работы. Однако на этот раз Замоскворецкий суд города Москвы истцам отказал и обязал их оплатить судебные издержки.
«У Гельмана до сих пор есть друзья в Кремле, и это помогло ему избежать уголовных обвинений, – прокомментировала события газета „Нью-Йорк таймс“. – Однако в интервью он сказал, что его не устраивают многие действия Кремля, в том числе последовательное подавление свободы слова, распространившееся с телевидения на искусство и литературу». «Нью-Йорк таймс» также сообщала, что «восьмого декабря большая подборка произведений с выставки „Россия-2“ будет выставлена в Нью-Йорке в галерее Уафт-бокс в Челси» («Московская выставка вызывает недовольство церкви и государства», 09.06.2006).
Кажется, все уже ясно. Выставки в Манеже, центре имени Сахарова и Центральном доме художников проводились на «гранты» заинтересованных лиц. Заинтересованных в том, чтобы вновь и вновь проверять реакцию «коренного населения» России. Заинтересованных в том, чтобы возмущенные верующие разгромили эти выставки. Заинтересованных в том, чтобы подобное событие было преподнесено всему миру как «гонения вандалов на искусство», «ущемление прав и свобод в России» и даже как «попытка клерикалов пролезть во власть». Заинтересованных, по-видимому, в новых актах глумления и вандализма в отношении Православия…
Но может быть, не все российские правозащитники лицемеры? Может быть, некоторым из них в самом деле кажется, будто они защищают право художников на свободу творчества и самовыражения?
Что ж, давайте немного порассуждаем. А что, если бы какой-нибудь московский центр имени Пуришкевича провел выставку «Осторожно, сионизм!»? И если бы на той выставке была выставлена картина под названием «Так держать!», изображающая замученных в концлагерях евреев? Или портрет академика Сахарова, изрезанный перочинным ножом и снабженный надписью «Смерть мировому масонству»? Пожалуй, реакцию «некоренного населения» легко представить. А теперь представьте, что в ответ на это – вполне понятное – возмущение, раздаются голоса, объясняющие, будто таким образом центр Пуришкевича осуществляет «перформанс, отражающий нашу действительность». И дескать, портрет академика Сахарова, изрезанный ножом, уже теперь не просто портрет академика, а «новое, альтернативное произведение искусства».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45