Недавно, в подтверждение сказанного Н.Патрушевым, появилось сообщение о том, что США решили разместить в Польше ЗРК Patriot. Сейчас такие комплексы стоят на вооружении США, Германии, Египта, Израиля и еще семи стран.
Словом, все в этом мире сплелось в один запутанный Гордиев узел, который не под силу рассечь никакому современному Александру Македонскому, как это было им сделано во фригийском храме Зевса .
Что же можно реально предпринять, чтобы остановить бег человечества к пропасти? Какие силы в состоянии остановить гонку вооружений и добиться в конце концов полной ликвидации оружия, исключив в международной практике войны как способ решения неизбежных политических противоречий?
Раздумывая над этими вопросами, волей - неволей приходишь к выводу: как часто отдельные люди, да и общество в целом поступают вопреки здравому смыслу! Строгие логические конструкции, признанные общественностью, на практике оказываются втоптанными в грязь в результате жесточайшей борьбы диаметрально противоположных интересов отдельных классов и социальных групп. Ведь подавляющему большинству людей на нашей планете (кроме таких воинственных особ, как М.Тэтчер или Д.Буш) совершенно очевидно, что гонка вооружений противоречит здравому смыслу. Однако, тем не менее, она продолжается и конца ей не видно, а политические лидеры вкупе с военными и воротилами бизнеса ВПК со сладострастием рубят тот сук, на котором сами же сидят.
К великому сожалению, никакой здравый смысл не поможет решить эту проблему. История не желает подчиняться элементарной и наивной логике здравого смысла. У нее - свои закономерности.
Политология и социология нам разъясняют, что войны в современном мире, раздираемом противоречиями, закономерны и неизбежны. Гонка вооружений обусловлена необходимостью реализовывать долгосрочные политические цели, диктуемые закономерностями глобального капитализма, в частности, неутолимой жаждой дельцов военно-промышленного комплекса той или иной страны получать сверхприбыли на вложенный капитал. А наемные ученые и инженеры, занятые разработкой новых видов оружия и средств защиты от них, оправдывают свои творческие поиски тем, что руководствуются патриотическими чувствами и заботой о безопасности своих народов, поэтому их старания достойны уважения, высоких заработков и правительственных наград.
Однако обратимся к самым актуальным вопросам разоружения.
Договор по стратегическим наступательным вооружениям (СНВ) между США и Россией. Срок действия прежнего договора истек 5 декабря 2009 года. Переговоры по выработке нового договора ведутся уже давно, однако до сих пор, несмотря на оптимистические заявления руководителей обеих стран, а также их требования к военным и дипломатам завершить переговоры как можно быстрее, «воз и поныне там». В двадцатых числах января т.г. в Москве состоялась очередная встреча начальника Генерального штаба Вооруженных сил России генерала армии Николая Макарова с председателем комитета начальников штабов Вооруженных сил США адмиралом Майклом Мулленном. Каков же итог этой встречи? Как сообщили прессе, «в ходе переговоров достигнута договоренность о продолжении диалога экспертов в ходе очередного раунда переговоров по СНВ в Женеве, запланированных на февраль». Сейчас в переговорах де взята пауза и делегации усердно занимаются «домашней работой». По словам дипломатов, основные проблемы возникли вокруг согласования механизма проверки и контроля, который должен включать в себя договор.
Предложения Д.Медведева о новой архитектуре европейской безопасности. Многие эксперты сходятся во мнении, что за последние двадцать лет европейская безопасность по всем параметрам расшаталась. Размывается режим контроля над вооружениями, деградирует ОБСЕ. НАТО, отметившая свой 60-летний юбилей, и Европейский Союз, активно развивающий собственную политику безопасности, к началу 2009 года успели осуществить аж десять миссий кризисного реагирования, расшатывая сложившуюся систему мировой политики. Между Россией, НАТО и ЕС возобновилось противостояние. Парижская хартия для «новой» Европы, созданная уступками Горбачева, Шеварнадзе, Ельцина и Козырева, выброшена в мусорное ведро. Западные опытные политики в очередной раз надули наивных русских, готовых разбиться в доску, чтобы только угодить улыбчивым партнерам. После трех волн расширения НАТО поставлено под вопрос партнерство этой организации с Россией. Договор об обычных вооружениях в Европе уже давно не действует.
Что же касается далеко идущих предложений Д.Медведева, то на сегодняшний день переговорный процесс по ним не запущен.
Система международной безопасности, основанная на международном праве. Она была в одностороннем порядке разрушена агрессивным нападением НАТО на Югославию, а вооруженное вторжение США и их союзников в Ирак и в Афганистан не способствовало, мягко говоря, укреплению ее основ. В наступившем новом веке фактор силы продолжает довлеть в международной политике, а принципы разума и гуманизма, положенные в основу международного права, безжалостно растоптаны ботинками агрессоров. Администрация Дж. Буша не хотела и слушать о переговорах по стабилизации системы мировой безопасности. И хотя новый президент США, получивший авансом Нобелевскую премию мира, и сделал ряд многообещающих заявлений, пока не проявил себя в конкретных делах. Даже, я бы сказал, наоборот: внешнеполитическая агрессивность США усилилась. Об этом можно судить хотя бы по таким фактам, как поставка новых видов оружия Тайваню, размещение противоракетных систем в Польше, о чем уже выше говорилось, а также по воинственным заявлениям американских высокопоставленных дипломатов и военных по Ирану, политике «сдерживания» левых сил в Латинской Америке и т.д.
Где же кроются глубинные причины наращивания военного потенциала в мире, ежегодно расширяющегося глобального рынка продажи оружия, агрессивных акций то в одном, то в другом регионе мира?
Ответ на это вопрос, как всегда, кроется в конечном счете в экономике. Идет борьба за господство на мировых рынках капитала, сырья, энергоносителей, готовых изделий, продовольствия и рабочей силы. Действуют объективные закономерности расширенного воспроизводства глобального капитализма, основанного на эксплуатации ресурсов периферии государствами ОЭСР и в первую очередь США и Европейским Союзом, между которыми также не утихает конкурентная борьба. В условиях экономического кризиса, который уже длится четвертый год, все эти противоречия обострились до предела, о чем свидетельствует оживление политики протекционизма.
В своей монографии «Мир на перекрестке четырех дорог. Прогноз судьбы человечества» в последнем параграфе заключительной 7-ой главы я писал о том, что глобальный капитализм, хотя и не способен решить такие острые проблемы, как массовая безработица, нищета, голод, пауперизм, деградация личности, периодически возникающие разрушительные кризисы и т.д., тем не менее выражал надежду на то, что он в состоянии найти принципиальное решение таких проблем, как экологическая и военная безопасность, что государства, объединенные под эгидой ООН, из чувства самосохранения смогут выработать действенные механизмы разоружения и контроля над вооружениями, а также воздействия на предпринимателей, допускающих загрязнение окружающей среды и хищническое уничтожение невоспроизводимых природных ресурсов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131