Неутомимая жажда знаний, которой были воодушевлены исследователи,
толкала их на научные подвиги, не имеющие к сути здешней природы никакого
отношения. Первопроходцы ринулись измерять и описывать Байкал с
поразительной дотошностью. Нет такого моря в мире, где берега были бы так
детально описаны и измерены. Взять хотя бы труды Я. Черского. В Ленинской
библиотеке откопал отчет его экспедиции по исследованию берегов Байкала. Все
уважают Черского, и я тоже: - великий муж и герой. Но ведь его исследования
- это препарирование живого существа. Представьте себя на месте Байкала,
представьте, что измерили вас полностью, вычислили все, что только можно
вычислить: вес печени, объем мозга, кислотность желудочного сока и т.д.
Потом записали все аккуратно в книжечку, которую предъявят всякому, кто
пожелает с вами познакомиться. А может, с вами захочет познакомиться женщина
на предмет любви и увидит вас записанного в книжечке по частям с безумным
количеством подробностей. Всего в этой книжечке будет в изобилии: научных
выводов, оригинальных вычислений и табличных данных, всего там будет вдоволь
- не будет только вас, потому что вы - не деталь и не подробность, и не суть
физико-химического процесса, вы даже не их совокупность, вы - вещь неделимая
и неизмеряемая. Вас никто не полюбит по частям, в таком виде вы никому не
нужны.
Если с человеком так поступать не нужно и даже вредно, то почему можно
с морем, которое все любят, потому что не полюбить Байкал способен только
человек , который не способен любить вообще. Почему раздраконили байкальскую
природу на кусочки, на детальки, и потом пытаются собрать из этого что-то
цельное? Не получится этого никогда, как не получится склеить вдребезги
разбитое зеркало. И чем подробнее наши знания, тем меньше осколки, и тем
меньше в них толку, а все вместе они - просто куча мусора.
Совсем не вредно знать глубину водоема - вредно на основе этого
создавать впечатление и представление о нем, о его сути.
Вот выдержки из книги о Байкале (книга совершенно ненаучная, она
сконструирована для народного потребления): "...водоем , воды в котором
больше, чем в Азовском море , в 92 раза, в Белом - 4,3 раза, и столько же,
сколько в пяти Великих североамериканских озерах, вместе взятых! По объему
его превосходит лишь Каспий..."
У меня есть друг сибиряк Ваня Ландгров, он весит 125 кг, а у меня всего
80, но я никогда не представлял его в 1,5625 раза тяжелей себя. На людях
такое сравнение могло бы сойти за шутку, правда, с большой натяжкой, но
автор цитаты не шутит и, действительно, представляет себе Байкал в 4,3 раза
больше Белого моря и призывал нас удивиться этой ерунде вместе с ним.
Дальше - лучше: " Я. Черский в 1886 г. насчитал 174 мыса ( Я уверен что
никто не сосчитал все мысы у берегов Черного моря.), из них 101 ( кошмар!)
находится на северо-восточном побережье, 73 - на юго-восточном...заливы...
из них самый большой Баргузинский площадью 725 кв. км. (он же самый глубокий
1284м), Чивыркуйский - 270, Провал- 197, Посольский - 35,Черкалов - 20,
Мухор- 16 кв. км...." . И еще много чего к этому приплетено в таком же духе.
Какого черта! Я физик по образованию и математик тоже, но я никогда не могу
вот так с ходу представить себе "Баргузинский залив площадью 725кв.км." даже
примерно. Для этого я должен извлечь квадратный корень из 725. Получается
26,92582403567 км. Стало быть площадь залива равна площади квадрата с такой
вот стороной. Теперь попробуйте представить такой квадрат. Ни у кого ничего
не получится.
Если вывести весь сибирский народ в степь и устроить соревнование по
представлению квадрата Баргузинского залива, то до десятых долей километра
дело, я думаю, не дойдет. Разброс в результатах представления будет
страшный, наверное от 10 до 50 км. И никто не сможет воткнуть флажок в степь
на отметке 26,92582403567 км. Никто. Краеведы, мать вашу! Свихнуться можно
от такой арифметики.
Разверзлись небеса, открывая бесконечную синь. Ветер стих, развернулся
и сделался попутным. Я поспешил собираться.
Женя вышел меня проводить. Ему было жаль, что нам так и не удалось
поговорить как следует. Наверное для этого понадобилась бы целая неделя,
потому что Женя - старый и пережил на своем веку всякое, и, наверняка, у
него накопилось много безответных вопросов или просто тоски-печали. Мне тоже
хотелось с ним пообщаться и не торопясь, попариться в бане, но меня тянуло
вперед. Я чувствовал себя на пороге посвящения в великое таинство природы.
Отвалив от берега поставил парус и, как всегда, через несколько минут
ветер стих.
В течении первой половины дня стараюсь приноровиться к местным ветрам.
Кажется, несчетное количество раз пытался идти под парусом - ничего не
получалось. Как только поднимаю парус и напяливаю на себя все теплые вещи,
ветер неожиданно стихает, и надо опять переодеваться и переоборудовать лодку
под весла. Ветер дует минут по 15, иногда - 30, и сила его достаточна, чтобы
существенно ускорить и облегчить продвижение вперед, но массы воздуха
проносятся надо мной совершенно бесполезно и только сбивают с толку. Наконец
сообразил, что надо, и переделал рейковый парус на прямой. С таким парусом
управляться проще и его можно быстро поднимать и опускать, не бросая весел.
Получилось неплохо, правда при сильном ветре лодка кренилась и могла
перевернуться. Так чуть было не потерпел крушение, проходя губу Песочная (
тоже еще название: сначала бухта Песчаная, а за ней Песочная).
Берега лесистые и довольно крутые, иногда обрывистые. Ближе к воде лес
смешанный, выше - похоже, состоит из одной лиственницы.
Земля, простиравшаяся от меня по разные стороны, исконно инородческая,
бурятская: русские здесь пришлые. С этим связаны бездушные названия мест в
большинстве случаев. Называют природу, как правило, только для обозначения
или в честь кого-то или, что самое страшное вообще, не называют никак.
Сколько больших гор не названо русскими: посмотрите на карту. У бурят же,
наоборот, существует множество всевозможных духов связанных с различными
местами. Такое отношение к миру я думаю более правильное, любовное и
бережное, но вместе с тем необычное для нашего понимания. Мы, русские, можем
просто поговорить на эту тему, но чтобы попытаться проникнуться идеей
одухотворенности конкретного природного объекта, такого нет. И в Библии об
этом не написано, там все как-то вообще.
Природа здешняя одухотворена не нами, но ничего в этом плохого нет - не
разрушить бы то, что уже существует.
Бурятский народ очень необычен. Необычность его проявляется во всем.
Взять хотя бы народные способы бередить душу жалостью с помощью песен и
поверий. Вот что я нашел в докладах Императорского Географического Общества
за прошлый век.
В стародавние времена в городе Иркутске отлавливали молодежь с целью
подлечиться нетрадиционным способом (молодой человек - жертва почему-то был
обязательно бурятской национальности). Его отлавливали и на стенке
распинали, приколотив гвоздями. Потом с живого тела срезали бритвами куски
мяса для приготовления снадобья.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73
толкала их на научные подвиги, не имеющие к сути здешней природы никакого
отношения. Первопроходцы ринулись измерять и описывать Байкал с
поразительной дотошностью. Нет такого моря в мире, где берега были бы так
детально описаны и измерены. Взять хотя бы труды Я. Черского. В Ленинской
библиотеке откопал отчет его экспедиции по исследованию берегов Байкала. Все
уважают Черского, и я тоже: - великий муж и герой. Но ведь его исследования
- это препарирование живого существа. Представьте себя на месте Байкала,
представьте, что измерили вас полностью, вычислили все, что только можно
вычислить: вес печени, объем мозга, кислотность желудочного сока и т.д.
Потом записали все аккуратно в книжечку, которую предъявят всякому, кто
пожелает с вами познакомиться. А может, с вами захочет познакомиться женщина
на предмет любви и увидит вас записанного в книжечке по частям с безумным
количеством подробностей. Всего в этой книжечке будет в изобилии: научных
выводов, оригинальных вычислений и табличных данных, всего там будет вдоволь
- не будет только вас, потому что вы - не деталь и не подробность, и не суть
физико-химического процесса, вы даже не их совокупность, вы - вещь неделимая
и неизмеряемая. Вас никто не полюбит по частям, в таком виде вы никому не
нужны.
Если с человеком так поступать не нужно и даже вредно, то почему можно
с морем, которое все любят, потому что не полюбить Байкал способен только
человек , который не способен любить вообще. Почему раздраконили байкальскую
природу на кусочки, на детальки, и потом пытаются собрать из этого что-то
цельное? Не получится этого никогда, как не получится склеить вдребезги
разбитое зеркало. И чем подробнее наши знания, тем меньше осколки, и тем
меньше в них толку, а все вместе они - просто куча мусора.
Совсем не вредно знать глубину водоема - вредно на основе этого
создавать впечатление и представление о нем, о его сути.
Вот выдержки из книги о Байкале (книга совершенно ненаучная, она
сконструирована для народного потребления): "...водоем , воды в котором
больше, чем в Азовском море , в 92 раза, в Белом - 4,3 раза, и столько же,
сколько в пяти Великих североамериканских озерах, вместе взятых! По объему
его превосходит лишь Каспий..."
У меня есть друг сибиряк Ваня Ландгров, он весит 125 кг, а у меня всего
80, но я никогда не представлял его в 1,5625 раза тяжелей себя. На людях
такое сравнение могло бы сойти за шутку, правда, с большой натяжкой, но
автор цитаты не шутит и, действительно, представляет себе Байкал в 4,3 раза
больше Белого моря и призывал нас удивиться этой ерунде вместе с ним.
Дальше - лучше: " Я. Черский в 1886 г. насчитал 174 мыса ( Я уверен что
никто не сосчитал все мысы у берегов Черного моря.), из них 101 ( кошмар!)
находится на северо-восточном побережье, 73 - на юго-восточном...заливы...
из них самый большой Баргузинский площадью 725 кв. км. (он же самый глубокий
1284м), Чивыркуйский - 270, Провал- 197, Посольский - 35,Черкалов - 20,
Мухор- 16 кв. км...." . И еще много чего к этому приплетено в таком же духе.
Какого черта! Я физик по образованию и математик тоже, но я никогда не могу
вот так с ходу представить себе "Баргузинский залив площадью 725кв.км." даже
примерно. Для этого я должен извлечь квадратный корень из 725. Получается
26,92582403567 км. Стало быть площадь залива равна площади квадрата с такой
вот стороной. Теперь попробуйте представить такой квадрат. Ни у кого ничего
не получится.
Если вывести весь сибирский народ в степь и устроить соревнование по
представлению квадрата Баргузинского залива, то до десятых долей километра
дело, я думаю, не дойдет. Разброс в результатах представления будет
страшный, наверное от 10 до 50 км. И никто не сможет воткнуть флажок в степь
на отметке 26,92582403567 км. Никто. Краеведы, мать вашу! Свихнуться можно
от такой арифметики.
Разверзлись небеса, открывая бесконечную синь. Ветер стих, развернулся
и сделался попутным. Я поспешил собираться.
Женя вышел меня проводить. Ему было жаль, что нам так и не удалось
поговорить как следует. Наверное для этого понадобилась бы целая неделя,
потому что Женя - старый и пережил на своем веку всякое, и, наверняка, у
него накопилось много безответных вопросов или просто тоски-печали. Мне тоже
хотелось с ним пообщаться и не торопясь, попариться в бане, но меня тянуло
вперед. Я чувствовал себя на пороге посвящения в великое таинство природы.
Отвалив от берега поставил парус и, как всегда, через несколько минут
ветер стих.
В течении первой половины дня стараюсь приноровиться к местным ветрам.
Кажется, несчетное количество раз пытался идти под парусом - ничего не
получалось. Как только поднимаю парус и напяливаю на себя все теплые вещи,
ветер неожиданно стихает, и надо опять переодеваться и переоборудовать лодку
под весла. Ветер дует минут по 15, иногда - 30, и сила его достаточна, чтобы
существенно ускорить и облегчить продвижение вперед, но массы воздуха
проносятся надо мной совершенно бесполезно и только сбивают с толку. Наконец
сообразил, что надо, и переделал рейковый парус на прямой. С таким парусом
управляться проще и его можно быстро поднимать и опускать, не бросая весел.
Получилось неплохо, правда при сильном ветре лодка кренилась и могла
перевернуться. Так чуть было не потерпел крушение, проходя губу Песочная (
тоже еще название: сначала бухта Песчаная, а за ней Песочная).
Берега лесистые и довольно крутые, иногда обрывистые. Ближе к воде лес
смешанный, выше - похоже, состоит из одной лиственницы.
Земля, простиравшаяся от меня по разные стороны, исконно инородческая,
бурятская: русские здесь пришлые. С этим связаны бездушные названия мест в
большинстве случаев. Называют природу, как правило, только для обозначения
или в честь кого-то или, что самое страшное вообще, не называют никак.
Сколько больших гор не названо русскими: посмотрите на карту. У бурят же,
наоборот, существует множество всевозможных духов связанных с различными
местами. Такое отношение к миру я думаю более правильное, любовное и
бережное, но вместе с тем необычное для нашего понимания. Мы, русские, можем
просто поговорить на эту тему, но чтобы попытаться проникнуться идеей
одухотворенности конкретного природного объекта, такого нет. И в Библии об
этом не написано, там все как-то вообще.
Природа здешняя одухотворена не нами, но ничего в этом плохого нет - не
разрушить бы то, что уже существует.
Бурятский народ очень необычен. Необычность его проявляется во всем.
Взять хотя бы народные способы бередить душу жалостью с помощью песен и
поверий. Вот что я нашел в докладах Императорского Географического Общества
за прошлый век.
В стародавние времена в городе Иркутске отлавливали молодежь с целью
подлечиться нетрадиционным способом (молодой человек - жертва почему-то был
обязательно бурятской национальности). Его отлавливали и на стенке
распинали, приколотив гвоздями. Потом с живого тела срезали бритвами куски
мяса для приготовления снадобья.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73