В США в то веселое время были уже давно решены вопросы собственности и притом законодательно зафиксированы.
Удивляет скорее другое. Во всех цивилизованных странах в период "интересного времени" разгула преступности происходило ужесточение уголовного законодательства, принимались срочные экстренные и чрезвычайные меры, а у нас - наоборот, мы становимся свидетелями либерализации законодательства прежде всего по отношению к представителям организованной преступности. Освобождение из-под ареста под огромные залоги? Угадайте-ка с трех раз, кто такие залоги может внести быстрее всех? Опротестование содержания под стражей до суда - кто может позволить себе нанять адвокатов, способных выиграть такие процессы? Ах, и это все понятно? Ну до чего ж догадливый народ российский - все понимает, сказать только не хочет. Или не может? Или говорит, но его не слышат? Или слышат, но культурно объясняют, что законы новые писать - это не репу сажать и не на митингах орать.
Правильно. Писать законы и конституции - дело сложное, нервное и неоднодневное, особенно если толкают под локоть и бубнят в уши свое мнение. Но, может быть, попытаться тогда еще немного пожить по старым законам? Раз уж они есть? Есть, например, в Уголовном кодексе РФ замечательная статья за номером 77: бандитизм.
"Организация вооруженных банд с целью нападения на государственные или общественные предприятия, учреждения, организации либо на отдельных лиц, а равно участие в таких бандах и совершаемых ими нападениях наказываются лишением свободы на срок от трех до пятнадцати лет с конфискацией имущества... или смертной казнью с конфискацией имущества..."
Именно это обстоятельство стало гарантией того, что гангстерский беспредел будет обуздан. У нас же, в России, вопросы собственности не решены до сих пор, они и не будут решены, пока ее делят.
В комментариях к этой статье УК говорится, что для признания группы лиц бандой достаточно, если в ней участвуют два лица и если хотя бы один из двух имеет оружие. Члены банды могут совершать различные преступления хищения, изнасилования и т.п., но все эти преступления охватываются составом бандитизма и дополнительной квалификации не требуют.
Казалось бы, все предельно ясно. Россия переполнена преступными группировками, которые в настоящее время уже превратились в высокоорганизованные сообщества со строгой иерархией и дисциплиной, обладающие высочайшей технической оснащенностью и вооружением (самое современное оружие есть практически во всех группировках), а также значительными финансовыми возможностями. На эти сообщества работают высокопрофессиональные юристы, бывшие и действующие сотрудники правоохранительных органов, политики и бизнесмены, журналисты, формирующие общественное мнение.
Самым вопиющим примером может послужить чудоавтомат, ставший основанием для ареста в Москве в гостинице "Минск" Рафика Багдасаряна, больше известного под кличкой Сво. Этот автомат последней модификации с лазерным прицелом, стоящий на вооружении американских спецслужб, был прислан ему из США в подарок. Сотрудники московской милиции вообще раньше о таком оружии даже не слышали.
Члены этих сообществ прекрасно отдают себе отчет в том, что представляет собой их "деятельность" - в обиходе, нисколько не смущаясь и не комплексуя, они сами себя называют бандитами. Опасность таких сообществ как для отдельных граждан, так и для государства в целом очевидна. Казалось бы, суды должны быть завалены делами о бандитизме, ведь во всех городских барах и ресторанах между бандитами не протолкнешься... АН нет! По всей России за 1993 г. едва наберется с десяток дел по 77-й "расстрельной" статье. Наиболее же распространенной статьей УК РФ, применяемой к бандитам, стала статья 148 (вымогательство - преступление, которое, кстати, не относится к разряду тяжких). В чем же дело? В реальной жизни бандитизм существует, и еще как. В приговорах же судов можно увидеть лишь некий "признак бандитизма", который слоняется по Матушке-России в не до конца материализованном виде. Эксперты из судейского корпуса полагают, что такой казус стал возможен благодаря "несложившейся судебной практике". Нам же представляется, что причина кроется скорее в том, что правоохранительная система России дала сбой. Важнейшими элементами правоохранительной системы являются органы внутренних дел, органы государственной безопасности, прокуратура и суд. Только при нормальном взаимодействии всех этих элементов система будет функционировать исправно. Однако ни для кого уже не секрет, что в последнее время происходит открытая конфронтация между органами внутренних дел и прокуратурой, с одной стороны, и народными судами - с другой.
Журналисты могут использоваться и открыто, и втемную. Вообще, четвертая ветвь власти точно так же подвержена коррупции, как и первые три. В последнее время активизация организованной преступности в отношении средств массовой информации резко усиливается. Всем памятно, например, выступление в программе "600 секунд" небезызвестного в Петербурге Артура. Нонсенс той ситуации заключался не в том, что на экране появился один из лидеров организованной преступности - героем журналистского материала может быть кто угодно. Но тогда, пожалуй, впервые эфир государственного телевидения был предоставлен структуре организованной преступности исключительно для решения ее внутренних проблем (за счет налогоплательщиков !).
"Милиция посадит - суд освободит!" - интересно, почему в последнее время слова эти стали крылатыми в бандитских кругах?
Приезжавшие в начале 1994 г. оперативники из Рязани, где произошла большая разборка с человеческими жертвами, рассказывали: "У нас работать тоже стало почти невозможно, прокуратура нас еще поддерживает, но как только дела доходят до суда - их разваливают".
Кстати, далеко не всегда освобождение идет на пользу самим бандитам. Например, 18 октября 1993 г. в собственной машине был застрелен Айдар Гайфулин, один из лидеров "казанской" группировки. Это произошло через месяц после его освобождения судом. Несколько ранее был убит представитель "малышевской" группировки Грицкуль и тоже спустя месяц после того, как был освобожден от уголовной ответственности (его пытались привлечь за хранение оружия, но Грицкуль сказал, что он просто нашел пистолет на улице).
Как могло случиться, что при неустанных обещаниях с высоких трибун усилить борьбу с организованной преступностью в Петербургском региональном управлении по борьбе с организованной преступностью в комнате общей площадью 16 кв. м работают двадцать семь (!) оперативников - деля на трех оперов один стол и проводя рабочие совещания где-то под лестницей, стоя?
Может быть, власти не видят, не понимают реальной угрозы, нависшей над страной, может быть, они до сих пор тешат себя иллюзиями лишь о "призраке бандитизма"?
Предлагаемые очерки из истории (очень недавней) петербургского бандитизма имеют простую прикладную цель - показать, как бандитизм на протяжении всего нескольких лет превращался из призрака в реального, живого монстра во плоти и крови. Мы решили выбрать Петербург в качестве базового примера не случайно. Мы уже писали, что Питер, в отличие от Москвы, ориентированной в основном на воров в законе, давно уже считается бандитским городом.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89
Удивляет скорее другое. Во всех цивилизованных странах в период "интересного времени" разгула преступности происходило ужесточение уголовного законодательства, принимались срочные экстренные и чрезвычайные меры, а у нас - наоборот, мы становимся свидетелями либерализации законодательства прежде всего по отношению к представителям организованной преступности. Освобождение из-под ареста под огромные залоги? Угадайте-ка с трех раз, кто такие залоги может внести быстрее всех? Опротестование содержания под стражей до суда - кто может позволить себе нанять адвокатов, способных выиграть такие процессы? Ах, и это все понятно? Ну до чего ж догадливый народ российский - все понимает, сказать только не хочет. Или не может? Или говорит, но его не слышат? Или слышат, но культурно объясняют, что законы новые писать - это не репу сажать и не на митингах орать.
Правильно. Писать законы и конституции - дело сложное, нервное и неоднодневное, особенно если толкают под локоть и бубнят в уши свое мнение. Но, может быть, попытаться тогда еще немного пожить по старым законам? Раз уж они есть? Есть, например, в Уголовном кодексе РФ замечательная статья за номером 77: бандитизм.
"Организация вооруженных банд с целью нападения на государственные или общественные предприятия, учреждения, организации либо на отдельных лиц, а равно участие в таких бандах и совершаемых ими нападениях наказываются лишением свободы на срок от трех до пятнадцати лет с конфискацией имущества... или смертной казнью с конфискацией имущества..."
Именно это обстоятельство стало гарантией того, что гангстерский беспредел будет обуздан. У нас же, в России, вопросы собственности не решены до сих пор, они и не будут решены, пока ее делят.
В комментариях к этой статье УК говорится, что для признания группы лиц бандой достаточно, если в ней участвуют два лица и если хотя бы один из двух имеет оружие. Члены банды могут совершать различные преступления хищения, изнасилования и т.п., но все эти преступления охватываются составом бандитизма и дополнительной квалификации не требуют.
Казалось бы, все предельно ясно. Россия переполнена преступными группировками, которые в настоящее время уже превратились в высокоорганизованные сообщества со строгой иерархией и дисциплиной, обладающие высочайшей технической оснащенностью и вооружением (самое современное оружие есть практически во всех группировках), а также значительными финансовыми возможностями. На эти сообщества работают высокопрофессиональные юристы, бывшие и действующие сотрудники правоохранительных органов, политики и бизнесмены, журналисты, формирующие общественное мнение.
Самым вопиющим примером может послужить чудоавтомат, ставший основанием для ареста в Москве в гостинице "Минск" Рафика Багдасаряна, больше известного под кличкой Сво. Этот автомат последней модификации с лазерным прицелом, стоящий на вооружении американских спецслужб, был прислан ему из США в подарок. Сотрудники московской милиции вообще раньше о таком оружии даже не слышали.
Члены этих сообществ прекрасно отдают себе отчет в том, что представляет собой их "деятельность" - в обиходе, нисколько не смущаясь и не комплексуя, они сами себя называют бандитами. Опасность таких сообществ как для отдельных граждан, так и для государства в целом очевидна. Казалось бы, суды должны быть завалены делами о бандитизме, ведь во всех городских барах и ресторанах между бандитами не протолкнешься... АН нет! По всей России за 1993 г. едва наберется с десяток дел по 77-й "расстрельной" статье. Наиболее же распространенной статьей УК РФ, применяемой к бандитам, стала статья 148 (вымогательство - преступление, которое, кстати, не относится к разряду тяжких). В чем же дело? В реальной жизни бандитизм существует, и еще как. В приговорах же судов можно увидеть лишь некий "признак бандитизма", который слоняется по Матушке-России в не до конца материализованном виде. Эксперты из судейского корпуса полагают, что такой казус стал возможен благодаря "несложившейся судебной практике". Нам же представляется, что причина кроется скорее в том, что правоохранительная система России дала сбой. Важнейшими элементами правоохранительной системы являются органы внутренних дел, органы государственной безопасности, прокуратура и суд. Только при нормальном взаимодействии всех этих элементов система будет функционировать исправно. Однако ни для кого уже не секрет, что в последнее время происходит открытая конфронтация между органами внутренних дел и прокуратурой, с одной стороны, и народными судами - с другой.
Журналисты могут использоваться и открыто, и втемную. Вообще, четвертая ветвь власти точно так же подвержена коррупции, как и первые три. В последнее время активизация организованной преступности в отношении средств массовой информации резко усиливается. Всем памятно, например, выступление в программе "600 секунд" небезызвестного в Петербурге Артура. Нонсенс той ситуации заключался не в том, что на экране появился один из лидеров организованной преступности - героем журналистского материала может быть кто угодно. Но тогда, пожалуй, впервые эфир государственного телевидения был предоставлен структуре организованной преступности исключительно для решения ее внутренних проблем (за счет налогоплательщиков !).
"Милиция посадит - суд освободит!" - интересно, почему в последнее время слова эти стали крылатыми в бандитских кругах?
Приезжавшие в начале 1994 г. оперативники из Рязани, где произошла большая разборка с человеческими жертвами, рассказывали: "У нас работать тоже стало почти невозможно, прокуратура нас еще поддерживает, но как только дела доходят до суда - их разваливают".
Кстати, далеко не всегда освобождение идет на пользу самим бандитам. Например, 18 октября 1993 г. в собственной машине был застрелен Айдар Гайфулин, один из лидеров "казанской" группировки. Это произошло через месяц после его освобождения судом. Несколько ранее был убит представитель "малышевской" группировки Грицкуль и тоже спустя месяц после того, как был освобожден от уголовной ответственности (его пытались привлечь за хранение оружия, но Грицкуль сказал, что он просто нашел пистолет на улице).
Как могло случиться, что при неустанных обещаниях с высоких трибун усилить борьбу с организованной преступностью в Петербургском региональном управлении по борьбе с организованной преступностью в комнате общей площадью 16 кв. м работают двадцать семь (!) оперативников - деля на трех оперов один стол и проводя рабочие совещания где-то под лестницей, стоя?
Может быть, власти не видят, не понимают реальной угрозы, нависшей над страной, может быть, они до сих пор тешат себя иллюзиями лишь о "призраке бандитизма"?
Предлагаемые очерки из истории (очень недавней) петербургского бандитизма имеют простую прикладную цель - показать, как бандитизм на протяжении всего нескольких лет превращался из призрака в реального, живого монстра во плоти и крови. Мы решили выбрать Петербург в качестве базового примера не случайно. Мы уже писали, что Питер, в отличие от Москвы, ориентированной в основном на воров в законе, давно уже считается бандитским городом.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89