300 = 242). Иными словами:
1 короткий фарлонг (КФ) = 242 мегалитическим ярдам.
Это примечательно, ибо 242 имеет множители: 11?22, или 11?11?2.
Современный фарлонг равен 220 стандартным ярдам. Множители числа 220: 10?22, или 11?10?2.
Таким образом существует отношение 10:11 между мегалитическим ярдом и коротким– стандартным ярдом. Это отношение точно повторяет отношение между уже упомянутыми двумя египетскими мерами – пик-билэди и царским локтем.
Отношение 10:11 имеет важное значение при вычислении и согласовании площадей и объемов. Согласно Стеккини, меры с таким отношением широко использовались в античном мире. Поэтому вполне возможно, что в древние времена использовались два варианта ярда – мегалитический ярд профессора Тома и короткий стандартный ярд, от которого произведены нынешние британские меры. Эти единицы измерения соотносятся, по скольку и короткий фарлонг, и мегалитический ярд находятся в выраженной целыми числами пропорции с экваториальной окружностью Земли.
Короткий фарлонг и экваториальная окружность
Происходит нечто любопытное, когда мы используем короткий фарлонг для измерения экваториальной окружности Земли. Каждый градус долготы на экваторе равен 69,170971 мили (24901,55: 360 = 69,170971). Это эквивалентно 555 коротким фарлонгам. Или, скажем иначе: 1 градус экваториальной долготы равен 555 коротким фарлонгам.
Множители числа 555: 37?15. Таким образом мы по лучаем отражение числа 666, множителями которого являются 37 и 18. Таким образом получаем отношение 15 к 18, или 5:6. Ему предстояло стать весьма значимым, когда я начал вникать в системы съемки местности, применявшиеся строителями мегалитов.
Широта и долгота
В соответствии с формой Земли длина одного градуса долготы на экваторе превышает длину одного градуса широты. Однако длина градуса широты pacтет по мере удаления от экватора к полюсу. Длины одного градуса широты и одного градуса долготы оказываются равными на 55° широты, на которой почти точно расположена Стена Хэдриена в Англии. Здесь один градус широты и один градус долготы равны 555 коротким фарлонгам. Может ли быть простым совпадением то, что длины градусов широты и долготы уравниваются на пятьдесят пятой параллели (55°) и оказываются делимыми на символически взаимодействующее число 555? Полагаю, что нет.
Все эти соотношения подтверждают постулат Стеккини:
«Изучая античную географию, я убедился в том, что на нашей планете жил народ с передовой математической и астрономической наукой еще за несколько тысячелетий до классической Греции».
Мое исследование придает дополнительный вес этому предположению. Мыслимо ли, что все факты, выявившиеся при изучении двойных кругов на Марлборо-Даунс, обязаны своим существованием лишь случайности? Несомненно, они были созданы умышленно. И мне предстояло открыть, как и почему они были созданы.
Выбрав расстояние чуть меньшее 9,6 километров (6 миль) в качестве радиуса для каждого из двойных кругов Марлборо-Даунс, создатели этой композиции установили гармоничное соотношение между мегалитическим ярдом и другими древними мерами, привязав их к радиусу, экваториальной окружности и полярному меридиану Земли. Это ошеломляющее достижение указывает на ясное представление о размерах Земли.
Два круга содержат достаточно информации, чтобы убедить нас в том, что их создатели обладали глубокими знаниями математики. Это что-то вроде закодированного послания из прошлого, ждущего своей расшифровки теми представителями будущего поколения, которые окажутся достаточно умелыми, чтобы раскрыть заключенные в них тайны. Открытия, последовавшие за моим допущением, что размер каждого круга был умышленно при равнен к 1/666 части окружности Земли, с лихвой – на мой взгляд – оправдали такой выбор.
Несмотря на уже сделанные мной волнующие открытия, мне предстояло еще решить ряд сложнейших задач. Я уже не сомневался в том, что двойные круги Марлборо-Даунс были созданы преднамеренно, но еще следо вало определить, как это было сделано. Есть кое-какие данные о появлении золотых изделий около 2800 года до н. э., а бронза появилась лишь несколько столетий спустя – около 2500 года до н. э. Следовательно, топографы мегалитических кругов не имели металлических инструментов. Им пришлось создавать свои ландшафтные ком позиции с помощью простейшего оборудования вроде «реек визирования». Следующим шагом моих поисков стало изучение техники типографической съемки древне-британских землемеров.
Глава 9
Древние землемеры
Этот остроумный меод похож на применявшийся в Древнем Египте, что лишний раз подтверждает вероятность культурной связи.
Съемка местности
Несмотря на свою специализацию в градостроительстве и архитектуре, я не мог вообразить себе, как древние обитатели Британских островов могли производить съемку местности таким способом, который подсказывают ландшафтные композиции Марлборо-Даунс. Сегодня съемка представляет собой весьма искусное дело, в котором используется лазерная технология и спутниковые системы связи. Глобальная система местоопределения (ГСМ) была первоначально разработана американскими военными с помощью космической технологии. Она позволяет определить широту и долготу любого места на Земле с точностью до одного метра. С помощью прибора ГСМ любой может тотчас же определить, где именно он находится на планете. Эта система имеет первостепенное значение для моряков, а сегодня еще и служит огромным подспорьем современной техники картографирования.
Обычно съемка включает три основные операции:
1) измерение и установление углов;
2) измерение расстояний;
3) установление местоположения согласно предопределенного плана.
До создания Глобальной системы местоопределения съемка производилась с помощью высокоточных теодолитов. Эти инструменты используются для весьма точного измерения углов между точками визирования. Любое место может быть снято таким образом с помощью триангуляции измеренной реперной линии. Например, если я хочу разместить на местности равносторонний треугольник со стороной в 100 метров (328 футов), то сначала мне придется тщательно измерить одну сторону треугольника. Установив теодолит по очереди на двух концах этой линии и зафиксировав на нем угол в 60°, я могу нанести две другие стороны Место их пересечения станет третьим углом треугольника. Суть этого приема заключается в точном установлении опорной линии и умении измерить требуемые углы.
Чем дальше мы отправляемся в прошлое, тем больше уменьшается точность средств измерения. Римское землемерное оборудование было несложным, но сыграло важную роль в планировке сети дорог. Тем не менее построение круга радиусом в 9,6 километра (6 миль) с достаточной точностью – дело далеко не шуточное. Оно едва ли было по плечу лучшим современным топографам, по крайней мере до появления ГСМ. Несмотря на явное при сутствие кругов на местности, мне представлялось невероятным, чтобы их могли создать с помощью оборудования, имевшегося в эпоху позднего неолита. Мне предстояло ответить на вопрос как это могло быть сделано?
Задача разместить какие то объекты по одной линии вполне по плечу культуре, пользующейся примитивным оборудованием. Для этого и нужно-то всего несколько прямых реек. Измерение же углов, когда я впервые задумался над этим, представлялось более сложной задачей.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61
1 короткий фарлонг (КФ) = 242 мегалитическим ярдам.
Это примечательно, ибо 242 имеет множители: 11?22, или 11?11?2.
Современный фарлонг равен 220 стандартным ярдам. Множители числа 220: 10?22, или 11?10?2.
Таким образом существует отношение 10:11 между мегалитическим ярдом и коротким– стандартным ярдом. Это отношение точно повторяет отношение между уже упомянутыми двумя египетскими мерами – пик-билэди и царским локтем.
Отношение 10:11 имеет важное значение при вычислении и согласовании площадей и объемов. Согласно Стеккини, меры с таким отношением широко использовались в античном мире. Поэтому вполне возможно, что в древние времена использовались два варианта ярда – мегалитический ярд профессора Тома и короткий стандартный ярд, от которого произведены нынешние британские меры. Эти единицы измерения соотносятся, по скольку и короткий фарлонг, и мегалитический ярд находятся в выраженной целыми числами пропорции с экваториальной окружностью Земли.
Короткий фарлонг и экваториальная окружность
Происходит нечто любопытное, когда мы используем короткий фарлонг для измерения экваториальной окружности Земли. Каждый градус долготы на экваторе равен 69,170971 мили (24901,55: 360 = 69,170971). Это эквивалентно 555 коротким фарлонгам. Или, скажем иначе: 1 градус экваториальной долготы равен 555 коротким фарлонгам.
Множители числа 555: 37?15. Таким образом мы по лучаем отражение числа 666, множителями которого являются 37 и 18. Таким образом получаем отношение 15 к 18, или 5:6. Ему предстояло стать весьма значимым, когда я начал вникать в системы съемки местности, применявшиеся строителями мегалитов.
Широта и долгота
В соответствии с формой Земли длина одного градуса долготы на экваторе превышает длину одного градуса широты. Однако длина градуса широты pacтет по мере удаления от экватора к полюсу. Длины одного градуса широты и одного градуса долготы оказываются равными на 55° широты, на которой почти точно расположена Стена Хэдриена в Англии. Здесь один градус широты и один градус долготы равны 555 коротким фарлонгам. Может ли быть простым совпадением то, что длины градусов широты и долготы уравниваются на пятьдесят пятой параллели (55°) и оказываются делимыми на символически взаимодействующее число 555? Полагаю, что нет.
Все эти соотношения подтверждают постулат Стеккини:
«Изучая античную географию, я убедился в том, что на нашей планете жил народ с передовой математической и астрономической наукой еще за несколько тысячелетий до классической Греции».
Мое исследование придает дополнительный вес этому предположению. Мыслимо ли, что все факты, выявившиеся при изучении двойных кругов на Марлборо-Даунс, обязаны своим существованием лишь случайности? Несомненно, они были созданы умышленно. И мне предстояло открыть, как и почему они были созданы.
Выбрав расстояние чуть меньшее 9,6 километров (6 миль) в качестве радиуса для каждого из двойных кругов Марлборо-Даунс, создатели этой композиции установили гармоничное соотношение между мегалитическим ярдом и другими древними мерами, привязав их к радиусу, экваториальной окружности и полярному меридиану Земли. Это ошеломляющее достижение указывает на ясное представление о размерах Земли.
Два круга содержат достаточно информации, чтобы убедить нас в том, что их создатели обладали глубокими знаниями математики. Это что-то вроде закодированного послания из прошлого, ждущего своей расшифровки теми представителями будущего поколения, которые окажутся достаточно умелыми, чтобы раскрыть заключенные в них тайны. Открытия, последовавшие за моим допущением, что размер каждого круга был умышленно при равнен к 1/666 части окружности Земли, с лихвой – на мой взгляд – оправдали такой выбор.
Несмотря на уже сделанные мной волнующие открытия, мне предстояло еще решить ряд сложнейших задач. Я уже не сомневался в том, что двойные круги Марлборо-Даунс были созданы преднамеренно, но еще следо вало определить, как это было сделано. Есть кое-какие данные о появлении золотых изделий около 2800 года до н. э., а бронза появилась лишь несколько столетий спустя – около 2500 года до н. э. Следовательно, топографы мегалитических кругов не имели металлических инструментов. Им пришлось создавать свои ландшафтные ком позиции с помощью простейшего оборудования вроде «реек визирования». Следующим шагом моих поисков стало изучение техники типографической съемки древне-британских землемеров.
Глава 9
Древние землемеры
Этот остроумный меод похож на применявшийся в Древнем Египте, что лишний раз подтверждает вероятность культурной связи.
Съемка местности
Несмотря на свою специализацию в градостроительстве и архитектуре, я не мог вообразить себе, как древние обитатели Британских островов могли производить съемку местности таким способом, который подсказывают ландшафтные композиции Марлборо-Даунс. Сегодня съемка представляет собой весьма искусное дело, в котором используется лазерная технология и спутниковые системы связи. Глобальная система местоопределения (ГСМ) была первоначально разработана американскими военными с помощью космической технологии. Она позволяет определить широту и долготу любого места на Земле с точностью до одного метра. С помощью прибора ГСМ любой может тотчас же определить, где именно он находится на планете. Эта система имеет первостепенное значение для моряков, а сегодня еще и служит огромным подспорьем современной техники картографирования.
Обычно съемка включает три основные операции:
1) измерение и установление углов;
2) измерение расстояний;
3) установление местоположения согласно предопределенного плана.
До создания Глобальной системы местоопределения съемка производилась с помощью высокоточных теодолитов. Эти инструменты используются для весьма точного измерения углов между точками визирования. Любое место может быть снято таким образом с помощью триангуляции измеренной реперной линии. Например, если я хочу разместить на местности равносторонний треугольник со стороной в 100 метров (328 футов), то сначала мне придется тщательно измерить одну сторону треугольника. Установив теодолит по очереди на двух концах этой линии и зафиксировав на нем угол в 60°, я могу нанести две другие стороны Место их пересечения станет третьим углом треугольника. Суть этого приема заключается в точном установлении опорной линии и умении измерить требуемые углы.
Чем дальше мы отправляемся в прошлое, тем больше уменьшается точность средств измерения. Римское землемерное оборудование было несложным, но сыграло важную роль в планировке сети дорог. Тем не менее построение круга радиусом в 9,6 километра (6 миль) с достаточной точностью – дело далеко не шуточное. Оно едва ли было по плечу лучшим современным топографам, по крайней мере до появления ГСМ. Несмотря на явное при сутствие кругов на местности, мне представлялось невероятным, чтобы их могли создать с помощью оборудования, имевшегося в эпоху позднего неолита. Мне предстояло ответить на вопрос как это могло быть сделано?
Задача разместить какие то объекты по одной линии вполне по плечу культуре, пользующейся примитивным оборудованием. Для этого и нужно-то всего несколько прямых реек. Измерение же углов, когда я впервые задумался над этим, представлялось более сложной задачей.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61