Раз-
витие промышленно развитых стран, начиная с 30-х
годов XX века, наглядно демонстрирует преимущества
эволюционного развития, постепенного осуществления
частичных реформ, в том числе и отношений соб-
ственности. Ограничение прав собственности крупных
владельцев в западных странах осуществлялось в
основном не методом национализации и конфискации,
а путем их превращения в частичных собственников в
ходе расширения прав управления и контроля над
производством трудовых коллективов, повышения
доли акций, находящихся в собственности наемных
работников.
Этому же способствовало и расширение экономи-
ческих функций государства. Это привело к образова-
нию многосубъектной собственности и возникновению
между тремя силами - собственниками капитала,
управляющими и наемными работниками - отно-
шений не только противостояния, но и сотрудни-
чества. Эти процессы получили на Западе название
функциональной социализации.
Критическое переосмысление формационной тео-
рии, обобщение опыта мирной трансформации ка-
питализма послужили импульсом для создания
цивилизованной теории общественного развития. Эта
теория еще недостаточно разработана, большой инте-
рес проявили к ней исследователи лишь с середины
80-х годов. Это объясняется тем, что в условиях
противостояния двух мировых систем классовая на-
правленность общественных теорий существовала не
только в социалистических странах, но и на Западе,
хотя и в менее одиозных формах. Термин <цивили-
зация> в данном названии теории означает эпоху,
когда доминирующую роль в общественном производ-
стве играют не природные, а созданные людьми
средства производства.
В отличие от формационной цивилизационная
теория основное внимание уделяет не различиям форм
собственности на средства производства, а их эффек-
тивности и способности эволюционного видоизмене-
ния применительно к развитию материальных и
личных факторов. Переход общества на более высокие
ступени экономического прогресса не всегда требует
разрушения и полной замены прежних форм, он
может совершаться на основе дополняемости или
достраивания более сложных уровней при сохранении
старых, например, возникновение акционерно-корпо-
ративной собственности наряду с сохранением тра-
диционной индивидуальной частной собственности.
Второе отличие цивилизационной теории - это
примат общечеловеческих интересов над классовыми.
Необходимость смены приоритета интересов обус-
ловлена объективно происходящим процессом раз
мывания классообразующих факторов, особенно
промышленно развитых странах. В настоящее время В
большинстве случаев наемный работник и частичные
собственник объединены в одном лице. ,
Третье отличие цивилизационной теории - это
осознание человечеством целостности и взаимозависи
симости всех стран, необходимости поступиться
национальным эгоизмом ради согласования интересов
всех членов мирового сообщества. Глобализация про
блем выживания человечества, интенсификация эко
номических, политических, культурных и других
связей между народами способствует отбору наиболее
эффективных механизмов хозяйствования и формам
рованию единой планетарной цивилизации. Наиболее
универсальными формами жизни общества, сохранив
шимися в процессе <естественного отбора>, следует
считать: частное владение факторами производства я
при необходимости коллективное их использование
рыночный механизм саморегулирования обществен
ного производства, мотивационные стимулы трудовой
деятельности, политическая демократия, права чело
века, социальная защита нетрудоспособных. Значи
тельный вклад в обоснование общемирового характера
современной цивилизации был сделан исследо
вательскими проектами, осуществленными в рамках
Римского клуба и ООН. В СССР начало восприятия
этой концепции было названо новым политическим
мышлением в период перестройки.
Общественное производство предполагает взаимо-
действие многих материальных и личных факторов,
развитие которых хотя и оказывает воздействие друг на
друга, но, с другой стороны, имеет несколько авто-
номно-обособленный характер, что вызывает несовпа-
дение временных границ их стадиальных трансформа-
ций. Поэтому в качестве критериев экономического
развития могут рассматриваться качественные из-
менения каждого фактора производства. Отметим
важнейшие критерии экономического прогресса и
соответствующие им ступени:
1. Уровень развития орудий труда: а) ручные,
б) механические, в) автоматические.
2. производственно-отраслевая- структура произ-
водства: а) доиндустриальное производство - доми-
нирующее положение занимают первичные отрасли
(сельское, лесное хозяйство); б) индустриальное - ве-
дущая роль принадлежит промышленности как вто-
ричной сфере; к) постиндустриальное производство -
на первый план выдвигается третичная сфера - сфера
услуг.
3. Общественный тип работника: а) обособленный,
изолированный работник; б) совокупный или комби-
нированный рабочий - возникает на основе разделе-
ния труда на предприятии между лицами физического
труда; в) совокупный работник - совместный труд
всего инженерно-технического, управленческого, ос-
новного и вспомогательного персонала.
4. Форма общественных связей между субъектами
хозяйствования: а) натуральная, б) товарная или опо-
средовано общественная, в) непосредственно общест-
венная (производство на заказ или по контракту).
5. Степень свободы человека в его взаимоот-
ношениях с другими членами общества: а) ступень
личной зависимости (рабы, крепостные крестьяне),
Классовая структура общества; б) экономическая
(вещная) зависимость производителей при моно-
польной собственности эксплуататорского класса на
средства производства; в) общество свободных инди-
видуумов, в котором положение каждого человека
зависит только от личных способностей.
Как один из многих, но не единственный, имеет
право на существование и такой критерий, как фор-
мационный, т. е. по преобладающей форме собствен-
ности на средства производства.
Критерии и соответствующие им ступени экономи
ческого развития указывают на качественные различи
составляющих элементов общественного производстве
а показатели характеризуют этот процесс с КОЛи
чественной стороны.
Из множества показателей экономического состоя
ния общества выделим наиболее универсальные:
1. Уровень развития производительных сил, раз
личные элементы которых можно выразить через сис
тему более частных показателей: а) энерго- (фондо-
вооруженность труда - мощность (стоимость) машин
и оборудования в расчете на одного работника
б) уровень образования и квалификации работников!
в) глубина общественного разделения труда, т. е. дол,
продукции, произведенной специализированным;
предприятиями на основе кооперации труда.
2. Уровень производительности труда - количест
во однородной продукции или стоимость разнородно;
продукции, произведенной в расчете на одного ра
ботинка или в единицу времени.
3. Абсолютная (масса) и относительная (норма
величина прибавочного продукта.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
витие промышленно развитых стран, начиная с 30-х
годов XX века, наглядно демонстрирует преимущества
эволюционного развития, постепенного осуществления
частичных реформ, в том числе и отношений соб-
ственности. Ограничение прав собственности крупных
владельцев в западных странах осуществлялось в
основном не методом национализации и конфискации,
а путем их превращения в частичных собственников в
ходе расширения прав управления и контроля над
производством трудовых коллективов, повышения
доли акций, находящихся в собственности наемных
работников.
Этому же способствовало и расширение экономи-
ческих функций государства. Это привело к образова-
нию многосубъектной собственности и возникновению
между тремя силами - собственниками капитала,
управляющими и наемными работниками - отно-
шений не только противостояния, но и сотрудни-
чества. Эти процессы получили на Западе название
функциональной социализации.
Критическое переосмысление формационной тео-
рии, обобщение опыта мирной трансформации ка-
питализма послужили импульсом для создания
цивилизованной теории общественного развития. Эта
теория еще недостаточно разработана, большой инте-
рес проявили к ней исследователи лишь с середины
80-х годов. Это объясняется тем, что в условиях
противостояния двух мировых систем классовая на-
правленность общественных теорий существовала не
только в социалистических странах, но и на Западе,
хотя и в менее одиозных формах. Термин <цивили-
зация> в данном названии теории означает эпоху,
когда доминирующую роль в общественном производ-
стве играют не природные, а созданные людьми
средства производства.
В отличие от формационной цивилизационная
теория основное внимание уделяет не различиям форм
собственности на средства производства, а их эффек-
тивности и способности эволюционного видоизмене-
ния применительно к развитию материальных и
личных факторов. Переход общества на более высокие
ступени экономического прогресса не всегда требует
разрушения и полной замены прежних форм, он
может совершаться на основе дополняемости или
достраивания более сложных уровней при сохранении
старых, например, возникновение акционерно-корпо-
ративной собственности наряду с сохранением тра-
диционной индивидуальной частной собственности.
Второе отличие цивилизационной теории - это
примат общечеловеческих интересов над классовыми.
Необходимость смены приоритета интересов обус-
ловлена объективно происходящим процессом раз
мывания классообразующих факторов, особенно
промышленно развитых странах. В настоящее время В
большинстве случаев наемный работник и частичные
собственник объединены в одном лице. ,
Третье отличие цивилизационной теории - это
осознание человечеством целостности и взаимозависи
симости всех стран, необходимости поступиться
национальным эгоизмом ради согласования интересов
всех членов мирового сообщества. Глобализация про
блем выживания человечества, интенсификация эко
номических, политических, культурных и других
связей между народами способствует отбору наиболее
эффективных механизмов хозяйствования и формам
рованию единой планетарной цивилизации. Наиболее
универсальными формами жизни общества, сохранив
шимися в процессе <естественного отбора>, следует
считать: частное владение факторами производства я
при необходимости коллективное их использование
рыночный механизм саморегулирования обществен
ного производства, мотивационные стимулы трудовой
деятельности, политическая демократия, права чело
века, социальная защита нетрудоспособных. Значи
тельный вклад в обоснование общемирового характера
современной цивилизации был сделан исследо
вательскими проектами, осуществленными в рамках
Римского клуба и ООН. В СССР начало восприятия
этой концепции было названо новым политическим
мышлением в период перестройки.
Общественное производство предполагает взаимо-
действие многих материальных и личных факторов,
развитие которых хотя и оказывает воздействие друг на
друга, но, с другой стороны, имеет несколько авто-
номно-обособленный характер, что вызывает несовпа-
дение временных границ их стадиальных трансформа-
ций. Поэтому в качестве критериев экономического
развития могут рассматриваться качественные из-
менения каждого фактора производства. Отметим
важнейшие критерии экономического прогресса и
соответствующие им ступени:
1. Уровень развития орудий труда: а) ручные,
б) механические, в) автоматические.
2. производственно-отраслевая- структура произ-
водства: а) доиндустриальное производство - доми-
нирующее положение занимают первичные отрасли
(сельское, лесное хозяйство); б) индустриальное - ве-
дущая роль принадлежит промышленности как вто-
ричной сфере; к) постиндустриальное производство -
на первый план выдвигается третичная сфера - сфера
услуг.
3. Общественный тип работника: а) обособленный,
изолированный работник; б) совокупный или комби-
нированный рабочий - возникает на основе разделе-
ния труда на предприятии между лицами физического
труда; в) совокупный работник - совместный труд
всего инженерно-технического, управленческого, ос-
новного и вспомогательного персонала.
4. Форма общественных связей между субъектами
хозяйствования: а) натуральная, б) товарная или опо-
средовано общественная, в) непосредственно общест-
венная (производство на заказ или по контракту).
5. Степень свободы человека в его взаимоот-
ношениях с другими членами общества: а) ступень
личной зависимости (рабы, крепостные крестьяне),
Классовая структура общества; б) экономическая
(вещная) зависимость производителей при моно-
польной собственности эксплуататорского класса на
средства производства; в) общество свободных инди-
видуумов, в котором положение каждого человека
зависит только от личных способностей.
Как один из многих, но не единственный, имеет
право на существование и такой критерий, как фор-
мационный, т. е. по преобладающей форме собствен-
ности на средства производства.
Критерии и соответствующие им ступени экономи
ческого развития указывают на качественные различи
составляющих элементов общественного производстве
а показатели характеризуют этот процесс с КОЛи
чественной стороны.
Из множества показателей экономического состоя
ния общества выделим наиболее универсальные:
1. Уровень развития производительных сил, раз
личные элементы которых можно выразить через сис
тему более частных показателей: а) энерго- (фондо-
вооруженность труда - мощность (стоимость) машин
и оборудования в расчете на одного работника
б) уровень образования и квалификации работников!
в) глубина общественного разделения труда, т. е. дол,
продукции, произведенной специализированным;
предприятиями на основе кооперации труда.
2. Уровень производительности труда - количест
во однородной продукции или стоимость разнородно;
продукции, произведенной в расчете на одного ра
ботинка или в единицу времени.
3. Абсолютная (масса) и относительная (норма
величина прибавочного продукта.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41