Обладая значительными преимуществами перед
другими системами, рыночная экономика имеет ряд
существенных недостатков: 1) самопроизвольное зату-
хание конкурентной борьбы в результате концентра-
ции производства и возникновения тенденций к его
монополизации; 2) рыночный механизм образования
доходов не является всеобщим и единственным даже
при его идеальном состоянии, он распространяется
только на владельцев материальных факторов и
трудоспособных членов общества, а доходы всех групп
нетрудоспособного населения (несовершеннолетних,
престарелых, инвалидов, безработных, больных) обра-
зуются нерыночным способом; 3) значительное
неравенство в распределении доходов, не связанное с
различиями в способностях или трудовых усилиях
людей. Речь идёт о неравенстве, обусловленном
различиями в имущественном положении классов и
прослоек населения, что вызывает социальные
конфликты; 4) циклическое развитие рыночной
экономики, периодически возникающие кризисы, в
ходе которых наблюдается недогрузка производствен-
ных мощностей и массовая безработица; 5) рыночный
механизм очень эффективен при решении кратко-
срочных проектов, обещающих получение высоких
доходов, но на его основе невозможно развивать
долгосрочные и капиталоемкие программы по раз-
витию инфраструктуры, фундаментальных научных
исследований, охране окружающей среды.
Указанные недостатки свидетельствуют о том, что
рыночная экономика не является идеальной системой.
Но высокоразвитые страны уже накопили богатый
опыт смягчения ее отрицательных сторон с помощью
государственного вмешательства в экономические
процессы, о чем подробно будет сказано в после-
дующих главах.
Реально существующие в современный период эко-
номические системы являются не чистыми, а пред-
ставляют собой соединение свойств противоположных
систем в различнь1х сочетаниях, поэтому их можно
охарактеризовать как преимущественно рыночную
или преимущественно центрально-планируемую.
Системы, в которых используются и взаимодей-
ствуют рыночноконкурентный и государственный
регуляторы производства, называются смешанными;
Цель такого сочетания состоит в том, чтобы сохранить
преимущества рыночного саморегулирования экономики с одновременным устранением его негативных
эффектов. Это ставит определенные пределы масштабам и формам вмешательства государства в экономические процессы. Государственные органы не
могут использовать такие методы, как фиксация цен,
определение объема производства и размера прибыли,
так как это с неизбежностью приведет к отключению
рыночного механизма. Преимущественно государство
использует косвенные методы, изменяющие поведение
автономных субъектов путем взаимоувязки и<
частных интересов с общенациональными приорите-
тами. К числу таких методов относятся: диффе-
ренциация ставок налогообложения на инвестируемую
прибыль в различные отрасли, изменение условий и
процентных ставок по кредитам, коррекция объема
денежной массы, политика ускоренной амортизации я
др. Все они вызывают лишь изменение условий или
среды хозяйствования независимых субъектов, но не
лишают их права делать самостоятельный выбор ради.
собственной выгоды.
Для смешанных систем характерна также неод-
нородность экономики, ее многоукладность или
сосуществование различных форм собственности Я
хозяйствования. Это обусловлено тем, что в различ
ных секторах экономики существуют неоднородные
технологические способы производства, поэтому
неодинаковы и размеры капитала оптимальных пред-
приятий, которые являются наиболее конкурентоспо-
собными в своей отрасли.
Это и определяет то, что каждая форма собствен-
ности находит свою нишу в экономической структуре,
где она оказывается при данном технологической
базисе наиболее эффективной.
В зависимости от уровня экономического развитии
различных стран в них устанавливается своеобразное
сочетание следующих экономических укладов
социализированного, частнокапиталистического
мелкотоварного и патриархального. Остановимся на
их краткой характеристике.
Социализированный уклад основан на передовой
материально-технической и информационной базе,
крупных размерах предприятий и интегральных
частно-общественных формах собственности (акцио-
нерной, кооперативной, профсоюзной и др.). Де-
лимость этих форм собственности свидетельствует об
их частном владении, в то время как по характеру их
использования они выступают как общественные.
Составной частью этого уклада выступает и государ-
ственная собственность различного уровня (общенацио-
нальная, муниципальная). В промышленно развитых
странах этот уклад является доминирующим, напри-
мер, в США доля корпораций в выпуске продукции и
услуг достигает 90%.
Частнокапиталистический уклад представлен
предприятиями, в которых капитал является соб-
ственностью одного лица, а производство основано на
труде наемных работников. Он хактерен в настоя-
щее время для стран второго и третьего эшелонов
капиталистического развития, которые находятся
ближе к стадии классического капитализма (страны
Юго-Восточной Азии, Латинской Америки и пост-
социалистические государства).
Мелкотоварный уклад базируется на мелкой част-
ной собственности на средства производства и личном
труде, он занимает значительное место в экономике
отсталых стран.
Патриархальный уклад - это мелкое дотоварное
производство, ориентированное на удовлетворение соб-
ственных потребностей. Оно основано на примитив-
ных орудиях труда и технологии, а также отсутствии
специализированных производителей. Этот уклад
сохраняется в наименее развитых странах, особенно в
горных и труднодоступных районах.
Смешанные системы различаются между собой не
только тем, какие экономические уклады представ-
лены в хозяйстве и как они соотносятся друг с
ДРУГОМ, но и их социальной направленностью или
степенью гуманности экономики. По этому признаку
можно выделить три группы стран с развитой рыноч-
ной экономикой: 1) многочисленная группа стран
молодого капитализма, в которых присутствуют черты
классического капитализма и для которых задача
самовозрастания капитала выступает как экономическая доминанта. Поэтому, как правило, рост уровня
жизни трудящегося населения значительно отстает от
роста производства, здесь большая продолжительность
рабочей недели, слабая социальная защита населения:
2) страны либерального капитализма - это большинство промышленно развитых стран, в которых
несмотря на приоритетное значение экономического
роста, уже сложилась разветвленная система социаль-
ных гарантий и вспомоществования; 3) это не.
многочисленная группа наиболее социализированных
стран (Швеция, Финляндия, Австрия, Нидерланды,
Дания), где в течение продолжительного времени
правительства возглавляются лидерами социал-демо-
кратических партий. Они ориентируют развитие своих
стран на сочетание принципов эффективного произ-
водства и справедливого социального распределения.
Положение страны в этой классификации не
является устойчивым, так как на него оказывает
значительное воздействие политика правящих партий,
а они, как известно, меняются в ходе очередных
выборов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41