Распространен-
ность и жесткость таких стандартов можно связать
воздействием кино и телевидения, рекламирующих
и те же образцы внешности.
"более распространенным результатом иссле-
я связи физической привлекательности объек-
щр" симпатии к нему является констатация преиму-
более красивых. Это преимущество проявля-
груд " более высоком социометрическом статусе в
Данн Рт"иков начиная с раннего детства (по
обес -Дайон [129, 130], красивая внешность
т и мальчикам и девочкам более высокую
популярность начиная с четырех лет, отрицательна
зависимость фиксируется лишь у девочек от 5 ле
5 месяцев до 6 лет 10 месяцев), и в диадическом
межполовом общении. Так, Э. Уолстер и др. [204] еще
в начале 60-х годов установили, что удовлетворен
ность партнером на танцах определяется только егц
физическими данными и не зависит от интеллекта1
социально-демографической принадлежности и дру1
гих характеристик.
Можно выдвинуть ряд гипотез, объясняющих на"
личие такой связи. Во-первых, не исключено, что кра
сота является безусловным положительным подкред
лением, что в свою очередь связано с особенностям>
филогенеза человека. Действительно, есть данные, чт
субъект осуществляет выбор красивых, даже и
предполагая общаться с ними и вообще имея весьм1
ограниченный опыт контакта с людьми. Так, дети об<
его пола от 2 лет 9 месяцев до 6 лет 1 месяца
ситуации эксперимента значимо чаще вызывали и
экрн тахистоскопа изображение красивого сверстн:
ка, чем некрасивого [129]. Но если красота являет>
безусловным стимулом, стандарты ее должны бы
в силу принадлежности всех людей к виду Ьото 5)
р1еп5 одинаковы во всех человеческих общества
В действительности это далеко не так. Еще Ч.Да
вин отмечал, что у человека нет единых стандарт)
красивого тела, а, по выражению Дж.Хоманса, <ы
значительно лучше знаем, что нравится рыбам, ч(
то, что нравится людям> [151]. Конечно, развит
средств массовой коммуникации и экспансия евр
пейской культуры привели к некоторой межкульт
ной унификации стандартов красоты, тем не ме
степень их разнообразия очень велика. По данни
межкультурных исследований единственной харакч
ристикой тела, ассоциирующейся с физической пр
влекательностью во всех известных нам культура
является развитие мускулатуры и рост у мужчин [1 Ц
Столь же жестким правилом для разнополой диа
является требование того,, чтобы мужчина был вы
и физически сильнее женщины, поэтому мужчины м1
ленького роста и высокие женщины находятся в
выгодном положении, объективно имея меньше
тенциальных партнеров.
Во-вторых, предпочтение более красивых мог
зваться большим развитием у них коммуника-
иных навыков. Данные по этому вопросу различа-
лся для мужчин и женщин. Так, Г. Рейс и др. [183]
дружили, что физическая -привлекательность муж-
ин способствует интенсификации их контактов с
дщинами и снижению уровня контактов с мужчи-
"дми. У женщин же уровень физической привлека-
дьносги вообще не влияет на интенсивность со-
циального взаимодействия. Эти же авторы показали,
цо физическая привлекательность влияет не Столь-
ко на интенсивность, сколько на содержание общения.
у более красивых мужчин и женщин в общении с дру-
гими людьми ориентация непосредственно на партне-
ра, например разговор о нем, доминирует над ориен-
тацией на достижение какой-либо внешней по отно-
шению к общающимся индивидам цели. Таким обра-
зом, предположение о наличии связей между уровнем
физической привлекательности и коммуникативными
навыками остается открытым. Связи подобного рода,
обнаруженные при исследовании взрослых людей, мо-
гут объясняться различными условиями социализации
красивых и некрасивых людей. Данные же по детям
немногочисленны и противоречивы.
В-третьих, положительная связь между красотой
и популярностью может быть вызвана какими-либо
<выгодами> общения с более физически привлека-
тельными. В пользу такого прагматического объясне-
ния свидетельствует так называемый эффект <ирра-
диации красоты>. Как-показали Г. Сигал и Э. Арон-
сон [195], оценка физической привлекательности муж-
чины существенно зависит от внешних данных жен-
щины, считающейся его постоянным партнером. Та-
ким образом, красивый партнер как бы позволяет
повысить уровень собственной физической привлека-
"ьности, к чему стремится большинство людей.
По данным Э. Ласки [166], 75% опрошенных ею жен-
Щин и 56% мужчин студенческого возраста хотели бы
Дать физической привлекательностью, оценивае-
мой в 7 баллов по семибалльной шкале .
Наиболее интересным здесь представляется нам тот факт,
ц эксимальную физическую привлекательность выбрали в ка-
д" желательной для себя не все испытуемые. По-видимому,
д,д вязано с известной предубежденностью против красивых
и> о которой речь пойдет ниже.
В-четвертых, ориентация на более красивых
жет задаваться существованием стереотипов, связ
вающих отдельные внешние характеристики или ур
вень физической привлекательности в целом с опД
деленными характерологическими чертами. Так, муя
чины воспринимают женщин с расширенными зра!
ками (в условиях эксперимента - вследствие пд
бывания в помещениях с контрастной освещенц
стью) как сексуально возбужденных [114]. Бол
красивым из изображенных на фотографии объект
испытуемые обоего пола чаще приписывают полод
тельные личностные черты и сулят счастливое бу
щее [129], людей же с физическими недостатка
стигматизируют, приписывая им различные по
кн [114].
В серии исследований, проведенных под руков
ством К. Дайон [129, 130], было показано, что вн
ность объекта существенно влияет на атрибутивЦ
процессы. Все эксперименты были построены по 1
ной схеме: группе судей сообщали информацию о п
ступке, совершенном незнакомым им человеком (
мог быть ребенок-дошкольник, младший школы
школьник, старших классов или студент), .и дав
его фотографию. В качестве судей выступали пр<
даватели соответствующих учебных заведений н
двух последних возрастных групп - сверстники <
виняемых>. Задача судей состояла в том, чтобы
основании имеющихся сведений сделать вывод о.
ностных особенностях <обвиняемого> и предлоя}
меру наказания. Оказалось, что во всех груЦ
судьи выносили более жесткие решения и прип
вали более негативные личностные свойства в
чае, когда проступок совершал некрасивый челе
В целом можно считать, что последнее предп
жение о существовании стереотипа <красивый
чит хороший> является наиболее обоснованнь
всех четырех гипотез, выдвинутых для объясн
связи между физической привлекательностью и
тракцией.
Отметим, однако, что наряду с- тенденцией вы<
наиболее красивых существует и иная: предпочт
партнеров того же/что и у себя самого, уровня
зической привлекательности. Такая зависимость 1
обнаружена в ряде полевых и лабораторных и
цдй Например, в работе И. Сильвермана [196)
"твлялось наблюдение за парами пришедших
ц юношей и девушек. Независимые судьи оцени-
Ї физическую привлекательность обоих партне-
я и по поведенческим признакам-степень удовлет-
Рриости отношениями. Оказалось, что исследуемая
Характеристика зависит не от абсолютных оценок
дрщних данных партнеров, а от сходства этих оце-
цд Отметим, что тенденция предпочтения сходных,
хорошо описываемая с точки зрения представлений о
социальном обмене, действует гораздо слабее, чем
удойность к выбору наиболее красивых.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48
ность и жесткость таких стандартов можно связать
воздействием кино и телевидения, рекламирующих
и те же образцы внешности.
"более распространенным результатом иссле-
я связи физической привлекательности объек-
щр" симпатии к нему является констатация преиму-
более красивых. Это преимущество проявля-
груд " более высоком социометрическом статусе в
Данн Рт"иков начиная с раннего детства (по
обес -Дайон [129, 130], красивая внешность
т и мальчикам и девочкам более высокую
популярность начиная с четырех лет, отрицательна
зависимость фиксируется лишь у девочек от 5 ле
5 месяцев до 6 лет 10 месяцев), и в диадическом
межполовом общении. Так, Э. Уолстер и др. [204] еще
в начале 60-х годов установили, что удовлетворен
ность партнером на танцах определяется только егц
физическими данными и не зависит от интеллекта1
социально-демографической принадлежности и дру1
гих характеристик.
Можно выдвинуть ряд гипотез, объясняющих на"
личие такой связи. Во-первых, не исключено, что кра
сота является безусловным положительным подкред
лением, что в свою очередь связано с особенностям>
филогенеза человека. Действительно, есть данные, чт
субъект осуществляет выбор красивых, даже и
предполагая общаться с ними и вообще имея весьм1
ограниченный опыт контакта с людьми. Так, дети об<
его пола от 2 лет 9 месяцев до 6 лет 1 месяца
ситуации эксперимента значимо чаще вызывали и
экрн тахистоскопа изображение красивого сверстн:
ка, чем некрасивого [129]. Но если красота являет>
безусловным стимулом, стандарты ее должны бы
в силу принадлежности всех людей к виду Ьото 5)
р1еп5 одинаковы во всех человеческих общества
В действительности это далеко не так. Еще Ч.Да
вин отмечал, что у человека нет единых стандарт)
красивого тела, а, по выражению Дж.Хоманса, <ы
значительно лучше знаем, что нравится рыбам, ч(
то, что нравится людям> [151]. Конечно, развит
средств массовой коммуникации и экспансия евр
пейской культуры привели к некоторой межкульт
ной унификации стандартов красоты, тем не ме
степень их разнообразия очень велика. По данни
межкультурных исследований единственной харакч
ристикой тела, ассоциирующейся с физической пр
влекательностью во всех известных нам культура
является развитие мускулатуры и рост у мужчин [1 Ц
Столь же жестким правилом для разнополой диа
является требование того,, чтобы мужчина был вы
и физически сильнее женщины, поэтому мужчины м1
ленького роста и высокие женщины находятся в
выгодном положении, объективно имея меньше
тенциальных партнеров.
Во-вторых, предпочтение более красивых мог
зваться большим развитием у них коммуника-
иных навыков. Данные по этому вопросу различа-
лся для мужчин и женщин. Так, Г. Рейс и др. [183]
дружили, что физическая -привлекательность муж-
ин способствует интенсификации их контактов с
дщинами и снижению уровня контактов с мужчи-
"дми. У женщин же уровень физической привлека-
дьносги вообще не влияет на интенсивность со-
циального взаимодействия. Эти же авторы показали,
цо физическая привлекательность влияет не Столь-
ко на интенсивность, сколько на содержание общения.
у более красивых мужчин и женщин в общении с дру-
гими людьми ориентация непосредственно на партне-
ра, например разговор о нем, доминирует над ориен-
тацией на достижение какой-либо внешней по отно-
шению к общающимся индивидам цели. Таким обра-
зом, предположение о наличии связей между уровнем
физической привлекательности и коммуникативными
навыками остается открытым. Связи подобного рода,
обнаруженные при исследовании взрослых людей, мо-
гут объясняться различными условиями социализации
красивых и некрасивых людей. Данные же по детям
немногочисленны и противоречивы.
В-третьих, положительная связь между красотой
и популярностью может быть вызвана какими-либо
<выгодами> общения с более физически привлека-
тельными. В пользу такого прагматического объясне-
ния свидетельствует так называемый эффект <ирра-
диации красоты>. Как-показали Г. Сигал и Э. Арон-
сон [195], оценка физической привлекательности муж-
чины существенно зависит от внешних данных жен-
щины, считающейся его постоянным партнером. Та-
ким образом, красивый партнер как бы позволяет
повысить уровень собственной физической привлека-
"ьности, к чему стремится большинство людей.
По данным Э. Ласки [166], 75% опрошенных ею жен-
Щин и 56% мужчин студенческого возраста хотели бы
Дать физической привлекательностью, оценивае-
мой в 7 баллов по семибалльной шкале .
Наиболее интересным здесь представляется нам тот факт,
ц эксимальную физическую привлекательность выбрали в ка-
д" желательной для себя не все испытуемые. По-видимому,
д,д вязано с известной предубежденностью против красивых
и> о которой речь пойдет ниже.
В-четвертых, ориентация на более красивых
жет задаваться существованием стереотипов, связ
вающих отдельные внешние характеристики или ур
вень физической привлекательности в целом с опД
деленными характерологическими чертами. Так, муя
чины воспринимают женщин с расширенными зра!
ками (в условиях эксперимента - вследствие пд
бывания в помещениях с контрастной освещенц
стью) как сексуально возбужденных [114]. Бол
красивым из изображенных на фотографии объект
испытуемые обоего пола чаще приписывают полод
тельные личностные черты и сулят счастливое бу
щее [129], людей же с физическими недостатка
стигматизируют, приписывая им различные по
кн [114].
В серии исследований, проведенных под руков
ством К. Дайон [129, 130], было показано, что вн
ность объекта существенно влияет на атрибутивЦ
процессы. Все эксперименты были построены по 1
ной схеме: группе судей сообщали информацию о п
ступке, совершенном незнакомым им человеком (
мог быть ребенок-дошкольник, младший школы
школьник, старших классов или студент), .и дав
его фотографию. В качестве судей выступали пр<
даватели соответствующих учебных заведений н
двух последних возрастных групп - сверстники <
виняемых>. Задача судей состояла в том, чтобы
основании имеющихся сведений сделать вывод о.
ностных особенностях <обвиняемого> и предлоя}
меру наказания. Оказалось, что во всех груЦ
судьи выносили более жесткие решения и прип
вали более негативные личностные свойства в
чае, когда проступок совершал некрасивый челе
В целом можно считать, что последнее предп
жение о существовании стереотипа <красивый
чит хороший> является наиболее обоснованнь
всех четырех гипотез, выдвинутых для объясн
связи между физической привлекательностью и
тракцией.
Отметим, однако, что наряду с- тенденцией вы<
наиболее красивых существует и иная: предпочт
партнеров того же/что и у себя самого, уровня
зической привлекательности. Такая зависимость 1
обнаружена в ряде полевых и лабораторных и
цдй Например, в работе И. Сильвермана [196)
"твлялось наблюдение за парами пришедших
ц юношей и девушек. Независимые судьи оцени-
Ї физическую привлекательность обоих партне-
я и по поведенческим признакам-степень удовлет-
Рриости отношениями. Оказалось, что исследуемая
Характеристика зависит не от абсолютных оценок
дрщних данных партнеров, а от сходства этих оце-
цд Отметим, что тенденция предпочтения сходных,
хорошо описываемая с точки зрения представлений о
социальном обмене, действует гораздо слабее, чем
удойность к выбору наиболее красивых.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48