Итак, прежде всего аттракция - это чувство
одного человека к другому. Как таковая она пред-
ставляет собой частный случай в ряду эмоциональ-
ных явлений. Затем, аттракция - это отношение к
другому человеку, т. е. она принадлежит и к классу
социальных установок; наконец, аттракция - это
оценка человека (хороший, симпатичный), следова-
тельно, она представляет собой определенный ком-
понент межличностного восприятия. Обратимся к
взаимоотношениям аттракции с каждым из этих трех
явлений.
Рассмотрение аттракции как эмоции - при этом
аттракция становится проблемой общей психологии -
подготовлено анализом эмоций, содержащимся в
трудах Ф. В. Бассина [14], Л. В. Благонадежиной
[20], В. К. Зилюнаса [24], Л. С. Выготского -[26],
Л. Рубинштейна [77], П. В. Симонова [82],
X. Шингарева [98] и др. Специфика же аттракции
сравнению с другими эмоциями состоит в ее
дмете.- аттракция есть эмоция, имеющая своим
дметом другого человека.
Анализ аттракции как аттитюда (социальной
ановки) подготовлен самой историей развития ее
периментального изучения. Если обратиться к
1ктике измерения аттракции, обнаружится, что,
несмотря на разнобой определений, в нй просматри-
вается единообразие. Оно состоит в том, что боль-
шинство авторов измеряет аттракцию как аттитюд
а другого человека. Таким образом, представление
аттракции как об аттитюде имплицитно заложено
большинстве посвященных этому феномену работ.
Проблема измерения эмоциональных отношений будет
специально рассмотрена во втором параграфе данной главы.
Назове> трудах
;еско [2
суще С
иу п Г,
перес< по
понято предмете
следук предметом
бще 01 Анализ
общеприн? установки)
необходимост экспериментального
пр1 практике
ю зб
В чем же видится специфика аттракции по сравне
нию с другими аттитюдами?
Объектом аттитюда может быть любой реальный
пли воображаемый объект, любой аспект социально>
жизни или элемент когнитивной структуры. Однак
в силу различных причин в социальной психологи>
почти повсеместно изучались аттитюды на больши<
группы людей, социальные институты или явлени}
общественной жизни. Аттитюды на одного, конкрет
ного, человека изучались крайне редко, а в тех слу
чаях, когда они все же рассматривались, объекть
отношения были максимально деиндивидуализирова
ны, их <видовые> свойства (например, классовая 1
национальная принадлежность политического деятеля
обладали большим весом, чем индивидуальные, (
которых испытуемые зачастую даже не были осведом
лены. Специфической особенностью аттракции явля
ется именно то, что она представляет собой аттитюс
на единичный объект, на индивида, в отличие о]
обычно изучаемых аттитюдов на некоторый клаа
объектов. . 1
Последним из трех феноменов, соотношение
которыми аттракции мы рассматриваем, являете?
межличностное восприятие. Идея подхода к аттракци
как к компоненту межличностного восприятия вы
двинута давно. Если исследователи, изучающие ат
тракцию на эмпирическом уровне, не всегда задумы
ваются о ее месте в структуре науки, то ученые
пытающиеся эксплицировать такую структуру (1
частности, авторы учебников), по необходимое
должны это делать. Показательным является то1
факт, что в подавляющем большинстве учебников п
социальной психологии, в том числе и в учебник
для психологических факультетов университете
написанном Г. М. Андреевой [8], аттракция включ;
ется в раздел, посвященный межличностному восприз
тию.
Межличностное восприятие изучалось многим
советскими исследователями. Прежде всего необх
димо назвать работы, выполненные А. А. Бодалевы]
и его сотрудниками и учениками [16, 18]. Для бол1
шинства исследователей межличностного восприяти
предметом изучения являлись такие когнитивны
компоненты, как точность восприятия, приписывани
личностных черт на основе особенностей внешности,
искажения в восприятии другого человека и т. д.
Эмоциональные компоненты образа другого человека
исследовались значительно реже, во всяком случае,
обычно не вычленялись в качестве особой научной
проблемы. Вместе с тем на уровне констатации
эмоциональная оценка объекта межличностного вос-
приятия фигурировала в исследованиях и ее наличие
очевидно. (В частности, этой проблеме посвящены
в значительной степени работы по невербальным
средствам общения, например, работы В. А. Лабун-
ской по экспрессивным движениям [51].) Можно
предположить, что именно эти, недостаточно пока
изученные эмоциональные компоненты межличност-
ного восприятия и составляют содержание межлич-
постной аттракции.
Перед тем как перейти к интеграции трех выше-
изложенных представлений об аттракции, остановим-
ся еще на одном моменте - на возможности рас-
сматривать аттракцию в системе общения. В совет-
ской социальной психологии предпринято несколько
попыток проанализировать структуру общения как
чрезвычайно сложного и многостороннего процесса.
Так, согласно Г. М. Андреевой, общение может быть
охарактеризовано <путем выделения в нем трех взаи-
мосвязанных сторон: коммуникативной, интерактивной
и перцептивной> [8, с. 97]. Следовательно, аттракция,
или эмоциональные отношения, как компонент меж-
личностного восприятия органично входит и в
структуру общения, составляя его эмоциональный
фон или эмоциональный компонент.
Итак, эмоциональные отношения выступают как
бы в трех ипостасях: эмоция, имеющая своим пред-
метом другого человека, аттитюд на другого человека
и эмоциональный компонент межличностного восприя-
тия. Есть ли основание говорить о едином явлении,
описываемом этими тремя дефинициями? На наш
взгляд, есть; более того, все три определения отно-
сятся к одной и той же реальности.
Понятия эмоция и аттитюд долгое время считались
практически не связанными, если исключить конста-
тацию наличия так называемого эмоционального
компонента в структуре аттитюда. Это неоднократно
отмечалось советскими исследователями, осуществляв-
совпадаести
фическообви
шими критический обзор зарубежных исследование
по данной проблеме: В. А. Ядовым [104], П. Н. Ши-
хиревым [99] и др. Однако проведенный В. С. Магу
ном анализ показал, что <познавательный и эмоциоуг
нальный компоненты аттитюда... соответствуют по
знавательному (объективному) и собственно эмоцио
нальному (субъективному) компонентам эмоции, ;
в целом эти два компонента аналогичны эмоции ]
ее общепсихологическом понимании> [58, с. 54]. По
скольку в исследовании аттракции как аттитюд)
поведенческий компонент рассматривается крайн<
редко, а чаще всего речь идет о когнитивном компо
ненте, то можно считать, что между первым и вто
рым определениями нет противоречия.
Что же касается третьего определения аттракци>
как эмоционального компонента общения и межлич
ностного восприятия, то практически оно совпал
с ее первым определением - как специфичес
эмоции, ,0но не противоречит и представлению
аттракции как аттитюде. <Предметами аттитюда,
как пишет В. С. Магун, - являются лишь значимыT"
для человека объекты - об этом свидетельствую
как формальные определения (аттитюдов. -Л. Г.]
так и вся реальная эмпирическая база> [58, с. 49
Но эмоциональный компонент восприятия другог
человека отражает значимость объекта с точк
зрения субъекта, т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48
одного человека к другому. Как таковая она пред-
ставляет собой частный случай в ряду эмоциональ-
ных явлений. Затем, аттракция - это отношение к
другому человеку, т. е. она принадлежит и к классу
социальных установок; наконец, аттракция - это
оценка человека (хороший, симпатичный), следова-
тельно, она представляет собой определенный ком-
понент межличностного восприятия. Обратимся к
взаимоотношениям аттракции с каждым из этих трех
явлений.
Рассмотрение аттракции как эмоции - при этом
аттракция становится проблемой общей психологии -
подготовлено анализом эмоций, содержащимся в
трудах Ф. В. Бассина [14], Л. В. Благонадежиной
[20], В. К. Зилюнаса [24], Л. С. Выготского -[26],
Л. Рубинштейна [77], П. В. Симонова [82],
X. Шингарева [98] и др. Специфика же аттракции
сравнению с другими эмоциями состоит в ее
дмете.- аттракция есть эмоция, имеющая своим
дметом другого человека.
Анализ аттракции как аттитюда (социальной
ановки) подготовлен самой историей развития ее
периментального изучения. Если обратиться к
1ктике измерения аттракции, обнаружится, что,
несмотря на разнобой определений, в нй просматри-
вается единообразие. Оно состоит в том, что боль-
шинство авторов измеряет аттракцию как аттитюд
а другого человека. Таким образом, представление
аттракции как об аттитюде имплицитно заложено
большинстве посвященных этому феномену работ.
Проблема измерения эмоциональных отношений будет
специально рассмотрена во втором параграфе данной главы.
Назове> трудах
;еско [2
суще С
иу п Г,
перес< по
понято предмете
следук предметом
бще 01 Анализ
общеприн? установки)
необходимост экспериментального
пр1 практике
ю зб
В чем же видится специфика аттракции по сравне
нию с другими аттитюдами?
Объектом аттитюда может быть любой реальный
пли воображаемый объект, любой аспект социально>
жизни или элемент когнитивной структуры. Однак
в силу различных причин в социальной психологи>
почти повсеместно изучались аттитюды на больши<
группы людей, социальные институты или явлени}
общественной жизни. Аттитюды на одного, конкрет
ного, человека изучались крайне редко, а в тех слу
чаях, когда они все же рассматривались, объекть
отношения были максимально деиндивидуализирова
ны, их <видовые> свойства (например, классовая 1
национальная принадлежность политического деятеля
обладали большим весом, чем индивидуальные, (
которых испытуемые зачастую даже не были осведом
лены. Специфической особенностью аттракции явля
ется именно то, что она представляет собой аттитюс
на единичный объект, на индивида, в отличие о]
обычно изучаемых аттитюдов на некоторый клаа
объектов. . 1
Последним из трех феноменов, соотношение
которыми аттракции мы рассматриваем, являете?
межличностное восприятие. Идея подхода к аттракци
как к компоненту межличностного восприятия вы
двинута давно. Если исследователи, изучающие ат
тракцию на эмпирическом уровне, не всегда задумы
ваются о ее месте в структуре науки, то ученые
пытающиеся эксплицировать такую структуру (1
частности, авторы учебников), по необходимое
должны это делать. Показательным является то1
факт, что в подавляющем большинстве учебников п
социальной психологии, в том числе и в учебник
для психологических факультетов университете
написанном Г. М. Андреевой [8], аттракция включ;
ется в раздел, посвященный межличностному восприз
тию.
Межличностное восприятие изучалось многим
советскими исследователями. Прежде всего необх
димо назвать работы, выполненные А. А. Бодалевы]
и его сотрудниками и учениками [16, 18]. Для бол1
шинства исследователей межличностного восприяти
предметом изучения являлись такие когнитивны
компоненты, как точность восприятия, приписывани
личностных черт на основе особенностей внешности,
искажения в восприятии другого человека и т. д.
Эмоциональные компоненты образа другого человека
исследовались значительно реже, во всяком случае,
обычно не вычленялись в качестве особой научной
проблемы. Вместе с тем на уровне констатации
эмоциональная оценка объекта межличностного вос-
приятия фигурировала в исследованиях и ее наличие
очевидно. (В частности, этой проблеме посвящены
в значительной степени работы по невербальным
средствам общения, например, работы В. А. Лабун-
ской по экспрессивным движениям [51].) Можно
предположить, что именно эти, недостаточно пока
изученные эмоциональные компоненты межличност-
ного восприятия и составляют содержание межлич-
постной аттракции.
Перед тем как перейти к интеграции трех выше-
изложенных представлений об аттракции, остановим-
ся еще на одном моменте - на возможности рас-
сматривать аттракцию в системе общения. В совет-
ской социальной психологии предпринято несколько
попыток проанализировать структуру общения как
чрезвычайно сложного и многостороннего процесса.
Так, согласно Г. М. Андреевой, общение может быть
охарактеризовано <путем выделения в нем трех взаи-
мосвязанных сторон: коммуникативной, интерактивной
и перцептивной> [8, с. 97]. Следовательно, аттракция,
или эмоциональные отношения, как компонент меж-
личностного восприятия органично входит и в
структуру общения, составляя его эмоциональный
фон или эмоциональный компонент.
Итак, эмоциональные отношения выступают как
бы в трех ипостасях: эмоция, имеющая своим пред-
метом другого человека, аттитюд на другого человека
и эмоциональный компонент межличностного восприя-
тия. Есть ли основание говорить о едином явлении,
описываемом этими тремя дефинициями? На наш
взгляд, есть; более того, все три определения отно-
сятся к одной и той же реальности.
Понятия эмоция и аттитюд долгое время считались
практически не связанными, если исключить конста-
тацию наличия так называемого эмоционального
компонента в структуре аттитюда. Это неоднократно
отмечалось советскими исследователями, осуществляв-
совпадаести
фическообви
шими критический обзор зарубежных исследование
по данной проблеме: В. А. Ядовым [104], П. Н. Ши-
хиревым [99] и др. Однако проведенный В. С. Магу
ном анализ показал, что <познавательный и эмоциоуг
нальный компоненты аттитюда... соответствуют по
знавательному (объективному) и собственно эмоцио
нальному (субъективному) компонентам эмоции, ;
в целом эти два компонента аналогичны эмоции ]
ее общепсихологическом понимании> [58, с. 54]. По
скольку в исследовании аттракции как аттитюд)
поведенческий компонент рассматривается крайн<
редко, а чаще всего речь идет о когнитивном компо
ненте, то можно считать, что между первым и вто
рым определениями нет противоречия.
Что же касается третьего определения аттракци>
как эмоционального компонента общения и межлич
ностного восприятия, то практически оно совпал
с ее первым определением - как специфичес
эмоции, ,0но не противоречит и представлению
аттракции как аттитюде. <Предметами аттитюда,
как пишет В. С. Магун, - являются лишь значимыT"
для человека объекты - об этом свидетельствую
как формальные определения (аттитюдов. -Л. Г.]
так и вся реальная эмпирическая база> [58, с. 49
Но эмоциональный компонент восприятия другог
человека отражает значимость объекта с точк
зрения субъекта, т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48