7.Рассмотрена ОНТОЛОГИЯ ПОЛИСФЕРНОГО ДУАЛИЗМА на
основе главного ее положения о неразрывном единстве
и взаимозависимости двух основных свойств всех прир-
одных тел (явлений) - свойства материальности и сво-
йства отражения.
8.Рассмотрена эволюция содержания понятия "отраж-
ение"по мере усложнения материальных форм природных
тел(явлений)от свойства структурности у неживых при-
родных тел через добавление свойства информационнос-
ти при переходе ко всему живому миру и далее к духо-
вному свойству,присущему высшей форме развития прир-
одных тел - человеку. Отсюда вывод о полисферной
структуре человека.
9.Сделан вывод о том,что гармоническое развитие
человека возможно только при развитии его личности
по всем 4-м сферам одновременно. Дано содержание
такого развития по всем сферам.
10.При рассмотрении СОЦИОЛОГИИ ПОЛИСФЕРНОГО ДУА-
ЛИЗМА сделан вывод о полисферности человеческого
общества,как совокупности полисферных человеческих
170
особей.
11.Исходя из принципа дуализма сделан вывод о не-
расторжимом и взаимозависимом единстве развития ОБЩ-
ЕСТВЕННОГО БЫТИЯ и ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ.
12.Определены две основные равнозначимые и взаим-
озависимые функции человеческого общества:
- функция Общественного бытия - воспроизводст-
во предметов потребления;
- функция Общественного сознания - воспроизво-
дство сознательных членов общества.
13.Для одновременного выполнения обеих функций
человеческого общества выявлена необходимость сущес-
твования 4-х сфер:
- сферы производства,
- сферы распределения,
- сферы воспитания,
- сферы управления.
14.Рассмотрены принципы 4-х сферного управления
человеческим обществом на всех уровнях управления
(от государства до предприятия и отдельного работни-
ка).
171
6.БИБЛИОГРАФИЯ
Данная работа составлена как итог и совокупн-
ость всех моих разработок в направлении объяснения
для себя закономерностей окружающего меня мира в те-
чении всей моей сознательной жизни. Итак мои работы,
ставшие частями данной работы:
1.Земной соленоид и электромагнитное поле Земли.
-1948г.
2.Первые мысли о смысле существования человечества
(в дневниках 1954 г.).
3.Осмысление результатов 20-го съезда КПСС (в дневн-
иках 1956г.).
4.Гипотеза о происхождении планет-1-я редакция- дек-
абрь 1959 г.,4-я-декабрь 1960 г.Имеется извещение
из редакции журнала"Природа" от 7.06.1962г. о том,
что рукопись получена и рассматривается,в результ-
ате чего получены положительные отзывы академиков
В.А.Амбарцумяна(устный,в личном разговоре) и Б.М.
Козырева(письменный),затем попыток публикации не
было ввиду заключенного международного маротория
на опубликование каких бы то ни было космогоничес-
ких гипотез ввиду слишком малого времени научно-
астрономических наблюдений(300 лет) по сравнению
со временем существования космоса (20 млрд.лет),
что и довел до моего сведения в личной беседе Ам-
барцумян.
5.Закономерности развития изобразительного искусства.
-1963г.-краткий анализ развития советского искусс-
тва и истоков появления современного андерграунда
был опубликован в журнале"Знание-Сила",N1,1992г.
6.Математическая формула Периодического закона Менд-
елеева.-1-я редакция-август 1964г.,а в1965г.-заре-
гистрирована в Менделеевском вестнике,как еще одна
форма (1046-я)Периодической таблицы Менделеева.
7.Система экономических законов социализма. -1967г.
Курсовая работа по Политэкономии социализма-препо-
даватель кэн С.Т.Митин поставил- отлично,при полн-
ом одобрении ректора МИЭИ дэн О.В.Козловой и ее
предложении развит работу до уровня студенческой
научной работы.
8.Проблемы построения экономической и социальной
структур Коммунистического общества. -1967-1971гг.
-студенческая научная работа получила в целом пол-
ожительный устный отзыв 4-х докторов экономических
наук:Войтоловского В.Н.,Гаузнера Н.Д.,Козловой О.В.
и Хейнмана С.А.,но ввиду полного несовпадения осн-
172
овной научной концепции работы с марксистским офи-
циозом ими же настоятельно рекомендован отказ от
попыток публикации.
9.Методика определения проектной себестоимости прое-
ктируемой продукции.1972г.(внедрена в НИИРТа).
10.Оптимальная структура НИО(по материалам американс-
кой печати).1973г.- статья послана в ЭКО,есть отв-
ет,что статья получена.
11.К вопросу о философии идеального общества. -1971-
1985гг.-многочисленные попытки публикации в демо-
кратической прессе- в лучшем случае ответы о том,
что работа получена.Ввиде ротапринтной копии при-
нята в фонд "Независимой библиотеки"в г.Москве.
12.Гипотеза о разуме.1985г.(в рукописи).
13.Методика определения норматива удельного веса
групп структурных единиц проектно-изыскательских
организаций.-1978-1986гг.(проверена практическими
расчетами на ПИО Госстроя РСФСР и Министерства Че-
рной металлургии в 1988г.)
14.Манифест партии Научно-Инженерно-Технических рабо-
тников и Устав партии.1988-1991г.-то же самое,что
и п.11.Имеется извещение из "Литературной газеты"
от 20.02.1991 года о том,что материал получен.Так
же принято в фонд"Независимой библиотеки".
15.Роль социальной фантастики в истории Европы.1992г.
(в рукописи).
16.Реферат доклада о сущности философии Полисферного
дуализма на 36 Конгрессе транснациональной италья-
нской радикальной партии 3-8.02.1993г. в Риме.Док-
лад сделан на одной из секций конгресса и в стено-
графической записи включен в материалы конгресса.
17.Реферат доклада о сути той же философии на 19 Меж-
дународном философском конгрессе 27.08.1993г.в г.
Москве.-доклад прочтен на 2-х секциях конгресса и
остался в рукописи.
18.Принципы управления человеческим обществом(на осн-
ове принципов философии Полисферного дуализма).
1993г.-написана ввиде заявки на конкурс по исполн-
ению темы РАУ.Не принята- по устному отзыву - так
как не вписывалась в марксистскую концепцию управ
ления обществом.
19.В марте 1994 года была составлена заявка на получ-
ение гранта на 1995 год в Фонд Макартуров для нап-
исания работы"Роль научно-инженерно-технических
работников в реформах Российской Федерации".Реком-
ендации дали дэн Хейнман С.А. и кфн Семашко Л.М.
173
- письмо с отказом от 15.02.1995 г.
20.В январе 1995 г.была подана заявка и реферат до-
клада о сущности философии Полисферного дуализма
на участие в 11-й Международной конференции по
логике,методологии и философии науки(11-15.04.
1995 год,г.Обнинск,организатор - Институт филос-
офии РАН).Реферат и заявка были затеряны и в
сборник рефератов не включены(как и несколько
других авторов).Поэтому участия в конференции я
не принимал.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58