Сама идея не нова и использовалась от «римской комнаты» до разной степени эффективности потуг современных «эриксонистов» [25]; даже Сам Томас Харрис говорил, что для него большое значение имели работы Фрэнсиса А. Йейтса «Искусство памяти» и Джонатана Д. Спенса «Дворец памяти Маттео Риччи». Однако, предполагая, что мой методический подход в данном вопросе претендует на уникальность, излагаю авторский вариант последовательно.
Итак, рассуждаем по аналогии. Поскольку в сеансе КГ человеку очень легко создать «с нуля» в том же теле другую личность с заранее заданными функциями и триггерными переключениями «туда - обратно» (прохвостами сие выдаётся за «вершины мастерства» - полистай [113] и соответствующие статейки в прессе; реально же уровень владения КГ для того нужен «среднеясельный» - перечитай «технику ложной регрессии» и из неё исполни, ибо это самый простой путь, хотя далеко не единственный), то логично предположить, что построить «дворец знаний» Доктора Лектера (моё «погоняло по тюрьме», кстати; будем знакомы) есть процедура наверняка вполне осуществимая (в обеих случаях мы строим некую систему «с нуля», а раз это в одном случае возможно, значит, при оптимальном подборе техник, возможно и во втором; ход мысли ясен?).
Размахиваться на дворец или библиотечную комнату - вопрос к кошельку клиента. При наличии у клиента субличности «Гипнотизёр» вопрос снимается автоматически; Ганнибал Томаса Харриса, судя по прохождению им в «Ганнибал. Восхождение» теста на полиграфе, часть личности со сходными функциями имел. Воистину, если создавший оного силой творческого воображения Томас Харрис и не Мастер Гипноза, то Великий Наблюдатель однозначно!
Кстати, наблюдательность есть очень мощный ресурс; вот только «озвучивать плоды процесса» полезно далеко не всегда, ибо от «слишком зорких» шарахаются все!
Пример. Как-то, в очередной раз сменив город проживания (что делаю регулярно каждые 6 лет), поехал я по наличным психологическим шарашкам искать себе работу, а главное - тусовку, поскольку без контактов по интересам «наше дело труба». И во вполне приличном, на первый взгляд, ВУЗе мадам, числящаяся завкафедрой и мнящая себя психологом (по мне, так хоть Наполеоном, лишь бы выйти преподавателем-почасовиком, дорвавшись до тусовки), изрекла конкретное предложение, вроде: «Сходите, уважаемый, в такую-то околопсихологическую контору (местный аналог «секса по телефону», только с лёгким психологическим уклоном) и предоставьте мне обоснованное письменное заключение об организации в целом, а главное - о руководительнице оной в частности [тогда шла большая «подковёрная возня» по поводу открытия городского психологического центра - «отцам городов» всегда деньги девать некуда], а я ознакомлюсь и, при наличии компетентного отзыва, чинно-благородно предоставлю Вам «часы» на кафедре».
Я берусь, иду в ту контору, беседую с мишенью; информации для объёмного отзыва недостаточно; договариваюсь на посещение их вечернего группового тусняка (супер!).
Дальше легко: явился (сидит полукругом группа рыл двадцать, четверть с выраженным ожирением - признак невроза) и сработал «провокацию с проекцией на себя по Алексейчику».
Вообще, это простая, а значит эффективная, техника съёма информации (меня самого ей «вскрыли, как консервную банку» в 1998 г., а учиться именно на своих ошибках очень важно, ибо «знания, не пропущенные через тело, есть слухи»). Итак, сходу «хлещешь группе по мордам» («вы все тут говно, а я гений среди удобрений»); клиенты входят в транс, начинают защищаться, а в этом состоянии «у кого что болит, тот о том и говорит».
Суть процесса в том, что если я скажу: «Расскажите мне о своих проблемах!» - меня пошлют по широко известному в России адресу; но я трансую группу, провоцирую и фактически разрешаю: «А теперь расскажите мне о Моих проблемах!» И сейчас присутствующие, кто без мозгов (бывал и я когда-то в том числе, но теперь чужая очередь), спроецируют на меня всю свою проблемную базу! В этой технике важно давить «в общем», но не увлекаться персональной грызнёй (попадись там Мастер - может спроецировать уже тебя; посмотри на записи «из-под полы», как сие делает Сам А.Е. Алексейчик - комментарии излишни).
И началось шоу! Выбегает в мою сторону деваха (единственная известная мне в том стаде по старому декаднику; по случаю даже прикупила документы врача-психотерапевта, насколько помню), ставит стул метрах в полутора и садится верхом, выгнув задницу в мою сторону! Вспомни, как «во времена Чумака» старушки прижимались к телевизору больными местами! Волею судеб, я знаю диагноз этой бедолаги (не пугайся, не из собственного опыта - тот диагноз она массово озвучивала на декаднике), но любой, оного не знающий, сейчас его предположит с высокой долей вероятности. Догадался? Генитальный герпес, разумеется! Как что-то слышавшая о психотерапии, бедолага знает, что излечивается то «дерьмо из дерьм» только гипнозом; лечиться не будет (по мнению Османова, в её случае оное есть выражение «запрета на трах» в фактуре вторичной выгоды), но в трансяке настрадавшееся тело рвётся «прижаться к телевизору»! Будь внимателен, парень, и заодно будешь здоров!
Мишень подрывается: «Вы очень умный человек!» О-па! Это завязка трансовой техники разрыва «комплимент - комплекс»! Ставлю блок: «Это я знаю!» Продолжает (что-то вроде «вы ещё и красивы»). Блокирую: «И это я тоже знаю!»; завязка не сработала, но технику продолжает: «И у Вас сексуальные проблемы!» У нас, голубушка, как у каждого второго (если не первого) в этой стране! Отмечаю климактерический синдром (малоинформативно - очевидный факт в силу возраста), подкрепление данных о наличии тщательно скрываемой сексуальной связи (косвенные сведения, малоценно) и фиксирую наличие выставленного технического шаблона при отсутствии контртехник; а вот это уже информация!
Дело в том, что сей трансовый паттерн широко используется человеческим мусором при допросах для введения человека в трансовое состояние, где он малозащищён (рисуют с закреплённых наставников - наличие мозгов, а тем паче знание психологии, как таковой, тут не требуется; а контртехник не имеют в силу ролевой позиции - им обычно не возражают). И в отзыв вывод: «На профессиональной основе сотрудничала с правоохранительными органами», с грамотным изложением вышеизложенных оснований. Браво, Пушкин!
То, что передо мной классическая «мать наркомана» (это описанный синдром) - факт очевидный, то есть при наличии детей оные асоциалы: наркомания, алкоголизм, уголовщина.
Положение же ног мишени при сидении на стуле описано М. Эриксоном [38, сюжет «За границей»], как характерное для «любой замужней женщины, имеющей любовную связь и желающей сохранить её в тайне» (к заключению приложил ксерокопию страницы источника, разумеется; фото не сделал, но кому надо - пусть сами смотрят).
Плюс пакет фактов разного калибра, плюс наличие в том стаде одного специалиста, мои потуги влёт раскусившей (успели «перекинуться маяками» - если она сейчас встанет, тормознёт стадо и разложит известное ей содержание моих действий, то я обломаюсь и не сделаю работу;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63