..". И доставляли! 7 мая 1907 года масон
Лейтнер дал в ложе "Правосудие" отчет о своем посещении Комитета по
оказанию помощи русским революционерам. Таким образом,
справедливо отмечается в отчете русской разведки, что "Великий Восток
тем или иным образом помогает русскому революционному движению".
"Радикальное большинство Великого Востока, - сообщается в том же
отчете, - сменяется в настоящее время большинством социалистическим
и на некоторых социалистических конгрессах (например, 1906 года)
выставлено требование, чтобы все масоны-социалисты во всех вопросах,
обсуждающихся в ложах, имели прежде всего в виду высшие интересы
международного социализма - то в недалеком будущем можно ждать
от Великого Востока Франции самого широкого содействия
противоправительственным планам русских революционных элементов.
Что же касается настоящего времени, то по многим признакам Великий
Восток уже пошел по этому пути, держа все свои решения и действия в
строжайшей тайне". Насколько большое значение французские масоны
придавали сохранению тайны их антирусской деятельности,
свидетельствует тот факт, что всю переписку, касающуюся России и
русских масонов, хранил лично Главный секретарь "Великого Востока"
Нарцисс Амедей Вадекар.
Инициативы всеобщего разоружения и мирного сосуществование
государств, выдвигаемые Николаем II, мировое масонство старалось
использовать в своих целях. Министр иностранных дел России Ламздорф
в письме министру внутренних дел П.Н. Дурново от 14 декабря 1905 года
отмечает: "Я не мог не обратить внимания на все возрастающее влияние
на Западе масонства, которое, между прочим, явно стремится извратить
основную мысль, положенную в основу Первой мирной конференции и
придать мирному движению характер пропаганды интернационализма.
Предпринятое в этих видах исследование, хотя еще и не
оконченное и весьма затрудняемое глубокой тайной, покрывающей
действия центральной масонской организации, позволяет, однако, уже
нынче прийти к заключению, что масонство деятельно стремится к
ниспровержению существующего политического и социального строя
европейских государств, к искоренению в них начал национальности и
христианской религии, а также к уничтожению национальных армий".
Ламздорф просит Дурново силами Министерства внутренних дел
собрать подробные сведения о масонском движении в России. Однако в
ответ получает уклончивую отписку, косвенно подтверждающую упорные
слухи о покровительстве Дурново масонской организации. Вместо того
чтобы исследовать вопрос, Дурново отвечает, что "исследование
действий масонской организации и предполагаемого распространения
масонского учения в Империи связано при настоящих обстоятельствах со
значительными трудностями, не позволяющими ожидать успешных
результатов от могущих быть принятыми в этом направлении мер".
Дурново, безусловно, лукавил, ибо русская полиция к тому времени уже
располагала определенным материалом о подрывной деятельности
масонских лож. Если Дурново сам и не был связан с масонами, то, давая
такой уклончивый ответ, возможно, выполнял инструкции Витте, не
желавшего выступать против масонства. Опытный политик, к тому же
друживший со многими лицами, принадлежность которых к масонству не
вызывает сомнения, Витте прекрасно понимал, где координируются и
регулируются силы антиправительственной оппозиции.
До сих пор продолжает поддерживаться миф о том, что
либерально-масонские круги, и прежде всего выросшие из подпольного
масонского "Союза освобождения" кадеты, после Манифеста 17 октября
прекратили выступать против Царя и пошли на сотрудничество с ним.
Миф этот создавался большевиками, стремившимися преуменьшить роль
кадетов в разрушении царской власти и преувеличить свою.
Исторические факты неопровержимо свидетельствуют совсем о другом.
У Царя в то время не было более последовательного и организованного
врага, чем кадетская, а точнее, либерально-масонская оппозиция. Именно
в либеральных кругах вынашивалась тогда мысль о физическом
устранении Царя. Личный друг одного из основателей российского
масонства и "Союза освобождения" М. М. Ковалевского князь Д.О.
Бебутов, в особняке которого собирался Кадетский клуб, в своих
воспоминаниях рассказывает, как передавал руководителям эсеровской
партии 12 тыс. руб. для убийства Николая II. Либерально-масонское
подполье одобряло и тайно поддерживало революционный террор. При
подготовке вооруженного восстания в Москве власти захватили
документы, из которых неопровержимо следовало о преступной связи
революционеров и либералов и о финансовой поддержке последними
беспорядков в России.
После появления Манифеста 17 октября либерально-масонское
подполье, легальным выразителем которого стала кадетская партия, Бюро
земских съездов и некоторые другие общественные организации
почувствовали себя хозяевами положения и поставили вопрос о захвате
власти. Причем их уже не устраивало предложение Витте занять в новом
правительстве ряд важных министерских постов (кроме финансов,
иностранных дел, военного и морского). Приглашались в новый кабинет
такие представители "прогрессивной общественности", как А.И. Гучков,
М.А. Стахович, Е.Н. Трубецкой, С.Д. Урусов и Д.Н. Шипов. Бюро
земских съездов, куда Витте обратился со своим предложением, ответило
ему через свою делегацию, что требует созыва Учредительного собрания
для выработки новой конституции.
На съезде "русских земских людей", состоявшемся 6-13 ноября
1905 года в доме масона графа Орлова-Давыдова, "земские люди"
объявили себя представительным органом и потребовали предоставления
им чуть ли не права Учредительного собрания.
Ядро и руководящая верхушка съезда состояли преимущественно
из масонов. Председателем съезда стал масон И.И. Петрункевич, его
заместителями - А.А. Савельев, масон Ф.А. Головин, Н.Н. Щепкин,
секретарями - масон Н.И. Астров, Т.И. Полнер и масон В.А. Розенберг.
Здесь были представлены все лидеры либерально-масонской
оппозиции: князь П.Д. Долгорукий, князь Голицын, князья Трубецкие,
Д.Н. Шипов, Ф.А. Головин, граф Гейден, С.А. Муромцев, Стаховичи,
Ф.И. Родичев, В.Д. Кузьмин-Караваев, князь Г.Е. Львов, П. Милюков.
Как позднее откровенно признавался один из участников либерально-
масонского подполья, эти люди не хотели унизиться до совместной
работы с царской властью, а соглашались быть только хозяевами России.
Конечно, дело было не в "детских" рассуждениях кадетов, просто
они не верили в русский народ, считали его безликим статистом, который
послушно идет в ту сторону, куда ему велит идти закулисный режиссер.
Либерально-масонское подполье верило в действенность вооруженного
восстания и антирусский террор, которые затевались по всей России, И
наконец, подпольщики верили в поддержку международного масонства,
которая, как мы видели, была вполне реальна.
С позиций сегодняшних исторических знаний можно сделать
неопровержимый вывод, что, если бы либерально-масонское подполье
хотело бы остановить кровопролитие в конце 1905 года, оно смогло бы
это сделать. Но оно этого не хотело и, более того, специально
провоцировало затяжной государственный кризис, рассчитывая свалить
Царя и захватить власть.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294
Лейтнер дал в ложе "Правосудие" отчет о своем посещении Комитета по
оказанию помощи русским революционерам. Таким образом,
справедливо отмечается в отчете русской разведки, что "Великий Восток
тем или иным образом помогает русскому революционному движению".
"Радикальное большинство Великого Востока, - сообщается в том же
отчете, - сменяется в настоящее время большинством социалистическим
и на некоторых социалистических конгрессах (например, 1906 года)
выставлено требование, чтобы все масоны-социалисты во всех вопросах,
обсуждающихся в ложах, имели прежде всего в виду высшие интересы
международного социализма - то в недалеком будущем можно ждать
от Великого Востока Франции самого широкого содействия
противоправительственным планам русских революционных элементов.
Что же касается настоящего времени, то по многим признакам Великий
Восток уже пошел по этому пути, держа все свои решения и действия в
строжайшей тайне". Насколько большое значение французские масоны
придавали сохранению тайны их антирусской деятельности,
свидетельствует тот факт, что всю переписку, касающуюся России и
русских масонов, хранил лично Главный секретарь "Великого Востока"
Нарцисс Амедей Вадекар.
Инициативы всеобщего разоружения и мирного сосуществование
государств, выдвигаемые Николаем II, мировое масонство старалось
использовать в своих целях. Министр иностранных дел России Ламздорф
в письме министру внутренних дел П.Н. Дурново от 14 декабря 1905 года
отмечает: "Я не мог не обратить внимания на все возрастающее влияние
на Западе масонства, которое, между прочим, явно стремится извратить
основную мысль, положенную в основу Первой мирной конференции и
придать мирному движению характер пропаганды интернационализма.
Предпринятое в этих видах исследование, хотя еще и не
оконченное и весьма затрудняемое глубокой тайной, покрывающей
действия центральной масонской организации, позволяет, однако, уже
нынче прийти к заключению, что масонство деятельно стремится к
ниспровержению существующего политического и социального строя
европейских государств, к искоренению в них начал национальности и
христианской религии, а также к уничтожению национальных армий".
Ламздорф просит Дурново силами Министерства внутренних дел
собрать подробные сведения о масонском движении в России. Однако в
ответ получает уклончивую отписку, косвенно подтверждающую упорные
слухи о покровительстве Дурново масонской организации. Вместо того
чтобы исследовать вопрос, Дурново отвечает, что "исследование
действий масонской организации и предполагаемого распространения
масонского учения в Империи связано при настоящих обстоятельствах со
значительными трудностями, не позволяющими ожидать успешных
результатов от могущих быть принятыми в этом направлении мер".
Дурново, безусловно, лукавил, ибо русская полиция к тому времени уже
располагала определенным материалом о подрывной деятельности
масонских лож. Если Дурново сам и не был связан с масонами, то, давая
такой уклончивый ответ, возможно, выполнял инструкции Витте, не
желавшего выступать против масонства. Опытный политик, к тому же
друживший со многими лицами, принадлежность которых к масонству не
вызывает сомнения, Витте прекрасно понимал, где координируются и
регулируются силы антиправительственной оппозиции.
До сих пор продолжает поддерживаться миф о том, что
либерально-масонские круги, и прежде всего выросшие из подпольного
масонского "Союза освобождения" кадеты, после Манифеста 17 октября
прекратили выступать против Царя и пошли на сотрудничество с ним.
Миф этот создавался большевиками, стремившимися преуменьшить роль
кадетов в разрушении царской власти и преувеличить свою.
Исторические факты неопровержимо свидетельствуют совсем о другом.
У Царя в то время не было более последовательного и организованного
врага, чем кадетская, а точнее, либерально-масонская оппозиция. Именно
в либеральных кругах вынашивалась тогда мысль о физическом
устранении Царя. Личный друг одного из основателей российского
масонства и "Союза освобождения" М. М. Ковалевского князь Д.О.
Бебутов, в особняке которого собирался Кадетский клуб, в своих
воспоминаниях рассказывает, как передавал руководителям эсеровской
партии 12 тыс. руб. для убийства Николая II. Либерально-масонское
подполье одобряло и тайно поддерживало революционный террор. При
подготовке вооруженного восстания в Москве власти захватили
документы, из которых неопровержимо следовало о преступной связи
революционеров и либералов и о финансовой поддержке последними
беспорядков в России.
После появления Манифеста 17 октября либерально-масонское
подполье, легальным выразителем которого стала кадетская партия, Бюро
земских съездов и некоторые другие общественные организации
почувствовали себя хозяевами положения и поставили вопрос о захвате
власти. Причем их уже не устраивало предложение Витте занять в новом
правительстве ряд важных министерских постов (кроме финансов,
иностранных дел, военного и морского). Приглашались в новый кабинет
такие представители "прогрессивной общественности", как А.И. Гучков,
М.А. Стахович, Е.Н. Трубецкой, С.Д. Урусов и Д.Н. Шипов. Бюро
земских съездов, куда Витте обратился со своим предложением, ответило
ему через свою делегацию, что требует созыва Учредительного собрания
для выработки новой конституции.
На съезде "русских земских людей", состоявшемся 6-13 ноября
1905 года в доме масона графа Орлова-Давыдова, "земские люди"
объявили себя представительным органом и потребовали предоставления
им чуть ли не права Учредительного собрания.
Ядро и руководящая верхушка съезда состояли преимущественно
из масонов. Председателем съезда стал масон И.И. Петрункевич, его
заместителями - А.А. Савельев, масон Ф.А. Головин, Н.Н. Щепкин,
секретарями - масон Н.И. Астров, Т.И. Полнер и масон В.А. Розенберг.
Здесь были представлены все лидеры либерально-масонской
оппозиции: князь П.Д. Долгорукий, князь Голицын, князья Трубецкие,
Д.Н. Шипов, Ф.А. Головин, граф Гейден, С.А. Муромцев, Стаховичи,
Ф.И. Родичев, В.Д. Кузьмин-Караваев, князь Г.Е. Львов, П. Милюков.
Как позднее откровенно признавался один из участников либерально-
масонского подполья, эти люди не хотели унизиться до совместной
работы с царской властью, а соглашались быть только хозяевами России.
Конечно, дело было не в "детских" рассуждениях кадетов, просто
они не верили в русский народ, считали его безликим статистом, который
послушно идет в ту сторону, куда ему велит идти закулисный режиссер.
Либерально-масонское подполье верило в действенность вооруженного
восстания и антирусский террор, которые затевались по всей России, И
наконец, подпольщики верили в поддержку международного масонства,
которая, как мы видели, была вполне реальна.
С позиций сегодняшних исторических знаний можно сделать
неопровержимый вывод, что, если бы либерально-масонское подполье
хотело бы остановить кровопролитие в конце 1905 года, оно смогло бы
это сделать. Но оно этого не хотело и, более того, специально
провоцировало затяжной государственный кризис, рассчитывая свалить
Царя и захватить власть.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294