Как и в предыдущем варианте отношений, здесь практи-
чески исключены конфликты (кармический груз и «направ-
ление движения» в целом совпадают).
В отличие же от предыду-
щего варианта присутствует
«мягкая» взаимная подсозна-
тельная компенсация с перво-
го канала одного на третий
другого и аналогично со вто-
рого — на четвертый канал
друг друга.
Однако этого не совсем
достаточно для восполнения «вакуума» по противополож-
ной энергетике, хотя приятные, необременительные отно-
шения при наличии общих интересов здесь вполне воз-
можны.
Будучи семейными, отношения квазитождества не все-
гда выдерживают испытание верностью: особенно если
жизнь «подкидывает» искушение в виде яркого и необыч-
ного романа, новых ощущений, перспектив и тому подоб-
ного — так проявляется неведомая этим партнерам энер-
гетика.
ТОЖДЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ
Отношения представителей одинаковых соционических
типов. Как говорится, комментарии излишни.
Партнерам одного типа совершенно не о чем поругаться,
но очень скоро может оказаться, что и не о чем говорить.
Единственный перспективный момент — это взаимная пере-
дача «свежей» информации. Поскольку люди мыслят и дей-
ствуют в одной системе координат, они способны, как никто
другой, объяснить друг другу самые сложные вопросы в соот-
ветствующей сфере и донести новые знания.
Отношения считаются наилучшими в случаях «учитель —
ученик» и «родитель — ребенок».
180
Глава четвертая
Неблагоприятные отношения
А теперь — внимание!
Мы переходим к вариантам неблагоприятных отношений.
И начнем их описание с наиболее «показательного» в этом
смысле вида.
КОНФЛИКТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
В данном случае встречаются два человека, имеющие аб-
солютно противоположные кармические задачи и, соответ-
ственно, противоположные цели и направления движения
на нашем «космическом вокзале», а значит, и совершенно
различные интересы в земной жизни.
Своего конфликтера вычислить просто: достаточно поме-
нять местами кармический груз и кармическую задачу.
Если вернуться к анализатору Дон-Кихоту с его матрицей
+ИЛ-/-ЭС+
и проделать эту «операцию», мы получаем:
-ЭС+/+ИЛ-
Это и есть матрица конфликтера Дон-Кихота — поддерж-
ки Драйзера1.
Как мы видим, поддержка поддержке рознь! В отличие от
Дюма, который является для Дон-Кихота дуалом, Драйзер —
пример жестокого конфликта.
Почему?
Дело в том, что в данном слу-
чае по полной программе идет
«борьба» сознательных функ-
ций. При этом сильнейшая
(первая) функция одного по-
падает в точку наименьшего
сопротивления (третий ка-
Глава четвертая
181
нал) другого и наоборот. Взаимная психологическая агрес-
сия тут неизбежна, а какая-либо компенсация отсутствует
вообще.
Вторая (творческая) функция перекрещивается таким
же образом со слабейшей, четвертой.
В итоге люди друг для друга — словно красная тряпка
для быка.
Каждый демонстрирует свою силу там, где другой слаб,
а если это еще сопровождается требованиями «жить по-мое-
му» или обвинениями «в несостоятельности», холодное про-
тивостояние неминуемо переходит в жаркую схватку.
Так, Дон-Кихот совершит большую ошибку, если начнет
ждать, а тем паче требовать от Драйзера логичного поведения
и хотя бы минимального предвидения будущего. В ответ на
это он рискует получить полную гамму претензий по поводу
собственного эгоизма, лени, грубости, неряшливости и т. д.
и т. п. А поскольку эти люди «говорят на разных языках»,
найти точки соприкосновения и пути возможного примире-
ния для них — почти нереальная задача.
Одним словом, это люди «встречных потоков». Сближе-
ние им противопоказано, оно опасно как для них самих (это
часто прямое «столкновение лбами», от которого «из глаз ис-
кры летят»), так и для окружающих, вынужденно вовлекаю-
щихся в очаг этого конфликта.
Естественно, упаси вас Бог создавать со своим конфлик-
тером общее дело, не говоря уже о семье. Правда, обычно та-
кая «махровая несовместимость» партнеров обнаруживается
довольно быстро — при первом же продолжительном кон-
такте или решении предшествующих делу вопросов.
Исключения здесь возможны в силу юного возраста —
в подростковые и юношеские годы, когда сильнейшие разли-
чия в психологии лишь разжигают взаимный интерес и вку-
пе с половым влечением вызывают «бойцовское» желание
потягаться друг с другом («силушка»-то играет!). Когда на та-
182
Глава четвертая
Глава четвертая
183
ком «фундаменте» возводятся
браки, их перспектива весьма
печальна, тем более что моло-
дые семьи имеют свойство бы-
стро «обрастать» детьми (сна-
чала — тоже из интереса, по-
том — в попытке «сгладить
углы» и «склеить» рассыпаю-
щиеся отношения).
А если вашими конфликтера-
ми оказываются ближайшие родственники, «кого не выбира-
ют»?! Совет тут один: «Мужайтесь!» Просто примите это как |
данность, вспомните молитву: «Господи, дай мне терпение
принять то, что я изменить не в силах!»
В любом случае есть способ взаимно облегчить друг другу
жизнь: увеличить дистанцию общения и уменьшить количест-
во общих интересов (в идеале оно должно стремиться к нулю).
Проще говоря, старайтесь ничего не делить друг с другом!
Если все это удастся, каждый из партнеров получает шанс
остаться для другого просто приятным знакомым и собесед-
ником, имеющим отличный и потому интересный (забав-
ный, своеобразный и пр.) взгляд на мир.
ОТНОШЕНИЯ ПОЛНОЙ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ
(ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ)
Так в соционике называют отношения людей, у которых
исходные матрицы выглядят одинаково, но все функции об-
ладают противоположным знаком.
Название это, на наш взгляд, не совсем удачное, и мы на-
зовем их параллельными.
Дело в том, что такие люди будто «скользят» в параллель-
ных струях одного кармического потока. Направление их
движения в целом совпадает, но они никогда не пересекают-
ся и не смешиваются. Отсюда — трудности в близком обще-
нии: люди при всем желании не могут почувствовать и глу-
бинно понять друг друга.
Коварство параллельных отношений-в том, что они имеют
свойство порождать массу иллюзий и бесплодных ожиданий.
Как следствие неизбежны и последующие разочарования.
Почему?
Общность исходного потенциала, схожие «системы коор-
динат» во взглядах на мир вызывают при первом впечатле-
нии ощущение душевного родства, но это ощущение, увы,
обманчиво.
Во всех «общих» жизненных сферах каждый из партнеров
имеет взгляд и подход, обратный другому: ведь там, где один
интровертен и ориентирован внутрь себя, другой — экстра-
вертен и нацелен наружу, и так — по всем сознательным
функциям! Люди рассуждают об одном и том же, но словно
глядя партнеру >в спину. Они фатально не способны развер-
нуться лицом друг к другу. Это вариант одиночества вдвоем.
На первых стадиях знакомства и общения такая «взаимо-
обратность» даже привлекает. Она воспринимается как некая
загадочность, тайна, за которой чудится бездонная глубина
потенциала: который только тронь — и озолотишься. Увы и ах!
Ни у одного из партнеров нет
«ключика» к «ларцу» другого.
Более того, энергетический
анализ такой пары ясно пока-
зывает, что ожидаемого каж-
дым партнером «золота» в том
«ларчике» и нет.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66