, опубликован в
журнале "Вестник Русского географического общества за 1853 г." (СПб., 1853, ч.
7, кн. 11). Современное издание этих трудов см. в кн.: Милеску Спафарий И. Г.
Сибирь и Китай. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1960. О географических трудах
Спафария см.: Лебедев Д. М. География в России XVII в. М.: Изд-во АН СССР,
1949, с. 131-132, 160-162; Полевой Б. Л. Новое о происхождении "Сказания о
великой реке Амуре..." - В кн.: Рукописное наследие Древней Руси: По
материалам Пушкинского дома. Л.: Наука, 1972, с. 271-279. О посольстве
Спафария в Китай см.: Русско-китайские отношения в XVII в.: Материалы и
документы. М: Наука, 1969, т. 1, с. 321-521; Мясников В. С. Hole издания
трудов Н. Спафария. - Народы Азии и Африки, 1962, 2, с. 225-228; Щебеньков В.
Г. Империя Цин и русское государство в XVII веке. М., 1980. Общий обзор жизни
и деятельности Н. Г. Милеску Спафария см.: Урсул Д. Т. Николай Гаврилович
Милеску Спафарий. М.: Мысль, 1980.
[24]
В период, о котором пишет В. И. Вернадский, первое научное объединение в
Пруссии, созданное по инициативе Г. В. Лейбница в 1700 г., называлось
Бранденбургским научным обществом или Берлинским научным обществом. В
Берлинскую академию наук оно было реорганизовано в 1744-1746 гг. Берлинское
научное общество еще во времена Лейбница стремилось к расширению научных
связей с Россией. В число его иностранных членов были приняты сподвижники
Петра - в 1710 г. дипломат на русской службе Генрих Гюйссен (ум. 1740), в 1714
г. молдавский господарь Дмитрий Кантемир (1673-1723). 19 ноября 1711 г. в
собрании филологического класса Общества специально обсуждался вопрос о связях
с Россией. В первые годы существования Общества его интерес к России во многом
носил "миссионерский характер": Россия рассматривалась как объект
просветительной работы и даже как возможная область распространения
лютеранства. Впоследствии, после создания Петербургской Академии наук,
Берлинское научное общество завязало с ней прочные научные связи, а затем
постоянно старалось поддерживать активное сотрудничество с учеными Петербурга.
См.: Копелевич Ю. X. Возникновение научных академий. Л.: Наука, 1974, с.
131-168.
[25]
Имеются в виду крупные экспедиции, организованные по замыслу Петра I, но
осуществленные уже после его смерти: Первая Камчатская экспедиция Беринга
(1725-1730) и Вторая Камчатская, или Великая Северная, экспедиция (1734-1748),
которую тоже возглавлял В. Беринг. Целью экспедиций было выяснение вопроса о
том, "сошлася ли Америка с Азией", и поиски Северного морского пути. В
результате экспедиций были открыты северо-западное побережье Америки,
Командорские и Алеутские острова, северный проход в Японию; началось научное
исследование берегов моря Лаптевых, Карского и Охотского морей, Забайкалья,
Камчатки и Приамурья. Подробно об этих экспедициях см. главу IV наст. работы.
См. также: Пасецкий В. М. Витус Беринг (1681-1741). М.: Наука, 1982; Сопоцко
А. А. История плавания В. Беринга на боте "Св. Гавриил" в Северный Ледовитый
океан. М.: Наука, 1983; Магидович И. П., Магидович В. И. Очерки по истории
географических открытий. М.: Просвещение, 1984, т. III, с. 91-133.
[26]
Гмелин Иоганн Георг (1709-1755), профессор по химии и естественной истории
Петербургской Академии наук, участник Второй Камчатской экспедиции, автор
обширного труда "Флора Сибири", опубликованного Академией наук на латинском
языке (СПб., 1747-1769, т. I-IV), и четырехтомного "Путешествия по Сибири с
1733 г. по 1743 г." (Геттинген, 1751-1752).
[27]
Миллер (Мюллер) Герард Фридрих (1705-1783), историк и археограф, с 1730 г.
профессор, а с 1754 по 1765 г. конференц-секретарь Петербургской Академии
наук. Участвовал во Второй Камчатской экспедиции и был фактическим
руководителем ее сухопутного (академического) отряда; собрал обширный
документальный материал по истории, этнографии и географии Сибири. В первой
половине 1750-х годов под его руководством велись работы по составлению
сводной карты русских географических открытий, сделанных в Сибири и Тихом
океане, а в 1754 г. эта карта, предназначенная для европейской публики, была
издана Академией наук на французском языке. Миллер был первым историографом
камчатских экспедиций. Его работа "Описание морских путешествий по Ледовитому
и по Восточному морю, с Российской стороны учиненных" была опубликована в 1758
г. на немецком и русском языках (русскую публикацию см.: Сочинения и переводы.
СПб., Академия наук, 1758, т. 7). Историческое описание экспедиций было
неполным, относящиеся к нему карты содержали неточности. Это вызвало критику и
недоверие со стороны некоторых европейских географов. В частности, швейцарский
географ Самуил Энгель выступил в 1765 г. с подробным разбором "Описания"
Миллера, а также приложенных к его труду карт и сделал вывод, что в картах
дано неверное изображение северо-восточных берегов Азии, а сам Миллер, излагая
ход экспедиций, о многом умолчал. См.: Сопоцко А. А. История плавания В.
Беринга на боте "Св. Гавриил" в Северный Ледовитый океан, с. 33-37.
[28]
В. И. Вернадский чрезвычайно высоко оценивал роль Петра I в организации
географического изучения России и исследования ее естественных
производительных сил. Он не раз возвращался к этой стороне государственной
деятельности Петра I в своих исторических трудах, докладных записках и
письмах. Прослеживая развитие его идей и планов в течение XVIII столетия, он
подчеркивал, что созданная по замыслу Петра I Санкт-Петербургская Академия
наук явилась тем основным "организующим и научным аппаратом", который позволил
развернуть и, несмотря на все "трудности исторической жизни России", в течение
XVIII и XIX вв. вести изучение природы страны, ее минеральных богатств,
растительного и животного мира. См. об этом: "Академия наук в первое столетие
своей истории" и "Вопрос о естественных производительных силах России с XVIII
по XX в." (наст. издание).
[29]
М. Схендо (или Шендо) ван дер Бех (Фандербек), военный врач на русской службе.
Его сочинение в XIX в. было издано и в русском переводе: Фандербек М. Ш. О
состоянии просвещения в России в 1725 г. - Сын отечества, 1842, ч. I, N 1.
[30]
Палисси Бернар (1510-1589), французский керамист и эмальер, мастер живописи на
стекле, имел в Париже свой естественнонаучный кабинет, где в 1575-1584 гг.
читал лекции по физике.
[31]
Ферма Пьер (1601-1665), выдающийся математик, юрист по образованию, советник
парламента в Тулузе. Доказательство его последней теоремы, получившей название
"великой теоремы Ферма", не найдено до сих пор. Новейшую литературу о П. Ферма
и его теореме см.: Чистяков В. Д. Рассказы о математиках. Минск, 1966; История
математики с древнейших времен. М.: Наука, 1970, т. 2; Белл Э. Темпер. Творцы
математики. Предтечи современной математики. М.: Просвещение, 1971; Эдвардс Г.
Последняя теорема Ферма: генетическое введение в алгебраическую теорию чисел.
М.: Мир, 1980.
Комментарии М. С. Бастраковой и Ю. X. Копелевич.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
[32]
О Спафарии и его географических трудах см. комментарий 8 к главе III.
[33]
Имеется в виду Дмитрий Герасимов (ок. 1465 - ок. 1533), переводчик и
доверенный дипломатический представитель вел. кн. Василия III. Это был широко
образованный человек, владевший несколькими европейскими языками, в том числе
латинским, бывавший в составе русских посольств в Австрии, Дании, Пруссии,
Швеции, неоднократно посещавший Рим.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
журнале "Вестник Русского географического общества за 1853 г." (СПб., 1853, ч.
7, кн. 11). Современное издание этих трудов см. в кн.: Милеску Спафарий И. Г.
Сибирь и Китай. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1960. О географических трудах
Спафария см.: Лебедев Д. М. География в России XVII в. М.: Изд-во АН СССР,
1949, с. 131-132, 160-162; Полевой Б. Л. Новое о происхождении "Сказания о
великой реке Амуре..." - В кн.: Рукописное наследие Древней Руси: По
материалам Пушкинского дома. Л.: Наука, 1972, с. 271-279. О посольстве
Спафария в Китай см.: Русско-китайские отношения в XVII в.: Материалы и
документы. М: Наука, 1969, т. 1, с. 321-521; Мясников В. С. Hole издания
трудов Н. Спафария. - Народы Азии и Африки, 1962, 2, с. 225-228; Щебеньков В.
Г. Империя Цин и русское государство в XVII веке. М., 1980. Общий обзор жизни
и деятельности Н. Г. Милеску Спафария см.: Урсул Д. Т. Николай Гаврилович
Милеску Спафарий. М.: Мысль, 1980.
[24]
В период, о котором пишет В. И. Вернадский, первое научное объединение в
Пруссии, созданное по инициативе Г. В. Лейбница в 1700 г., называлось
Бранденбургским научным обществом или Берлинским научным обществом. В
Берлинскую академию наук оно было реорганизовано в 1744-1746 гг. Берлинское
научное общество еще во времена Лейбница стремилось к расширению научных
связей с Россией. В число его иностранных членов были приняты сподвижники
Петра - в 1710 г. дипломат на русской службе Генрих Гюйссен (ум. 1740), в 1714
г. молдавский господарь Дмитрий Кантемир (1673-1723). 19 ноября 1711 г. в
собрании филологического класса Общества специально обсуждался вопрос о связях
с Россией. В первые годы существования Общества его интерес к России во многом
носил "миссионерский характер": Россия рассматривалась как объект
просветительной работы и даже как возможная область распространения
лютеранства. Впоследствии, после создания Петербургской Академии наук,
Берлинское научное общество завязало с ней прочные научные связи, а затем
постоянно старалось поддерживать активное сотрудничество с учеными Петербурга.
См.: Копелевич Ю. X. Возникновение научных академий. Л.: Наука, 1974, с.
131-168.
[25]
Имеются в виду крупные экспедиции, организованные по замыслу Петра I, но
осуществленные уже после его смерти: Первая Камчатская экспедиция Беринга
(1725-1730) и Вторая Камчатская, или Великая Северная, экспедиция (1734-1748),
которую тоже возглавлял В. Беринг. Целью экспедиций было выяснение вопроса о
том, "сошлася ли Америка с Азией", и поиски Северного морского пути. В
результате экспедиций были открыты северо-западное побережье Америки,
Командорские и Алеутские острова, северный проход в Японию; началось научное
исследование берегов моря Лаптевых, Карского и Охотского морей, Забайкалья,
Камчатки и Приамурья. Подробно об этих экспедициях см. главу IV наст. работы.
См. также: Пасецкий В. М. Витус Беринг (1681-1741). М.: Наука, 1982; Сопоцко
А. А. История плавания В. Беринга на боте "Св. Гавриил" в Северный Ледовитый
океан. М.: Наука, 1983; Магидович И. П., Магидович В. И. Очерки по истории
географических открытий. М.: Просвещение, 1984, т. III, с. 91-133.
[26]
Гмелин Иоганн Георг (1709-1755), профессор по химии и естественной истории
Петербургской Академии наук, участник Второй Камчатской экспедиции, автор
обширного труда "Флора Сибири", опубликованного Академией наук на латинском
языке (СПб., 1747-1769, т. I-IV), и четырехтомного "Путешествия по Сибири с
1733 г. по 1743 г." (Геттинген, 1751-1752).
[27]
Миллер (Мюллер) Герард Фридрих (1705-1783), историк и археограф, с 1730 г.
профессор, а с 1754 по 1765 г. конференц-секретарь Петербургской Академии
наук. Участвовал во Второй Камчатской экспедиции и был фактическим
руководителем ее сухопутного (академического) отряда; собрал обширный
документальный материал по истории, этнографии и географии Сибири. В первой
половине 1750-х годов под его руководством велись работы по составлению
сводной карты русских географических открытий, сделанных в Сибири и Тихом
океане, а в 1754 г. эта карта, предназначенная для европейской публики, была
издана Академией наук на французском языке. Миллер был первым историографом
камчатских экспедиций. Его работа "Описание морских путешествий по Ледовитому
и по Восточному морю, с Российской стороны учиненных" была опубликована в 1758
г. на немецком и русском языках (русскую публикацию см.: Сочинения и переводы.
СПб., Академия наук, 1758, т. 7). Историческое описание экспедиций было
неполным, относящиеся к нему карты содержали неточности. Это вызвало критику и
недоверие со стороны некоторых европейских географов. В частности, швейцарский
географ Самуил Энгель выступил в 1765 г. с подробным разбором "Описания"
Миллера, а также приложенных к его труду карт и сделал вывод, что в картах
дано неверное изображение северо-восточных берегов Азии, а сам Миллер, излагая
ход экспедиций, о многом умолчал. См.: Сопоцко А. А. История плавания В.
Беринга на боте "Св. Гавриил" в Северный Ледовитый океан, с. 33-37.
[28]
В. И. Вернадский чрезвычайно высоко оценивал роль Петра I в организации
географического изучения России и исследования ее естественных
производительных сил. Он не раз возвращался к этой стороне государственной
деятельности Петра I в своих исторических трудах, докладных записках и
письмах. Прослеживая развитие его идей и планов в течение XVIII столетия, он
подчеркивал, что созданная по замыслу Петра I Санкт-Петербургская Академия
наук явилась тем основным "организующим и научным аппаратом", который позволил
развернуть и, несмотря на все "трудности исторической жизни России", в течение
XVIII и XIX вв. вести изучение природы страны, ее минеральных богатств,
растительного и животного мира. См. об этом: "Академия наук в первое столетие
своей истории" и "Вопрос о естественных производительных силах России с XVIII
по XX в." (наст. издание).
[29]
М. Схендо (или Шендо) ван дер Бех (Фандербек), военный врач на русской службе.
Его сочинение в XIX в. было издано и в русском переводе: Фандербек М. Ш. О
состоянии просвещения в России в 1725 г. - Сын отечества, 1842, ч. I, N 1.
[30]
Палисси Бернар (1510-1589), французский керамист и эмальер, мастер живописи на
стекле, имел в Париже свой естественнонаучный кабинет, где в 1575-1584 гг.
читал лекции по физике.
[31]
Ферма Пьер (1601-1665), выдающийся математик, юрист по образованию, советник
парламента в Тулузе. Доказательство его последней теоремы, получившей название
"великой теоремы Ферма", не найдено до сих пор. Новейшую литературу о П. Ферма
и его теореме см.: Чистяков В. Д. Рассказы о математиках. Минск, 1966; История
математики с древнейших времен. М.: Наука, 1970, т. 2; Белл Э. Темпер. Творцы
математики. Предтечи современной математики. М.: Просвещение, 1971; Эдвардс Г.
Последняя теорема Ферма: генетическое введение в алгебраическую теорию чисел.
М.: Мир, 1980.
Комментарии М. С. Бастраковой и Ю. X. Копелевич.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
[32]
О Спафарии и его географических трудах см. комментарий 8 к главе III.
[33]
Имеется в виду Дмитрий Герасимов (ок. 1465 - ок. 1533), переводчик и
доверенный дипломатический представитель вел. кн. Василия III. Это был широко
образованный человек, владевший несколькими европейскими языками, в том числе
латинским, бывавший в составе русских посольств в Австрии, Дании, Пруссии,
Швеции, неоднократно посещавший Рим.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52