Сле-
довательно, меньшая помощь партнёра требуется при ходе в #¤,
чем в %¤. Исходя из этих соображений, W должен ходить #¤4.
- 33 -
Герой следующего расклада - британский мастер Р. Свиммер.
Этот расклад напечатан Т. Ризом в сентябре 1964 года в жур-
нале "Bridge World".
Свиммер имел: &¤ В875 %¤ 843 $¤ В43 #¤ Т96. Торговля:
N E S W
¤ -
1$¤ - 1&¤ -
3$¤ - 3NT ¤ -
Он использовал следующие соображения. Торговля: во-пер-
вых,N показал хорошую руку и длинную $¤. У защиты м.б. держ-
ка $¤, если у E есть фигура, то велик шанс, что масть можно
сыграть сверху и, следовательно, защите нужно срочно заби-
рать свои взятки. Во-вторых S называл &¤ и, вероятно, он си-
лён в ней. В-третьих, у партнёра была возможность сказать
1%¤, но он этого не сделал, значит у него плохая %¤. Он может
иметь крепкую #¤, хотя и не назвал её на уровне 2, т.к. это
говорило бы о большой силе.
Общая сила: у W только 6 очков, а противники остановились
в 3NT. Значит, можно положить партнёру какие-то очки.
Сила в масти:W может внести большой вклад в #¤. В %¤ парт-
нёр должен нести ношу самостоятельно.
Атака из триплета с Т против NT контракта не часто реко-
мендуется, но после сбора улик,кажется, что атака в #¤ будет
мастерским ударом. Вот полный расклад:
&¤ Т
%¤ Д65
$¤ КД109862
#¤ Д2
&¤ В875 &¤ 432
%¤ 843 %¤ Т1092
$¤ В43 $¤ 7
#¤ Т96 #¤ КВ874
&¤ КД1096
%¤ К75
$¤ Т5
#¤ 1053
Очень красивый ход в #¤ был слишком удачен и S сел без 2.
Не вызывает сомнений, что ход в %¤ к Т у E с переключением
на #¤ приводит к тому же результату (реальная жизнь не всег-
да награждает храбрецов лучшим первым ходом). Тем не менее,
E мог не найти переключения на #¤, а S, в то же время, мог
иметь %¤Т6, а не %¤К. В этом случае только ход в #¤ кладёт
контракт. Цель игрока, делающего первый ход - найти атаку,
наиболее похожую на кладущую, как это сделал Свиммер.
- 34 -
GГлава 4. ХОДЫ ПРОТИВ БЕСКОЗЫРНЫХ КОНТРАКТОВH
Разыгрывающие не склонны к филантропии. Если их контракт
- гейм в NT, весьма вероятно, что их линия имеет достаточное
количество очков и они надеются получить приличную запись,
поскольку козырей нет и защита не может убить их взятки. В
конце концов, имея незначительное преобладание в старших
картах, он поставит контракт в масти, а не имея его не будет
стремиться влезать в торговлю. Следовательно, вы можете быть
абсолютно уверены, что ваши попытки разрушить контракт будут
остановлены заметной нехваткой онеров. Нет сомнений в том,
что положение дел весьма печально и вы действительно в убыт-
ке, т.к. наличие старших фигур - единственный способ брать
взятки в NT контракте.
Иногда всё же представляется случай заставить разыгрыва-
ющего пострадать от собственных козырей или превратить от-
сутствие козырей в преимущество для себя. Если же нет подхо-
дящих возможностей, то великолепно сработают ваши длинные
масти, как заменитель для разрушения злой несправедливости и
... контракта. Помните, первый ход - это большое преимущест-
во в битве за взятки и вы должны использовать его с макси-
мальной пользой. Например, мы видели в Гл. 2 расклад :
&¤ ДВ1098 %¤ ТК $¤ Д8632 #¤ 8
W может взять достаточно взяток, если выйдет в &¤,т.к. защи-
та опережает разыгрывающего на один темп, выбивая первым хо-
дом одну держку &¤ из 2. С любым другим ходом время работает
на разыгрывающего, который выбьет Т и К %¤ раньше, чем W вы-
работает себе &¤. Итак, несмотря на то,что у N-S значительно
больше очков, пиковая масть плюс право первого хода уравни-
вает их, если W сделает верную атаку. Аналогичная ситуация с
даже меньшей силой в следующем примере:
&¤ В106 S N
%¤ КД6 1NT 3NT
$¤ КВ97
#¤ Д109
&¤ Т2 &¤ 98753
%¤ Т63 %¤ 10974
$¤ Т85 $¤ 42
#¤ 65432 #¤ 87
&¤ КД4
%¤ В82
$¤ Д1063
#¤ ТКВ
- 35 -
W-E встретились с приводящим в уныние дефицитом очков: у
них 12, а у N-S - 28. Но они одержат верх, если правильно
используют удобный случай отыграть кладущие взятки,ходя в #¤
(тройная задержка). S берёт и ходит в $¤. W забирает и сно-
ва ходит в #¤. S принимает в руке и пытается хитростью взять
критическую взятку. Он ходит с руки малой &¤ в надежде,что W
пропустит (в этом случае у S будет 1 взятка в &¤ и он может
переключиться на %¤ и сыграть контракт). W правильно вскаки-
вает &¤Т и выбивает последнюю держку в #¤. Контракт обречён.
У S только 8 взяток и он должен играть %¤. W принимает %¤Т и
забирает 2#¤. Если W упустит свой шанс и сделает любой дру-
гой ход,то S выиграет контракт с лишней. Не использовав своё
временное преимущество, W в конце концов будет вынужден сно-
сить отыгранные #¤ на взятки разыгрывающего.
Итак, правило "ходи 4-ой сверху из самой длинной и силь-
ной масти" здесь лишний раз одобряется. Но, как и многие
другие, оно будет работать против вас, если его употреблять
неосмотрительно. Ваша длинная и сильная масть обычно рас-
сматривается как очень вероятный источник взяток, но могут
быть важные доводы, которые говорят, что вашей линии следует
искать другие источники. Ваш партнёр также имеет 13 карт, и
ваша лучшая масть м.б. далеко не лучшей, если рассматривать
возможности вашего партнёра и ваши вместе. Теперь давайте,
когда желательно следовать правилу 4-ой сверху и почему 4-ой
сверху обычно рекомендуется.
GПРИХОДЫH
Чтобы забрать взятки на отработанные фоски, вы должны
иметь возможность прийти в руку. Следовательно, выход 4-ой
сверху из вашей длинной масти хорош только, если у вас есть
старшие карты в этой или других мастях. В предыдущем примере
W был прав, когда следовал этому правилу, т.к. у него были
боковые приёмы, которые позволяли впоследствии забрать оты-
гранные фоски. Если, к сожалению, у вас нет приходов, то вам
следует отказаться от идеи утверждения вашего лонгера и ваша
стратегия - работать на утверждение лонгера партнёра. По об-
щему признанию, это труднее, чем отрабатывать собственную
масть, но лучше попытаться найти масть партнёра, чем ходить
в свою масть не имея приходов. Когда вы пытаетесь попасть в
масть партнёра избегайте хода синглетом. Если у вас 3 фоски,
то это делает маловероятным наличие у противников большой
длины в этой масти и, следовательно, партнёр имеет лучший
шанс утвердить лонгер.
- 36 -
Несколько примеров:
а) &¤ 863 б) &¤ 1092
%¤ ТВ965 %¤ 76542
$¤ 74 $¤ 643
#¤ 653 #¤ 97
В обоих случаях ваш противник справа открыл 1NT, а его
партнёр поднял до 3NT.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35
довательно, меньшая помощь партнёра требуется при ходе в #¤,
чем в %¤. Исходя из этих соображений, W должен ходить #¤4.
- 33 -
Герой следующего расклада - британский мастер Р. Свиммер.
Этот расклад напечатан Т. Ризом в сентябре 1964 года в жур-
нале "Bridge World".
Свиммер имел: &¤ В875 %¤ 843 $¤ В43 #¤ Т96. Торговля:
N E S W
¤ -
1$¤ - 1&¤ -
3$¤ - 3NT ¤ -
Он использовал следующие соображения. Торговля: во-пер-
вых,N показал хорошую руку и длинную $¤. У защиты м.б. держ-
ка $¤, если у E есть фигура, то велик шанс, что масть можно
сыграть сверху и, следовательно, защите нужно срочно заби-
рать свои взятки. Во-вторых S называл &¤ и, вероятно, он си-
лён в ней. В-третьих, у партнёра была возможность сказать
1%¤, но он этого не сделал, значит у него плохая %¤. Он может
иметь крепкую #¤, хотя и не назвал её на уровне 2, т.к. это
говорило бы о большой силе.
Общая сила: у W только 6 очков, а противники остановились
в 3NT. Значит, можно положить партнёру какие-то очки.
Сила в масти:W может внести большой вклад в #¤. В %¤ парт-
нёр должен нести ношу самостоятельно.
Атака из триплета с Т против NT контракта не часто реко-
мендуется, но после сбора улик,кажется, что атака в #¤ будет
мастерским ударом. Вот полный расклад:
&¤ Т
%¤ Д65
$¤ КД109862
#¤ Д2
&¤ В875 &¤ 432
%¤ 843 %¤ Т1092
$¤ В43 $¤ 7
#¤ Т96 #¤ КВ874
&¤ КД1096
%¤ К75
$¤ Т5
#¤ 1053
Очень красивый ход в #¤ был слишком удачен и S сел без 2.
Не вызывает сомнений, что ход в %¤ к Т у E с переключением
на #¤ приводит к тому же результату (реальная жизнь не всег-
да награждает храбрецов лучшим первым ходом). Тем не менее,
E мог не найти переключения на #¤, а S, в то же время, мог
иметь %¤Т6, а не %¤К. В этом случае только ход в #¤ кладёт
контракт. Цель игрока, делающего первый ход - найти атаку,
наиболее похожую на кладущую, как это сделал Свиммер.
- 34 -
GГлава 4. ХОДЫ ПРОТИВ БЕСКОЗЫРНЫХ КОНТРАКТОВH
Разыгрывающие не склонны к филантропии. Если их контракт
- гейм в NT, весьма вероятно, что их линия имеет достаточное
количество очков и они надеются получить приличную запись,
поскольку козырей нет и защита не может убить их взятки. В
конце концов, имея незначительное преобладание в старших
картах, он поставит контракт в масти, а не имея его не будет
стремиться влезать в торговлю. Следовательно, вы можете быть
абсолютно уверены, что ваши попытки разрушить контракт будут
остановлены заметной нехваткой онеров. Нет сомнений в том,
что положение дел весьма печально и вы действительно в убыт-
ке, т.к. наличие старших фигур - единственный способ брать
взятки в NT контракте.
Иногда всё же представляется случай заставить разыгрыва-
ющего пострадать от собственных козырей или превратить от-
сутствие козырей в преимущество для себя. Если же нет подхо-
дящих возможностей, то великолепно сработают ваши длинные
масти, как заменитель для разрушения злой несправедливости и
... контракта. Помните, первый ход - это большое преимущест-
во в битве за взятки и вы должны использовать его с макси-
мальной пользой. Например, мы видели в Гл. 2 расклад :
&¤ ДВ1098 %¤ ТК $¤ Д8632 #¤ 8
W может взять достаточно взяток, если выйдет в &¤,т.к. защи-
та опережает разыгрывающего на один темп, выбивая первым хо-
дом одну держку &¤ из 2. С любым другим ходом время работает
на разыгрывающего, который выбьет Т и К %¤ раньше, чем W вы-
работает себе &¤. Итак, несмотря на то,что у N-S значительно
больше очков, пиковая масть плюс право первого хода уравни-
вает их, если W сделает верную атаку. Аналогичная ситуация с
даже меньшей силой в следующем примере:
&¤ В106 S N
%¤ КД6 1NT 3NT
$¤ КВ97
#¤ Д109
&¤ Т2 &¤ 98753
%¤ Т63 %¤ 10974
$¤ Т85 $¤ 42
#¤ 65432 #¤ 87
&¤ КД4
%¤ В82
$¤ Д1063
#¤ ТКВ
- 35 -
W-E встретились с приводящим в уныние дефицитом очков: у
них 12, а у N-S - 28. Но они одержат верх, если правильно
используют удобный случай отыграть кладущие взятки,ходя в #¤
(тройная задержка). S берёт и ходит в $¤. W забирает и сно-
ва ходит в #¤. S принимает в руке и пытается хитростью взять
критическую взятку. Он ходит с руки малой &¤ в надежде,что W
пропустит (в этом случае у S будет 1 взятка в &¤ и он может
переключиться на %¤ и сыграть контракт). W правильно вскаки-
вает &¤Т и выбивает последнюю держку в #¤. Контракт обречён.
У S только 8 взяток и он должен играть %¤. W принимает %¤Т и
забирает 2#¤. Если W упустит свой шанс и сделает любой дру-
гой ход,то S выиграет контракт с лишней. Не использовав своё
временное преимущество, W в конце концов будет вынужден сно-
сить отыгранные #¤ на взятки разыгрывающего.
Итак, правило "ходи 4-ой сверху из самой длинной и силь-
ной масти" здесь лишний раз одобряется. Но, как и многие
другие, оно будет работать против вас, если его употреблять
неосмотрительно. Ваша длинная и сильная масть обычно рас-
сматривается как очень вероятный источник взяток, но могут
быть важные доводы, которые говорят, что вашей линии следует
искать другие источники. Ваш партнёр также имеет 13 карт, и
ваша лучшая масть м.б. далеко не лучшей, если рассматривать
возможности вашего партнёра и ваши вместе. Теперь давайте,
когда желательно следовать правилу 4-ой сверху и почему 4-ой
сверху обычно рекомендуется.
GПРИХОДЫH
Чтобы забрать взятки на отработанные фоски, вы должны
иметь возможность прийти в руку. Следовательно, выход 4-ой
сверху из вашей длинной масти хорош только, если у вас есть
старшие карты в этой или других мастях. В предыдущем примере
W был прав, когда следовал этому правилу, т.к. у него были
боковые приёмы, которые позволяли впоследствии забрать оты-
гранные фоски. Если, к сожалению, у вас нет приходов, то вам
следует отказаться от идеи утверждения вашего лонгера и ваша
стратегия - работать на утверждение лонгера партнёра. По об-
щему признанию, это труднее, чем отрабатывать собственную
масть, но лучше попытаться найти масть партнёра, чем ходить
в свою масть не имея приходов. Когда вы пытаетесь попасть в
масть партнёра избегайте хода синглетом. Если у вас 3 фоски,
то это делает маловероятным наличие у противников большой
длины в этой масти и, следовательно, партнёр имеет лучший
шанс утвердить лонгер.
- 36 -
Несколько примеров:
а) &¤ 863 б) &¤ 1092
%¤ ТВ965 %¤ 76542
$¤ 74 $¤ 643
#¤ 653 #¤ 97
В обоих случаях ваш противник справа открыл 1NT, а его
партнёр поднял до 3NT.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35