&¤ ТКВ108
%¤ Т1085
$¤ 5
#¤ 1093
&¤ 97543 &¤ 6
%¤ 6 %¤ 4
$¤ Т8 $¤ КДВ109743
#¤ ТД642 #¤ 875
&¤ Д2
%¤ КДВ9732
$¤ 62
#¤ КВ
Атака $¤8 и ответ в #¤ - единственный вист,кладущий контракт.
- 110 -


GГлава 10. ЗАЛ СЛАВЫ ПЕРВЫХ ХОДОВH

Умение правильно выбрать первый ход часто считают самой
трудной частью бриджа и классические первые ходы заслужива-
ют поэтому специального упоминания.
Если защитник в актуальной игре выбирает некий весьма эф-
фективный первый ход, его достижение в последующем хвалят и
обсуждают. Успех, однако, не должен служить главным критери-
ем величия первого хода,ибо всегда можно сконструировать та-
кие расклады,в которых единственно правильным будет ход, вы-
глядевший совершенно абсурдным. Например:
&¤ ТК32
%¤ ТКД2
$¤ -
#¤ ТКДВ10
&¤ В1098 &¤ 54
%¤ В1098 %¤ 43
$¤ В765 $¤ КД10
#¤ 8 #¤ 965432
&¤ Д76
%¤ 765
$¤ Т98432
#¤ 7
S играет 7NT и легко выигрывает после атаки из любого мажо-
ра. Взяв на столе,он выбирает #¤, снося 4 $¤. Перейдя затем в
руку по &¤, S сквизует W $¤Т. Исход, однако, коренным образом
изменится, если W сделает странный ход в $¤. Эта атака скви-
зует стол до того, как возникла финальная стадия сквиза и
большой шлем разрушается. Я назвал эту сдачу "кошмар-скви-
зом".
Вот другой искуственный пример:
&¤ В10
%¤ 5
$¤ 86543
#¤ 97652
&¤ Д96 &¤ 42
%¤ КВ97 %¤ Д10643
$¤ 92 $¤ ДВ107
#¤ ДВ104 #¤ 83
&¤ ТК8753
%¤ Т82
$¤ ТК
#¤ ТК
S играет 6&¤ и легко выигрывает после хода в %¤,$¤ или #¤,про-
сто убивая 2 раза %¤ на столе. Если W атакует малым козырем,
то S убивает 1%¤, зато не отдаёт козыря. Однако, этюдный ход
&¤Д разрушает контракт. Если S убивает %¤,то отдаёт %¤ и козы-
ря; если выкозыривает, то отдаёт 2 %¤.
- 111 -


В вышеприведённых примерах, первый ход имел успех только
при специальном раскладе. Этот успех выглядел случайным и не
мог служить рекомендацией для попадания в зал славы. Мы,сле-
довательно, отбираем в кандидаты лишь те первые ходы, кото-
рые основаны на логике, воображении и хорошо обоснованном
рассуждении. Например:
&¤ Т2 N S
%¤ 86  ¤ 2#¤ 3$¤
$¤ Т95  ¤ 4#¤ 4$¤
#¤ ТКДВ96  ¤ 4NT ¤ 5#¤
&¤ В763 &¤ Д1054 6$¤
%¤ Д1092 %¤ ТВ74
$¤ К4 $¤ 102
#¤ 432 #¤ 1087
&¤ К98
%¤ К54
$¤ ДВ8763
#¤ 5
W сделал отличный ход - фоской $¤ и поставил перед S серьёз-
ную проблему. S не может поверить, что W вышел из-под К, а
не удачный импас проигрывает немедленно, ибо отбирается %¤Т.
Поэтому S берёт $¤Т,играет 3 раза #¤, снося %¤ и выходит #¤В,
намереваясь снести последнюю %¤, если E убьёт $¤К. Если у E
оба козыря и он убьёт $¤10,то S надобьёт, перейдёт на стол и
снова выйдет #¤. В действительности E убивает $¤10, S над-
бивает, но W перебивает $¤К и посылает %¤ к Т партнёра, раз-
рушая контракт. Разыгрывающий упустил из виду соображение,
которое заметил W - ответ 5#¤ показал отсутствие Т. Следова-
тельно $¤К лежит под импасом и нормально взятки не берёт.
Итак, ход малой $¤ ничего не стоит, но может склонить S к
отказу от успешной ловли К, что и случилось.
Следующий ход произвел сенсацию на первенстве мира 1958г.
На W сидел Пьетро Форкет (Италия) :
&¤ ТК84 E S W N
%¤ Т7632 1NT 2%¤ 2&¤ 3&¤
$¤ 5 - 3NT ¤5$¤ 5%¤
#¤ ТВ8 - - К
&¤ 106532 &¤ ДВ9
%¤ 9 %¤ 105
$¤ ТВ108743 $¤ КД2
#¤ - #¤ КД654
&¤ 7
%¤ КДВ84
$¤ 96
#¤ 109732



- 112 -


Заявка 1NT означала 12-17 очков и 5#¤. W, понятно, хочет сде-
лать убитку и надо срочно передать ход партнёру. В &¤ вряд-ли
есть перехват, ибо N дал кюбид 3&¤, а E не контрил для указа-
ния хода. Непохоже,чтобы противники имели более синглета в $¤
и W атакует $¤3! E берёт,бьёт #¤ и позднее получает ещё #¤,
разрушая контракт. Без хода малой $¤ контракт легко выполня-
ется, что и было сделано на другом столе. Предположим, что W
забирает $¤Т и выходит в &¤. S берёт, убивает &¤, отбирает %¤,
бьёт $¤ на столе,на &¤К сносит #¤ и убивает &¤. Теперь E впус-
кается #¤, а безопасного отхода у него нет.
Другая атака с того же первенства мира была даже более
эффективной, но прогремела меньше, без сомнения, из-за того,
что партнёр оказался не на высоте.
W N E S
- ¤ - ¤ 2%¤ 2&¤ &¤ В86 %¤ Т962 $¤ Д1072 #¤ В2
4%¤ 4&¤ 5%¤ -
- ¤ 5&¤
Открытие 2%¤ показало хорошую 6%¤, но силу недостаточную для
открытия 1%¤. Перспективы разрушения контракта - ничтожны,
ибо более одной %¤ вряд-ли удастся отобрать, а укорачивания
в козыре враг не боится. Однако, если у E $¤Т, а у S $¤К, то
S может не угадать и отдать 2$¤ и плюс %¤. Необходимо дейст-
вовать быстро пока S не организовал проносов. Поскольку мы
кладём E $¤Т в придачу к хорошей %¤, то больше у него нет фи-
гур и S может пронести $¤ на #¤. После этого W делает блестя-
щий ход %¤9.
Вот полный расклад:
&¤ К93
%¤ 8
$¤ В653
#¤ ТД1095
&¤ В86 &¤ 10
%¤ Т962 %¤ КД10753
$¤ Д1072 $¤ Т84
#¤ В2 #¤ 873
&¤ ТД7542
%¤ В4
$¤ К9
#¤ К64
E забрал взятку и, переключись он на малую $¤,возможно, враг
ошибся бы,пропустив к $¤В - у S есть все основания не класть
$¤К, ибо, если E имеет 3 старшие фигуры в %¤, то он не может
иметь $¤Т т.к. тогда его сила позволила бы открыть 1%¤. К со-
жалению, E, во 2 взятке вышел $¤Т, снимая разыгрывающему все
проблемы.


- 113 -


Хотя судьба следующего расклада решилась в первых двух
взятках, только врожденный скептик будет возражать против
включения этого расклада в зал славы.
&¤ ДВ83 S N
%¤ В75 1%¤ 1NT
$¤ Д72 2$¤ 2%¤
#¤ 974 4%¤
&¤ ТК72 &¤ 10654
%¤ 1084 %¤ 92
$¤ 1095 $¤ К4
#¤ ТД2 #¤ В10863
&¤ 9
%¤ ТКД63
$¤ ТВ863
#¤ К5
Мы видим, что S вынужден отдать 2#¤ и &¤. Чтобы избежать по-
тери в $¤, ему придётся играть на второго $¤К под импасом. В
этом раскладе он выиграет. W в поисках подсада, подверг при-
стальному изучению заявку 2$¤. Он решил дать мыслям разыгры-
вающего лёгкий толчок в ложном направлении. Итак, он атако-
вал &¤Т и переключился на $¤9.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35