Ведь, если торговля позволяет противникам
найти лучший контракт, почему она не может дать вам указание
относительно сильнейшего первого хода?
Оппоненты имеют, очевидно, определённую длину и силу в
тех мастях, которые они называют в торговле и, соответствен-
но, дела у них не так хороши в мастях, которые они обходят
стороной. Следовательно, неназванные масти часто являются
удачным объектом атаки. Правда, это не всегда относится к
неназванным минорным мастям, ибо их часто игнорируют в тор-
говле, видя возможность гейма в NT. С другой стороны, мажор-
ный гейм достаточно экономичен, поэтому неназванные мажорные
масти, как правило, представляют собой уязвимое место про-
тивников:
1) N S
1&¤ 2%¤ &¤ Д1075 %¤ Д1086 $¤ В3 #¤ В104
3$¤ 3NT

2) 2$¤ 2%¤ &¤ Д432 %¤ Д1082 $¤ 73 #¤ В54
3NT
3) 1&¤ 2NT ¤ &¤ Т5 %¤ 1098 $¤ В763 #¤ В542
3%¤ 3NT

В 1-ом примере каждый противник указал на наличие 4-х
карт в названных им мастях. Атака в мажорную масть была бы
логична, если бы хоть одну из них не называли оппоненты. Но
после данной торговли лучший первый ход - #¤В.
Во 2-м примере вы, если бы прослушали торговлю, могли бы
атаковать %¤2 (от сильнейшей масти). S, однако, назвал %¤ в
торговле и тем самым предостерёг вас от ошибки. Теперь нужно
атаковать &¤2.
В 3-м примере S прямо не называл ни один из миноров, но
его желание играть NT указывает на отсутствие поддержки в
мажорах партнёра и уверенность в своей #¤ и $¤. Из этих со-
ображений следует предпочесть ход %¤10.
Без всякого сомнения всегда хорошо избежать хода в силь-
ную масть противника. И тем не менее, в некоторых случаях,
видя явную возможность подсада, следует решиться сходить в
гости к противнику:



- 41 -


N E S W  ¤ ¤1)&¤ 863 2) &¤ ДВ1093 3) &¤ В1032
 ¤ 1$¤ - %¤ ТК3 %¤ К83 %¤ Д5
1&¤ - 1NT ¤ - $¤ КВ1053 $¤ 73 $¤ В1087
3NT  ¤ ¤ #¤ 86 #¤ В42 #¤ КВ6

С рукой 1 вы имеете 2 потенциальных приёма в %¤ и крепкую $¤.
Если в $¤ у партнёра хотя бы 9-ка, то ваша лучшая стратегия
- отдать две взятки на Т и Д $¤ с тем, чтобы выработать себе
3 взятки, пока существуют старшие %¤. Атакуйте $¤5, а не $¤В,
что было бы правильно, если бы $¤ не называлась в торговле.
Во 2-м случае ваша &¤ достаточно сильна для выработки взя-
ток даже, несмотря на то, что она называлась противником. %¤К
потенциальный приход, но даже без него, ход в &¤ имеет преи-
мущество: ничего не наиграет противникам. Атакуйте &¤Д.
Рука 3 слишком безрадостна, и вы должны быть довольны, ес-
ли ничего не наиграете своим первым ходом. Наиболее безопас-
на $¤. Поэтому атакуйте $¤В. Вы слишком сильны, чтобы искать
масть партнёра, кроме того, у вас в неназванных мастях такие
карты, что ход ими скорее наиграет взятку врагу.
Кроме указаний на сильные и слабые места противников тор-
говля может дать вам сигнал опасности: немедленно отбирайте
свои взятки. Предположим, вы имеете:
&¤ 10987 %¤ Д8 $¤ Д86 #¤ 6532
Атака в &¤ против NT контракта выглядит вполне логично: этот
ход ничего не наиграет, а вам поможет отработать 1-2 взятки,
благодаря плотности этой масти. Однако, представьте себе,
что торговля шла так:
S W N E  ¤ ¤ &¤ Т6542
1#¤ - 1&¤ - %¤ К6532
3#¤ - 3%¤ - $¤ 42
3NT  ¤ ¤ #¤ 7
 ¤ ¤ &¤ 10987 &¤ ДВ
 ¤ ¤ %¤ Д8 %¤ В974
 ¤ ¤ $¤ Д86 $¤ КВ973
 ¤ ¤ #¤ 6532 #¤ Т8
 ¤ ¤ &¤ К3
 ¤ ¤ %¤ Т10
 ¤ ¤ $¤ Т105
 ¤ ¤ #¤ КДВ1094

Теперь нужно отклонить ход в &¤. Он хоть и не даст S лишнюю,
но может дать несуществующий контракт. S показал сильную #¤,
а вы, взглянув на вашу "мощь" в ней, легко поймёте, что он
быстро выработает её. С другой стороны торговля показывает,
что бубна - слабое место противников,значит надо ходить $¤6.
Если S имеет в этой масти хорошую держку, то он, очевидно,
выполнит контракт независимо от вашего хода. Вы же должны
надеяться на расположение приведённое на диаграмме.

- 42 -


После любой атаки,кроме $¤, S имеет темп, чтобы снять Е с
#¤Т, и легко выигрывает контракт. Обычно вы должны стремить-
ся к активной атаке всегда, когда противники торгуют уверен-
но, а вы видите, что их масти лежат для вас плохо. Если же
противники остановились в натянутом гейме, либо вы видите,
что карты лежат плохо для разыгрывающего, то старайтесь из-
брать пассивный ход. Специальное исследование может понадо-
бится тогда, когда торговля показывает, что основная онерная
сила сконцентрирована у одного из противников. Рассмотрим
примеры:
1) S W N E &¤ ТД1053 %¤ 762 $¤ 853 #¤ 84
1NT - 3NT -
2) 1$¤ -
1NT - 3NT
В 1-ом примере атакуйте &¤5. S показал сильную руку и масть
скорее всего лежит так:
В76
ТД1053 94
К82
Однако, после торговли 2 следует атаковать &¤Д. S показал 6-
-9 очков,а N приблизительно 20 и &¤К скорее всего будет у N.
Ход &¤Д может дать отличный результат если масть лежит так:
К74
ТД1053 96
В82
Если пойти малой &¤, то S получит в этой масти 2 взятки (и 2
держки).
Часто хорошую услугу оказывает использование противниками
конвенции Стеймана. Попробуйте сделать дедуктивные выводы из
торговли:
1) 1NT ¤2#¤ 2) 1NT ¤2#¤ 3) 1NT 3NT
2%¤ 3NT ¤ 2$¤ 3NT

В 1-ом случае ответ 2%¤ не удовлетворил спрашивающего о мажо-
рах и он поставил гейм в NT. Если этот Стейман не был психо-
логическим ( дешёвая стратегия используемая некоторыми игро-
ками ), то единственное объяснение - наличие у спрашивающего
минимум 4-ки в &¤. Поэтому, думая над первым ходом, надо под-
разумевать,что &¤ была названа. К примеру, атакуйте $¤5, а не
&¤ из:
&¤ Д1082 %¤ 643 $¤ Д1075 #¤ Т7.


- 43 -


Поскольку заявка 2#¤ - искуственное назначение, вы не должны
опасаться хода в #¤, если,конечно, имеете условия. То же са-
мое можно сказать об ответе 2$¤ ( нет мажоров ).
Во 2-м случае спрашивающий должен иметь хотя бы один из
мажоров. Однако открывающий показал отсутствие таковых и,
следовательно, длину в минорах. Соответственно,лучшей атакой
будет - атака в мажор, отсутствующий у противника. Вам надо
только угадать.
Пример 3 выглядит тривиально, хотя и содержит ключ для
отыскания правильной атаки. Если противники используют Стей-
ман, то резонно заключить, что у поднявшего в 3NT нет мажо-
ров. Конечно, его партнёр может иметь 4 карты в мажорах, но
следует сознавать, что атака в мажор может нанести ощутимый
удар.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35