Вспомним,как мой друг после аналогичной торговли стол-
кнулся с проблемой первого хода, имея:
&¤ 1096 %¤ В8632 $¤ 1098 #¤ 74.
Он был рад остановке противников до шлема и не подумал о
том, что его партнёр может иметь немалую силу. Ввиду отсут-
ствия приходов,его атака в %¤ была заведомо некоректной и он
должен был пытаться найти масть партнёра. В этом смысле хо-
рошие шансы давала атака в &¤ или $¤. Однако, противник ис-
пользовал Стейман, но не применил его ( мой друг не удосу-
жился об этом подумать ). Следовательно, ход в неназванный
мажор лучше хода в неназванный минор и следует атаковать c
&¤10.
Предполагая, что Стейман помогает выявлять масти неназ-
ванные противником в торговле, мы можем также делать полез-
ные выводы там, где Стейман не применялся. Однако, этим
принципом не надо злоупотреблять. Всегда делайте естествен-
ный первый ход, если его имеете. С рукой :
&¤ 743 %¤ Т6 $¤ ТД864 #¤ В53
после торговли 1NT - 3NT атакуйте $¤6 независимо от того,ис-
пользуют противники Стейман или нет. Ваша длинная масть и
наличие приёмов - слишком большая угроза и вас не должно
смущать, что противники отказались от поисков мажорного гей-
ма.
Целью этой книги не является перечисление всех способов
получения информации из торговли противников. Бридж потерял
бы свою прелесть, если бы основывался на постоянном заучива-
нии теоретических вариантов. В каждом конкретном случае,
прислушиваясь к торговле, вы должны самостоятельно выбирать
генеральную стратегию своих защитных действий, и здесь уже
на первый план выходят ваши дедуктивные способности. Вы не
всегда будете правы, ибо игрок, делающий первый ход, работа-
ет с весьма ограниченной информацией и нетривиальное распо-
ложение карт может опровергнуть даже наиболее тщательно вы-
бранную атаку. Однако, вы значительно чаще будете добиваться
успеха, чем большинство игроков, которые механически, без
оглядки на торговлю, следуют бриджевым догмам.
- 43 -
Возможно, в некоторых случаях вы будете обескуражены ин-
формацией, полученной из торговли, как в следующем примере:
S N
1%¤ 2#¤
2$¤ 2&¤ &¤ В86 %¤ Д1065 $¤ 863 #¤ КВ4
2NT ¤ 3NT
Ужас! Оппоненты назвали все 4 масти и ни одна из ваших мас-
тей не представляет потенциальной угрозы. В подобной ситуа-
ции делайте безопаснейший ход, здесь - $¤8. Если же вы име-
ете:
&¤ В86 %¤ Д1065 $¤ Д63 #¤ КВ4
то все ходы непривлекательны и небезопасны. Здесь надо ата-
ковать мастью, в которой от партнёра потребуется минималь-
ная помощь для предотвращения потери взятки. Атакуйте %¤5 в
надежде, что партнёр имеет ( как минимум ) В. Если бы вы
вместо &¤6 имели бы 10-ку, то следовало предпочесть ход &¤В,
т.к. ваша плотная &¤ представляла бы большую гарантию безо-
пасности.
GАТАКА 4-ОЙ СВЕРХУH
Существует 2 главных довода в пользу этой проверенной го-
дами конвенции. Во-первых, когда вы атакуете 4-ой сверху и
продолжаете более мелкой картой, партнер знает, что первона-
чально у вас было 5 карт в масти. Если же вы пойдете 2-кой,
то партнёр поймет, что у вас нет больше четырёх карт:
В76
4 Т53
?
Со стола - малая. Вы бьёте Т,S сносит 9. Вы возврашаете 5, S
бьёт К, и партнёр сбрасывает 2. Предполагая, что он атаковал
из длинной масти, вы вычисляете, что у него 5 карт Д10842 и
масть уже ваша. Информация, полученная при ходе 4-ой сверху,
предотвратит ошибку в раскладе подобном следующему:
- 45 -
&¤ В76 S N
%¤ К109 1NT 3NT
$¤ КД74
#¤ В103
&¤ Д10842 &¤ Т53
%¤ 743 %¤ 8652
$¤ 86 $¤ 1032
#¤ Д42 #¤ Т87
&¤ К9
%¤ ТДВ
$¤ ТВ95
#¤ К965
Первые 2 круга протекали так, как описано выше. Затем S пе-
решел на стол по $¤К и вышел #¤В, инсценируя импас Д, т.к. он
тоже знает о пяти картах в 5&¤ у W и надеется выиграть лишь
при #¤Т у Е. При этом для успеха вы должны пустить #¤В,
после чего он возьмёт #¤К и доберёт взятки в красных мастях.
Но вам ясно, что у партнёра заготовлены 3 взятки и вы должны
без колебаний брать Т и играть малой &¤.
В76
2 Т5
?
В этом примере 2-ка партнёра показывает наличие 4-х карт и
разыгрывающий имеет не менее 4-ки в этой масти. Поэтому же-
лательно взять Т и переключиться на другую масть. Если бы вы
предполагали у партнера 5-ку, то предпочтительнее продолжить
масть с хорошими шансами утвердить в ней 2 форты.
Второй довод в пользу хода 4-ой сверху - возможность эф-
фективно применять правило 11: партнёр атакующего вычетает
величину карты из 11 и получает число карт старше карты ата-
ки, у себя и врагов. Следующий пример часто приводят как ре-
кламу правила 11.
Д83
7 Т104 11-7=4
Все 4 карты выше 7-ки у вас на виду и, следовательно, у S
нет карт старше 6-ки ( если, конечно, партнёр не атаковал
старшей из фосок, но тогда ваша игра в этой масти мало, что
решает ). Если со стола будет сыграна малая, то вы должны
играть 10-кой. Правда S должен иметь крепкие нервы,чтобы сы-
грать малой. Он, чтобы взять взятку в масти должен надеяться
на выход из-под ТК. Надежда на ошибку не велика - правило 11
сведёт его козни на нет.
- 46 -
Вот более респектабельный пример :
Т107
5 Д93
Со стола 7-ка, а вашей лучшей игрой будет 9 ( но не Д ). Вы
знаете, что у S 1 карта старше 5-ки. Если это 6-ка или 8-ка,
то 9-ка возьмёт взятку. Если это В, то вы не можете помешать
S взять 2 взятки в этой масти. Если наконец у него К, то иг-
ра Д даст ему взятку после импаса В. Полный расклад:
Т107
В87654 Д93
К2
Игра 9-кой ограничивает S 2 взятками.
Серьёзным недостатком правила 11 является то, что разыг-
рывающий часто может пользоваться им с большим успехом, чем
защитник.
ТД92
6 ?
843
Предполагая, что это выход 4-ой сверху, S вычисляет, что у Е
есть лишь 1 карта старше 6 и, если он сейчас сыграет со сто-
ла малой, то обеспечит себе 3 взятки в масти. Если Е возьмёт
на 10-ку, то он последовательно проимпасирует В и К.
Чтобы не дать разыгрывающему столь важную информацию,
многие игроки предпочитают пользоваться более скрытыми пер-
выми ходами. Эти приёмы обсуждаются в приложении.
GАТАКА В МАСТЬ ПАРТНЁРАH
Когда партнёр назвал масть в торговле, вы обычно не заду-
мываетесь над проблемой 4-ой сверху. Если партнёр имеет до-
статочно карт в масти, чтобы её назвать, а противник также
что-либо имеет в ней, заявляя NT, то вряд ли на вашу долю
достанется 4 карты.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35
кнулся с проблемой первого хода, имея:
&¤ 1096 %¤ В8632 $¤ 1098 #¤ 74.
Он был рад остановке противников до шлема и не подумал о
том, что его партнёр может иметь немалую силу. Ввиду отсут-
ствия приходов,его атака в %¤ была заведомо некоректной и он
должен был пытаться найти масть партнёра. В этом смысле хо-
рошие шансы давала атака в &¤ или $¤. Однако, противник ис-
пользовал Стейман, но не применил его ( мой друг не удосу-
жился об этом подумать ). Следовательно, ход в неназванный
мажор лучше хода в неназванный минор и следует атаковать c
&¤10.
Предполагая, что Стейман помогает выявлять масти неназ-
ванные противником в торговле, мы можем также делать полез-
ные выводы там, где Стейман не применялся. Однако, этим
принципом не надо злоупотреблять. Всегда делайте естествен-
ный первый ход, если его имеете. С рукой :
&¤ 743 %¤ Т6 $¤ ТД864 #¤ В53
после торговли 1NT - 3NT атакуйте $¤6 независимо от того,ис-
пользуют противники Стейман или нет. Ваша длинная масть и
наличие приёмов - слишком большая угроза и вас не должно
смущать, что противники отказались от поисков мажорного гей-
ма.
Целью этой книги не является перечисление всех способов
получения информации из торговли противников. Бридж потерял
бы свою прелесть, если бы основывался на постоянном заучива-
нии теоретических вариантов. В каждом конкретном случае,
прислушиваясь к торговле, вы должны самостоятельно выбирать
генеральную стратегию своих защитных действий, и здесь уже
на первый план выходят ваши дедуктивные способности. Вы не
всегда будете правы, ибо игрок, делающий первый ход, работа-
ет с весьма ограниченной информацией и нетривиальное распо-
ложение карт может опровергнуть даже наиболее тщательно вы-
бранную атаку. Однако, вы значительно чаще будете добиваться
успеха, чем большинство игроков, которые механически, без
оглядки на торговлю, следуют бриджевым догмам.
- 43 -
Возможно, в некоторых случаях вы будете обескуражены ин-
формацией, полученной из торговли, как в следующем примере:
S N
1%¤ 2#¤
2$¤ 2&¤ &¤ В86 %¤ Д1065 $¤ 863 #¤ КВ4
2NT ¤ 3NT
Ужас! Оппоненты назвали все 4 масти и ни одна из ваших мас-
тей не представляет потенциальной угрозы. В подобной ситуа-
ции делайте безопаснейший ход, здесь - $¤8. Если же вы име-
ете:
&¤ В86 %¤ Д1065 $¤ Д63 #¤ КВ4
то все ходы непривлекательны и небезопасны. Здесь надо ата-
ковать мастью, в которой от партнёра потребуется минималь-
ная помощь для предотвращения потери взятки. Атакуйте %¤5 в
надежде, что партнёр имеет ( как минимум ) В. Если бы вы
вместо &¤6 имели бы 10-ку, то следовало предпочесть ход &¤В,
т.к. ваша плотная &¤ представляла бы большую гарантию безо-
пасности.
GАТАКА 4-ОЙ СВЕРХУH
Существует 2 главных довода в пользу этой проверенной го-
дами конвенции. Во-первых, когда вы атакуете 4-ой сверху и
продолжаете более мелкой картой, партнер знает, что первона-
чально у вас было 5 карт в масти. Если же вы пойдете 2-кой,
то партнёр поймет, что у вас нет больше четырёх карт:
В76
4 Т53
?
Со стола - малая. Вы бьёте Т,S сносит 9. Вы возврашаете 5, S
бьёт К, и партнёр сбрасывает 2. Предполагая, что он атаковал
из длинной масти, вы вычисляете, что у него 5 карт Д10842 и
масть уже ваша. Информация, полученная при ходе 4-ой сверху,
предотвратит ошибку в раскладе подобном следующему:
- 45 -
&¤ В76 S N
%¤ К109 1NT 3NT
$¤ КД74
#¤ В103
&¤ Д10842 &¤ Т53
%¤ 743 %¤ 8652
$¤ 86 $¤ 1032
#¤ Д42 #¤ Т87
&¤ К9
%¤ ТДВ
$¤ ТВ95
#¤ К965
Первые 2 круга протекали так, как описано выше. Затем S пе-
решел на стол по $¤К и вышел #¤В, инсценируя импас Д, т.к. он
тоже знает о пяти картах в 5&¤ у W и надеется выиграть лишь
при #¤Т у Е. При этом для успеха вы должны пустить #¤В,
после чего он возьмёт #¤К и доберёт взятки в красных мастях.
Но вам ясно, что у партнёра заготовлены 3 взятки и вы должны
без колебаний брать Т и играть малой &¤.
В76
2 Т5
?
В этом примере 2-ка партнёра показывает наличие 4-х карт и
разыгрывающий имеет не менее 4-ки в этой масти. Поэтому же-
лательно взять Т и переключиться на другую масть. Если бы вы
предполагали у партнера 5-ку, то предпочтительнее продолжить
масть с хорошими шансами утвердить в ней 2 форты.
Второй довод в пользу хода 4-ой сверху - возможность эф-
фективно применять правило 11: партнёр атакующего вычетает
величину карты из 11 и получает число карт старше карты ата-
ки, у себя и врагов. Следующий пример часто приводят как ре-
кламу правила 11.
Д83
7 Т104 11-7=4
Все 4 карты выше 7-ки у вас на виду и, следовательно, у S
нет карт старше 6-ки ( если, конечно, партнёр не атаковал
старшей из фосок, но тогда ваша игра в этой масти мало, что
решает ). Если со стола будет сыграна малая, то вы должны
играть 10-кой. Правда S должен иметь крепкие нервы,чтобы сы-
грать малой. Он, чтобы взять взятку в масти должен надеяться
на выход из-под ТК. Надежда на ошибку не велика - правило 11
сведёт его козни на нет.
- 46 -
Вот более респектабельный пример :
Т107
5 Д93
Со стола 7-ка, а вашей лучшей игрой будет 9 ( но не Д ). Вы
знаете, что у S 1 карта старше 5-ки. Если это 6-ка или 8-ка,
то 9-ка возьмёт взятку. Если это В, то вы не можете помешать
S взять 2 взятки в этой масти. Если наконец у него К, то иг-
ра Д даст ему взятку после импаса В. Полный расклад:
Т107
В87654 Д93
К2
Игра 9-кой ограничивает S 2 взятками.
Серьёзным недостатком правила 11 является то, что разыг-
рывающий часто может пользоваться им с большим успехом, чем
защитник.
ТД92
6 ?
843
Предполагая, что это выход 4-ой сверху, S вычисляет, что у Е
есть лишь 1 карта старше 6 и, если он сейчас сыграет со сто-
ла малой, то обеспечит себе 3 взятки в масти. Если Е возьмёт
на 10-ку, то он последовательно проимпасирует В и К.
Чтобы не дать разыгрывающему столь важную информацию,
многие игроки предпочитают пользоваться более скрытыми пер-
выми ходами. Эти приёмы обсуждаются в приложении.
GАТАКА В МАСТЬ ПАРТНЁРАH
Когда партнёр назвал масть в торговле, вы обычно не заду-
мываетесь над проблемой 4-ой сверху. Если партнёр имеет до-
статочно карт в масти, чтобы её назвать, а противник также
что-либо имеет в ней, заявляя NT, то вряд ли на вашу долю
достанется 4 карты.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35