- 100 -


&¤ 974
%¤ ТД3
$¤ ТДВ96
#¤ 83
&¤ ТК852 &¤ 63
%¤ 76 %¤ 98542
$¤ К53 $¤ 842
#¤ Т52 #¤ 964
&¤ ДВ10
%¤ КВ10
$¤ 107
#¤ КДВ107
Если атаковать &¤5, то S, не увидев в первой взятке &¤2, пой-
мёт, что вы скорее всего имели 5&¤. Поэтому он побоится ра-
зыгрывать #¤ и попытается взять 9 взяток без отдачи хода ви-
стующим, т.е. импасируя $¤. Этот план принесёт ему успех.
После атаки с &¤2 S может подумать, что у вас было лишь 4&¤.
Теперь нет смысла рисковать импасом $¤,т.к. если он не прой-
дёт, защита получит 5 взяток ($¤К,#¤Т и 3&¤). Поэтому он бе-
зопасно разыграет #¤ и долго будет помнить ваше коварство.
Противоположная ситуация возникает, когда вы хотите убе-
дить разыгрывающего в том, что он находится в опасности, хо-
тя таковой на деле нет и близко. Представьте, что торговля
была такой же, как и в последнем примере, а вы имеете:
&¤ ТК52 %¤ 763 $¤ Т52 #¤ К53.
Поскольку партнёр,скорее всего, имеет карту типа ярборо, ва-
ши шансы на разрушение контракта малы. Вам нужно, чтобы &¤
легла 3-3-3, что позволит вам взять 3 взятки в &¤; кроме то-
го вам нужно получить взятки на #¤К и $¤Т. Если даже #¤К ле-
жит за #¤Т, то как заставить противника провести импас #¤ ?
Атакуйте &¤5 ! Вот полный расклад:
&¤ 974
%¤ ТДВ
$¤ КДВ86
#¤ 82
&¤ ТК52 &¤ 863
%¤ 763 %¤ 8542
$¤ Т52 $¤ 943
#¤ К53 #¤ 964
&¤ ДВ10
%¤ К109
$¤ 107
#¤ ТДВ107

Ход &¤5 наталкивает S на мысль, что вы имели 5&¤ и он не мо-
жет потерять ход и должен импасировать #¤. Обычный ход &¤2
облегчит S игру и направит на удачный план выработки $¤.

- 101 -


Иногда бывает необходимо обмануть разыгрывающего относи-
тельно длины вашей масти и в козырном контракте. Вот отлич-
ный пример:
S N
1&¤ 2$¤
3&¤ 4#¤ &¤ ДВ87 %¤ 863 $¤ 42 #¤ 8764
4$¤ 5&¤
5NT ¤ 6&¤
Назначение S 5NT - вопрос о силе в козырной масти. Ответ 6&¤
говорит о наличии одной старшей фигуры в &¤ (помните,что пе-
ред атакой вы должны выяснить значение всех исскуственных
заявок противников). У вас 2 потенциальные взятки в козыре,
однако, разыгрывающий может лишить вас их одним из 2-х спо-
собов. Торговля показала, что S не имеет потерь в боковых
мастях, т.к. назначением 5NT он показал возможность большого
шлема при достаточной силе в козыре у N. &¤ же разложилась
примерно так:
Т104
ДВ87 -
К96532
Безопасный розыгрыш предусматривает в данной ситуации ход
малой к 10-ке болвана. В некоторых раскладах это может при-
вести к потере взятки, но застрахует от 2-х отдач в козыре и
принесёт победу в данном раскладе. Другой способ - отбор у
вас некозырных карт и впустка по козырной масти. Лучший спо-
соб избежать обоих этих угроз - атака с $¤2. Если разыгрыва-
ющий поверит, что это синглет, то он побоится безопасно ра-
зыгрывать &¤ ( ведь E может взять взятку и дать убитку $¤ ).
С другой стороны ход малой из дублета наверняка дезинформи-
рует разыгрывающего относительно длины ваших мастей и может
навести его на неверный план подготовки финальной впустки.
Из полного расклада ясно, что угроза впустки наиболее реаль-
на:
&¤ Т42
%¤ Д5
$¤ КД75
#¤ КД53
&¤ ДВ87 &¤ -
%¤ В63 %¤ 109742
$¤ 42 $¤ В10863
#¤ 8764 #¤ В109
&¤ К109653
%¤ ТК8
$¤ Т9
#¤ Т2


- 102 -


S может выиграть шлемик так: первую взятку берёт $¤Т и игра-
ет &¤ к &¤Т. После того, как он увидит отсутствие масти у E,
он сыграет #¤Т и #¤К, убьёт #¤ в руку, перейдёт на стол по $¤
и убьёт ещё одну #¤. Затем отыграет %¤Д, %¤К и %¤Т. В этот
момент вы лишитесь всех посторонних мастей и, получив взятку
после хода &¤9, будете вынуждены отдать 2 последние взятки.
Если S попытается укорачивать свой козырь $¤,а не #¤ или по-
пробует убить по 1 карте в обоих минорах, то вы сможете над-
бить и ответить в боковую масть,разрушая контракт. S не име-
ет указаний, какую масть убивать, но получит некий намек по-
сле того, как вы снесёте 3 старшие #¤ после трёх ходов в эту
масть. Атака $¤2 может ввести его в заблуждение, т.е. вну-
шить, что вы имели в $¤ длину, а E блефует с В1098 в #¤.
Заметим,что S может выиграть 6NT, если угадает расклад W,
чему опять таки может помешать атака $¤2. После первого хода
в #¤ S возьмёт #¤Т и сыграет к &¤Т. Увидев плохой расклад, S
отберёт 3 старшие %¤, снося $¤ со стола, затем 3 старшие $¤,
снося &¤ с руки. W не может снести #¤ (отработается взятка на
столе) и вынужден расстаться с одной &¤. S отдаёт взятку в &¤
и берёт все остальное.
В некоторых случаях партнёр может точно представить длину
мастей разыгрывающего, не нуждаясь для этого в вашей помощи.
В подобной ситуации ваш первый ход должен дезинформировать
разыгрывающего.
S N
1NT ¤ 2#¤
2%¤ 3NT
2#¤ - Стейман. Большинство не открывает 1NT, имея 5 карт и
более в мажоре,и, следовательно, у S ровно 4%¤ и партнёр это
знает независимо от вашей атаки. Следовательно имея:
&¤ В86 %¤ ТДВ53 $¤ 85 #¤ К65
вы можете смело атаковать %¤3.
Блеф в первом ходе может скрыть не только ваше распреде-
ление, но и силу. Вот простой,но достаточно эффективный при-
мер:
N S
1#¤ 1NT &¤ 83 %¤ 742 $¤ К95 #¤ ТДВ108
N на втором круге может сказать 2NT или даже 3NT, что не ме-
няет идеи. Атакуйте #¤Д! Возможно, что #¤К у N и вы наведёте
разыгрывающего на мысль, что не имеете #¤Т.




- 103 -


Ещё пример:
ДВ1032
ТК85 964
7
S разыгрывает 6%¤ после того, как N назвал в торговле &¤. W
разрушит контракт, если возьмёт 2&¤, но он понимает, что у S
скорее всего синглет. Поэтому, он атакует &¤Т, утаивая &¤К в
надежде направить S по ложному следу экспаса &¤ вместо реали-
зации других планов.
&¤ ДВ1032 S N
%¤ В109  ¤ 2%¤ 2&¤
$¤ ТД7  ¤ 3%¤ 4%¤
#¤ ДВ  ¤ 5#¤ 5$¤
&¤ ТК85 &¤ 964 6%¤
%¤ 3 %¤ 42
$¤ К953 $¤ 642
#¤ 10864 #¤ 97532
&¤ 7
%¤ ТКД8765
$¤ В108
#¤ ТК
Контракт легко выигрывается импасом $¤. После же атаки &¤Т и
продолжения $¤9 S может посчитать,что &¤К у E и не стоит рис-
ковать импасом $¤. Тогда он убьёт $¤9 $¤Т и "безопасно" про-
экспасирует &¤Д прямо к &¤К врага.
Одним из принципов,которым руководствуются разыгрывающие,
является гипотеза о приблизительно равномерном распределении
фигур между вистующими, если они не вступали в торговлю.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35