Необходимо возвращение к поддержке науки (фундаментальной, прежде всего) и социальной системы. Для успеха такой политики необходимо также интеграционное расширение национальных рынков.
Дно кризиса может быть пройдено в любой момент. Но для того чтобы оно осталось позади, требуется разворот всей экономической политики. Подобное так просто не произойдет ни в одной стране, поскольку требует отказа от всех прежних идеалов и выгод неолиберализма (уже потерянных окончательно). Разворот к новой экономической политике означает признание очевидного факта: основными потребителями в мире являются рабочие, перекладывание на них издержек кризиса только углубляет его. Просто обваливая зарплаты трудящихся удешевить товары для восстановления сбыта и обращения капиталов нельзя. Неолиберальный «рецепт спасания» сработает на углубление кризиса. Объективно - до дна еще далеко.
поскольку требует отказа от всех прежних идеалов и выгод ()й дела вообще. работает.могут.твенных сетей выделены средатва, кото.
Как кризис изменяет методы экономического регулирования в мире?
Экономическое регулирование перестает быть монетаристским. Все более проявляется необходимость общего хозяйственного регулирования. Когда кризис дойдет до пика, выяснится: регулирование должно на время стать даже мелочным. В дальнейшем кризис породит совершенно не стихийную и достаточно сложно регулируемую систему. С одной стороны она будет включать стимулирование спроса, с другой - производственное и финансовое регулирование. Роль государства возрастет. Эти перемены коснутся всех стран.
Что меняет избрание нового президента США в перспективе «главного виновника кризиса»?
Экономического «феномена» Обамы хватило ровно на один день биржевого роста. Новоизбранный президент США не имеет ясного курса и не знает, что нужно делать с экономикой. Есть стремление американских элит девальвировать доллар. Это съест большую часть долгов и «излишние» доходы граждан. Для мировой экономики подобный шаг станет ударом: американский сбыт резко сожмется. Однако для самих американских производителей проблема реализации товаров тоже сделается острее. Без давления снизу Обама не станет восстанавливать доходы простых американцев, а это значит, что никакой особой, новой программы у него нет.
В период предвыборной гонки Обама говорил о необходимости поддержать экономику страны 50 млрд. долларов. Теперь эта цифра возросла в 10 раз, до 500 млрд. долларов. Всего власти Соединенных Штатов потратили на «спасение экономики» уже несколько сот миллиардов. Без всяких положительных последствий. Каждую неделю аналитики называют новые и новые суммы, которые нужно вкачать в компании, а отчасти и в потребителей. Все эти деньги неоткуда взять, кроме как напечатать, девальвировав доллар. Заранее можно сказать, что монетаристское лечение кризиса не даст результатов. Поэтому по мере ухудшений ситуации в национальном хозяйстве США власти неизбежно вынуждены будут нащупывать реальный путь преодоления кризиса. Когда все будет позади, страна изменится почти до неузнаваемости.
Болезненной темой для россиян становится девальвация рубля, задуманная правительством. Если послушать некоторых аналитиков то не произойдет ничего страшного, просто рубль опустится по отношению к доллару и евро, а экономика будет спасена. Что в реальности означает девальвация?
Чтобы лучше понять задуманное «разрешение кризиса» стоит немного смешать понятие девальвация и покупательная способность рубля. В жизни они, как правило, неотделимы. Дело в том, что покупательная способность рубля в последние годы активно снижалась. Его укрепление к доллару минувших лет ничего не значит. Все это являлось частью продуманной и последовательной государственной политики, отправной точкой которой было общее мнение чиновников и частных монополистов о том, что зарплаты растут чересчур быстро, а россияне «слишком хорошо живут». Производилась огромных масштабов эмиссия рубля, однако его положение по отношению к ведущим валютам почти не менялось. В США и ЕС эмиссионная политика была схожей, хотя в Европе и не столь масштабной.
Россияне чувствовали рост цен, но не видели как в 1990-е годы взлетов доллара. Власти убедительно повторяли: рубль укрепляется. Вот почему понятия требовалось смешать. Девальвация - термин, означающий снижение положение валюты относительно других валют. Та девальвация, что уже началась в России, означает также резкое падение покупательной способности рубля. Направлена она на сокращение реальных доходов трудящихся. То, что в 2001-2008 годах было внешне отделено, теперь соединится. Рубль «для блага экономики» должен так сильно потерять покупательную способность, чтобы опередить ослабевающие иностранные валюты. Производиться девальвация рубля будет за счет эмиссионного увеличения рублевой массы в экономики, это позволит заодно с сокращением зарплат перераспределить богатства в пользу государства за счет населения.
Либеральные экономисты считают, что эмиссия необходима для покрытия дефицита в деньгах у компаний. Заявляется: если потребность экономики в платежных средствах растет, значат ее нужно удовлетворять.
Это вообще типично для монетаристов. Деньги - это не то, что можно напечатать и дать в ответ на спрос. Если у банков деньги уходят и не возвращаются - вопрос, как они вообще так работают. Нет ни планирования, ни продуманного управления. Естественным образом деньги должны возвращаться в компании в виде выручки, для банков - выплат долгов и процентов. Поскольку нормальные каналы работать перестают, то в коммерческих институтах деньги заканчиваются. Возникает дефицит платежных средств.
Если эмиссионные деньги кому-то даются, то они у кого-то отнимаются. Эмиссия способ перераспределения, увеличивается масса денег - снижается их покупательная способность. Исключением является лишь перераспределение в пользу потребителей, причем в виде роста их доходов, а не разовых выплат - государственных подарков во время кризиса. Если эмиссионные деньги попадают в компании, главная проблема которых в том, что население (не обязательно напрямую, но и через промежуточные звенья) не может приобретать нужные ему товары, то это лишь ухудшает положение потребителей. Без роста покупательной способности населения ничего не меняется.
Никакого оздоровления хозяйственной системы в текущем виде не может быть. Работать по старому она дальше не может. Накачка компаний деньгами остается пустым расходованием средств, для кризиса никакой угрозы не представляющим.
Какова в таком случае перспектива?
Либо общехозяйственный обвал до технологических прорывов при полном провале всех неолиберальных «антикризисных мер». Затем медленный выход на рост при запоздалой поддержке со стороны правительств перезапуска потребления. В этом случае массовая безработица, голод, возможны эпидемии. Продолжительность кризиса до 2012-2013 годов (есть вероятность: и дальше). Есть иной вариант: под давлением снизу изменение системы. Во многих странах возможны революции, но реформы в пользу трудящихся также вполне вероятны по мере роста сопротивления низов «антикризисным» мерам верхов.
Это два полюса - решение для всего мира будет где-то на середине (везде разные крайности).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168
Дно кризиса может быть пройдено в любой момент. Но для того чтобы оно осталось позади, требуется разворот всей экономической политики. Подобное так просто не произойдет ни в одной стране, поскольку требует отказа от всех прежних идеалов и выгод неолиберализма (уже потерянных окончательно). Разворот к новой экономической политике означает признание очевидного факта: основными потребителями в мире являются рабочие, перекладывание на них издержек кризиса только углубляет его. Просто обваливая зарплаты трудящихся удешевить товары для восстановления сбыта и обращения капиталов нельзя. Неолиберальный «рецепт спасания» сработает на углубление кризиса. Объективно - до дна еще далеко.
поскольку требует отказа от всех прежних идеалов и выгод ()й дела вообще. работает.могут.твенных сетей выделены средатва, кото.
Как кризис изменяет методы экономического регулирования в мире?
Экономическое регулирование перестает быть монетаристским. Все более проявляется необходимость общего хозяйственного регулирования. Когда кризис дойдет до пика, выяснится: регулирование должно на время стать даже мелочным. В дальнейшем кризис породит совершенно не стихийную и достаточно сложно регулируемую систему. С одной стороны она будет включать стимулирование спроса, с другой - производственное и финансовое регулирование. Роль государства возрастет. Эти перемены коснутся всех стран.
Что меняет избрание нового президента США в перспективе «главного виновника кризиса»?
Экономического «феномена» Обамы хватило ровно на один день биржевого роста. Новоизбранный президент США не имеет ясного курса и не знает, что нужно делать с экономикой. Есть стремление американских элит девальвировать доллар. Это съест большую часть долгов и «излишние» доходы граждан. Для мировой экономики подобный шаг станет ударом: американский сбыт резко сожмется. Однако для самих американских производителей проблема реализации товаров тоже сделается острее. Без давления снизу Обама не станет восстанавливать доходы простых американцев, а это значит, что никакой особой, новой программы у него нет.
В период предвыборной гонки Обама говорил о необходимости поддержать экономику страны 50 млрд. долларов. Теперь эта цифра возросла в 10 раз, до 500 млрд. долларов. Всего власти Соединенных Штатов потратили на «спасение экономики» уже несколько сот миллиардов. Без всяких положительных последствий. Каждую неделю аналитики называют новые и новые суммы, которые нужно вкачать в компании, а отчасти и в потребителей. Все эти деньги неоткуда взять, кроме как напечатать, девальвировав доллар. Заранее можно сказать, что монетаристское лечение кризиса не даст результатов. Поэтому по мере ухудшений ситуации в национальном хозяйстве США власти неизбежно вынуждены будут нащупывать реальный путь преодоления кризиса. Когда все будет позади, страна изменится почти до неузнаваемости.
Болезненной темой для россиян становится девальвация рубля, задуманная правительством. Если послушать некоторых аналитиков то не произойдет ничего страшного, просто рубль опустится по отношению к доллару и евро, а экономика будет спасена. Что в реальности означает девальвация?
Чтобы лучше понять задуманное «разрешение кризиса» стоит немного смешать понятие девальвация и покупательная способность рубля. В жизни они, как правило, неотделимы. Дело в том, что покупательная способность рубля в последние годы активно снижалась. Его укрепление к доллару минувших лет ничего не значит. Все это являлось частью продуманной и последовательной государственной политики, отправной точкой которой было общее мнение чиновников и частных монополистов о том, что зарплаты растут чересчур быстро, а россияне «слишком хорошо живут». Производилась огромных масштабов эмиссия рубля, однако его положение по отношению к ведущим валютам почти не менялось. В США и ЕС эмиссионная политика была схожей, хотя в Европе и не столь масштабной.
Россияне чувствовали рост цен, но не видели как в 1990-е годы взлетов доллара. Власти убедительно повторяли: рубль укрепляется. Вот почему понятия требовалось смешать. Девальвация - термин, означающий снижение положение валюты относительно других валют. Та девальвация, что уже началась в России, означает также резкое падение покупательной способности рубля. Направлена она на сокращение реальных доходов трудящихся. То, что в 2001-2008 годах было внешне отделено, теперь соединится. Рубль «для блага экономики» должен так сильно потерять покупательную способность, чтобы опередить ослабевающие иностранные валюты. Производиться девальвация рубля будет за счет эмиссионного увеличения рублевой массы в экономики, это позволит заодно с сокращением зарплат перераспределить богатства в пользу государства за счет населения.
Либеральные экономисты считают, что эмиссия необходима для покрытия дефицита в деньгах у компаний. Заявляется: если потребность экономики в платежных средствах растет, значат ее нужно удовлетворять.
Это вообще типично для монетаристов. Деньги - это не то, что можно напечатать и дать в ответ на спрос. Если у банков деньги уходят и не возвращаются - вопрос, как они вообще так работают. Нет ни планирования, ни продуманного управления. Естественным образом деньги должны возвращаться в компании в виде выручки, для банков - выплат долгов и процентов. Поскольку нормальные каналы работать перестают, то в коммерческих институтах деньги заканчиваются. Возникает дефицит платежных средств.
Если эмиссионные деньги кому-то даются, то они у кого-то отнимаются. Эмиссия способ перераспределения, увеличивается масса денег - снижается их покупательная способность. Исключением является лишь перераспределение в пользу потребителей, причем в виде роста их доходов, а не разовых выплат - государственных подарков во время кризиса. Если эмиссионные деньги попадают в компании, главная проблема которых в том, что население (не обязательно напрямую, но и через промежуточные звенья) не может приобретать нужные ему товары, то это лишь ухудшает положение потребителей. Без роста покупательной способности населения ничего не меняется.
Никакого оздоровления хозяйственной системы в текущем виде не может быть. Работать по старому она дальше не может. Накачка компаний деньгами остается пустым расходованием средств, для кризиса никакой угрозы не представляющим.
Какова в таком случае перспектива?
Либо общехозяйственный обвал до технологических прорывов при полном провале всех неолиберальных «антикризисных мер». Затем медленный выход на рост при запоздалой поддержке со стороны правительств перезапуска потребления. В этом случае массовая безработица, голод, возможны эпидемии. Продолжительность кризиса до 2012-2013 годов (есть вероятность: и дальше). Есть иной вариант: под давлением снизу изменение системы. Во многих странах возможны революции, но реформы в пользу трудящихся также вполне вероятны по мере роста сопротивления низов «антикризисным» мерам верхов.
Это два полюса - решение для всего мира будет где-то на середине (везде разные крайности).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168