Первый вариант — это эволюция к большему разнообразию сложившихся в джазе форм и, соответственно, к большей терпимости этих форм друг к другу. Как мы убедились, профессиональные джазмены крайне мало знают о прошлом своего искусства. Например, исполнители музыки фанки превратно поняли природу госпел-сонга, который они неуклюже пытались использовать в своей работе, несмотря на то что ряд музыковедов, в том числе Уинтроп Сарджент, к тому времени уже детально проанализировали проблему блюзовых тонов. И по сей день ситуация не улучшилась. Большинство вливающихся в джаз исполнителей и его поклонников уверены, что до них существовал лишь бибоп. Сомнительно, чтобы хоть один из десяти нынешних молодых джазменов когда-либо слушал пластинки Эрла Хайнса, Роя Элдриджа или Коулмена Хокинса, не говоря уж о записях Оливера, Мортона, Нуна или Бейдербека. Стоит ли говорить, что ни один молодой художник не позволит себе пройти мимо работ Тициана или Эль Греко, ни один поэт не обойдет вниманием Шекспира или Мильтона, всякий начинающий композитор считает себя обязанным проштудировать симфонии Гайдна и оратории Баха.
Но есть и другая сторона медали. Многие ли из старых поклонников джаза попытались серьезно познакомиться с творчеством Сесила Тейлора или Джона Колтрейна, несмотря на несомненную ценность их вклада в историю современной музыки? Как уже отмечалось, не следует требовать от поклонника джаза старой закалки, чтобы он перестраивал свои вкусы с каждым зигзагом музыкальной моды. Однако по меньшей мере странно выглядят его сетования на то, что молодежь игнорирует старую школу, если он сам не удосужился изучить новейшие формы. Поклонник джаза, независимо от того, стар он или молод, никогда не сможет в равной степени любить всех исполнителей, все стили. Но каждый, кто питает глубокий интерес к искусству, должен, естественно, стремиться познать его. Музыкант или слушатель, не знающий, например, как выкристаллизовался боп, не поймет смысла того, что хочет сказать Паркер.
Если приходящая в джаз молодежь не будет пренебрегать наследием прошлого, то она, несомненно, станет только богаче. Она может, к примеру, открыть для себя какие-нибудь более ранние формы джаза, которые пригодятся ей в творческой работе. Кроме того — и это более существенно, — она станет терпимее к формам, находящимся за пределами ее непосредственных интересов.
Необходимо избавиться от расхожего мнения, будто джаз на протяжении всей своей истории только совершенствовался. Такое невозможно ни в одном виде искусства: все стили и формы переживали взлеты и падения, знали перемены моды. Джаз, развиваясь, зачастую вместе с наносным отвергал и весьма ценное. И наверняка в старых формах есть много заслуживающего пристального внимания. Как читатель уже понял, музыканты джаза всегда интенсивно искали новое, экспериментировали, но они редко останавливались, чтобы окинуть взглядом достигнутое.
С этой точки зрения интересен боп. После того как Паркер и Гиллеспи внедрили в джаз сложные гармонии и новую фразировку, позднейшие исполнители пошли по их стопам и почти не меняли сложившуюся манеру. Они не предпринимали попыток экспериментировать с составом ансамблей. Оскар Петтифорд, к примеру, доказал, что первоклассный джаз можно исполнять на виолончели, но никто, в том числе и он сам, не продолжил этого начинания. Очень мало использовалась в джазе валторна, почти полностью остались обойденными духовые инструменты с двойной тростью (например, гобой и фагот). Боперы фактически сузили возможности джазовой инструментовки: потеряли былое значение тромбон и кларнет, а скрипка, туба и бас-саксофон, применявшиеся раньше лишь эпизодически, и вовсе исчезли. Кроме того, джазмены (за исключением, пожалуй, Эллингтона) прилагали мало усилий, чтобы расширить возможности биг-бэнда: оркестры бопа, по сути дела, были теми же оркестрами свинга — с той лишь разницей, что использовали усложненные гармонии и импровизации. Никто не стремился разработать новые системы коллективной импровизации и джазовой полифонии. Почему бы принципы солирования в диксиленде не приспособить для исполнения бопа? Почему хотя бы двоим солистам бопа не попробовать импровизировать одновременно, как делали когда-то Нун с Джо Постоном, Армстронг с Хайнсом и другие корифеи раннего джаза? Но не только боперам не удалось полностью использовать все резервы своего направления. Из-за постоянного стремления к новизне это не было достигнуто и в других течениях джаза.
Важно понять, что лишь знание опыта прошлого поможет найти решение насущных проблем современного джаза. Наиболее известная композиция Джона Льюиса родилась как дань восхищения предшественнику Джанго Рейнхардту. Разнообразное наследие Чарли Мингуса, несомненно, обязано его знакомству со всем, что существовало в джазе до него. Творчество Орнетта Коулмена основано на блюзах.
Да, у джаза есть будущее. Но, как ни парадоксально, оно, очевидно, кроется в его прошлом. Сейчас джазу не мешало бы отдохнуть от экспериментов. Необходимо время, чтобы собрать воедино все достижения, вернуться назад и заново осмыслить прошедшее. А материала для осмысливания хватит на всех. Но даже если никто не последует этому совету, если джазу суждено безоглядно нестись к новым и новым формам — что ж, и этот путь окажется не бесплодным. Главное — остается музыка. И нет никаких сомнений, что и век спустя — и даже через век — творения Армстронга, Паркера, Рейнхардта, Эллингтона будут вызывать восторг в сердцах людей.
ЛИТЕРАТУРА
[1] Albertson C. Bessie. New York, 1972.
[2] Allen W. C, Rust B. King Joe Oliver. London, 1958.
[3] Allen W. F., Ware Ch. P., Garrisоn L. Slave Songs of the United States. New York, 1951.
[4] Armstrong L. Satchmo: My Life in New Orleans. New York, 1955.
[5] Вechet S. Treat It Gentle. New York, 1975.
[6] Вeier U. The Talking Drums of the Yoruba. — In: «Journal of the African Music Society», vol. 1, 1954.
[7] Вerendt J. The Jazz Book. New York, 1975.
[8] В1esh R., Janis H. They All Played Ragtime. New York, 1971.
[9] Brunn H. О. The Story of the Original Dixieland Jazz Band. Louisiana University
Press, 1960.
[10] Charters S. B. Jazz; New Orleans 1885-1963. New York, 1963.
[11] Charters S. B. The Poetry of the Blues. New York, 1970.
[12] Charters S. В., Kunstadt L. Jazz: A History of the New York scene. New York, 1962.
[13] Сhi1tоn J. Who's Who of Jazz. Philadelphia, 1972.
[14] Сhi1tоn J. Billie's Blues. New York, 1975.
[15] Со1e B. John Coltrane. New York, 1976.
[16] Со1e B. Miles Davis. New York, 1976.
[17] Courlander H. Negro Folk Music, U.S.A. New York, 1963.
[18] Dance S. The World of Duke Ellington. New York, 1970.
[19] De1aunay Ch. Django Reinhardt. London, 1968.
[20] De1aunay Ch., Panassie H. Le Jazz Hot. Paris, 1934.
[21] Ellington, Duke. Musik Is My Mistress. New York, 1973.
[22] Epstein D. J. The Folk Banjo: A Documentary History. — In: «Ethnomusicology», vol. XIV, Sept. 1975.
[23] Ewen D. The Life and Death of Tin Pan Alley. New York, 1964.
[24] Feather L. The New Encyclopedia of Jazz. London, 1961.
[25] Feather L. From Satchmo to Miles. New York, 1972.
[26] Feather L. The Pleasures of Jazz. New York, 1976.
[27] Fenner T. P. Cabin and Plantation Songs. New York, 1873.
[28] Finkelstein S. Jazz: A people's Music. New York, 1975.
[29] Foster P., Stoddart T. Pops Foster. Berkeley, 1971.
[30] Fox Ch. Fats Waller. New York, 1961.
[31] Gammond P. Scott Joplin and the Ragtime Era. New York, 1975.
[32] Git1er I. Jazz Masters of the Forties. New York, 1974.
[33] Gleason R. J. Celebrating the Duke. New York, 1975.
[34] Goldberg J. Jazz Masters of the Fifties. New York, 1965.
[35] Gutman H. G. The Black Family in Slavery and Freedom.
[36] Had1осk R. Jazz Masters of the Twenties. New York, 1974.
[37] Handy W. С Father of the Blues. New York, 1970.
[38] Hare M. С. Six Creole Folk Songs. New York, 1921.
[39] Harris R. Jazz. Harmondsworth: Penguin Books, 1976.
[40] Hentоff N. Jazz Is. New York, 1976.
[41] Hentоff N. The Jazz Life. 1975.
[42] Hоbsоn W. American Jazz Music. New York, 1939.
[43] Hо1iday В., Dufty W. Lady Sings the Blues. New York, 1965.
[44] James B. Bix Beiderbecke. New York, 1961.
[45] James M. Dizzy Gillespie. New York, 1961.
[46] James M. Miles Davis. New York, 1961.
[47] Jewe11 D. Duke: A Portrait of Duke Ellington. New York, 1977.
[48] Jones A. M. Studies in African Music. London, 1959.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154
Но есть и другая сторона медали. Многие ли из старых поклонников джаза попытались серьезно познакомиться с творчеством Сесила Тейлора или Джона Колтрейна, несмотря на несомненную ценность их вклада в историю современной музыки? Как уже отмечалось, не следует требовать от поклонника джаза старой закалки, чтобы он перестраивал свои вкусы с каждым зигзагом музыкальной моды. Однако по меньшей мере странно выглядят его сетования на то, что молодежь игнорирует старую школу, если он сам не удосужился изучить новейшие формы. Поклонник джаза, независимо от того, стар он или молод, никогда не сможет в равной степени любить всех исполнителей, все стили. Но каждый, кто питает глубокий интерес к искусству, должен, естественно, стремиться познать его. Музыкант или слушатель, не знающий, например, как выкристаллизовался боп, не поймет смысла того, что хочет сказать Паркер.
Если приходящая в джаз молодежь не будет пренебрегать наследием прошлого, то она, несомненно, станет только богаче. Она может, к примеру, открыть для себя какие-нибудь более ранние формы джаза, которые пригодятся ей в творческой работе. Кроме того — и это более существенно, — она станет терпимее к формам, находящимся за пределами ее непосредственных интересов.
Необходимо избавиться от расхожего мнения, будто джаз на протяжении всей своей истории только совершенствовался. Такое невозможно ни в одном виде искусства: все стили и формы переживали взлеты и падения, знали перемены моды. Джаз, развиваясь, зачастую вместе с наносным отвергал и весьма ценное. И наверняка в старых формах есть много заслуживающего пристального внимания. Как читатель уже понял, музыканты джаза всегда интенсивно искали новое, экспериментировали, но они редко останавливались, чтобы окинуть взглядом достигнутое.
С этой точки зрения интересен боп. После того как Паркер и Гиллеспи внедрили в джаз сложные гармонии и новую фразировку, позднейшие исполнители пошли по их стопам и почти не меняли сложившуюся манеру. Они не предпринимали попыток экспериментировать с составом ансамблей. Оскар Петтифорд, к примеру, доказал, что первоклассный джаз можно исполнять на виолончели, но никто, в том числе и он сам, не продолжил этого начинания. Очень мало использовалась в джазе валторна, почти полностью остались обойденными духовые инструменты с двойной тростью (например, гобой и фагот). Боперы фактически сузили возможности джазовой инструментовки: потеряли былое значение тромбон и кларнет, а скрипка, туба и бас-саксофон, применявшиеся раньше лишь эпизодически, и вовсе исчезли. Кроме того, джазмены (за исключением, пожалуй, Эллингтона) прилагали мало усилий, чтобы расширить возможности биг-бэнда: оркестры бопа, по сути дела, были теми же оркестрами свинга — с той лишь разницей, что использовали усложненные гармонии и импровизации. Никто не стремился разработать новые системы коллективной импровизации и джазовой полифонии. Почему бы принципы солирования в диксиленде не приспособить для исполнения бопа? Почему хотя бы двоим солистам бопа не попробовать импровизировать одновременно, как делали когда-то Нун с Джо Постоном, Армстронг с Хайнсом и другие корифеи раннего джаза? Но не только боперам не удалось полностью использовать все резервы своего направления. Из-за постоянного стремления к новизне это не было достигнуто и в других течениях джаза.
Важно понять, что лишь знание опыта прошлого поможет найти решение насущных проблем современного джаза. Наиболее известная композиция Джона Льюиса родилась как дань восхищения предшественнику Джанго Рейнхардту. Разнообразное наследие Чарли Мингуса, несомненно, обязано его знакомству со всем, что существовало в джазе до него. Творчество Орнетта Коулмена основано на блюзах.
Да, у джаза есть будущее. Но, как ни парадоксально, оно, очевидно, кроется в его прошлом. Сейчас джазу не мешало бы отдохнуть от экспериментов. Необходимо время, чтобы собрать воедино все достижения, вернуться назад и заново осмыслить прошедшее. А материала для осмысливания хватит на всех. Но даже если никто не последует этому совету, если джазу суждено безоглядно нестись к новым и новым формам — что ж, и этот путь окажется не бесплодным. Главное — остается музыка. И нет никаких сомнений, что и век спустя — и даже через век — творения Армстронга, Паркера, Рейнхардта, Эллингтона будут вызывать восторг в сердцах людей.
ЛИТЕРАТУРА
[1] Albertson C. Bessie. New York, 1972.
[2] Allen W. C, Rust B. King Joe Oliver. London, 1958.
[3] Allen W. F., Ware Ch. P., Garrisоn L. Slave Songs of the United States. New York, 1951.
[4] Armstrong L. Satchmo: My Life in New Orleans. New York, 1955.
[5] Вechet S. Treat It Gentle. New York, 1975.
[6] Вeier U. The Talking Drums of the Yoruba. — In: «Journal of the African Music Society», vol. 1, 1954.
[7] Вerendt J. The Jazz Book. New York, 1975.
[8] В1esh R., Janis H. They All Played Ragtime. New York, 1971.
[9] Brunn H. О. The Story of the Original Dixieland Jazz Band. Louisiana University
Press, 1960.
[10] Charters S. B. Jazz; New Orleans 1885-1963. New York, 1963.
[11] Charters S. B. The Poetry of the Blues. New York, 1970.
[12] Charters S. В., Kunstadt L. Jazz: A History of the New York scene. New York, 1962.
[13] Сhi1tоn J. Who's Who of Jazz. Philadelphia, 1972.
[14] Сhi1tоn J. Billie's Blues. New York, 1975.
[15] Со1e B. John Coltrane. New York, 1976.
[16] Со1e B. Miles Davis. New York, 1976.
[17] Courlander H. Negro Folk Music, U.S.A. New York, 1963.
[18] Dance S. The World of Duke Ellington. New York, 1970.
[19] De1aunay Ch. Django Reinhardt. London, 1968.
[20] De1aunay Ch., Panassie H. Le Jazz Hot. Paris, 1934.
[21] Ellington, Duke. Musik Is My Mistress. New York, 1973.
[22] Epstein D. J. The Folk Banjo: A Documentary History. — In: «Ethnomusicology», vol. XIV, Sept. 1975.
[23] Ewen D. The Life and Death of Tin Pan Alley. New York, 1964.
[24] Feather L. The New Encyclopedia of Jazz. London, 1961.
[25] Feather L. From Satchmo to Miles. New York, 1972.
[26] Feather L. The Pleasures of Jazz. New York, 1976.
[27] Fenner T. P. Cabin and Plantation Songs. New York, 1873.
[28] Finkelstein S. Jazz: A people's Music. New York, 1975.
[29] Foster P., Stoddart T. Pops Foster. Berkeley, 1971.
[30] Fox Ch. Fats Waller. New York, 1961.
[31] Gammond P. Scott Joplin and the Ragtime Era. New York, 1975.
[32] Git1er I. Jazz Masters of the Forties. New York, 1974.
[33] Gleason R. J. Celebrating the Duke. New York, 1975.
[34] Goldberg J. Jazz Masters of the Fifties. New York, 1965.
[35] Gutman H. G. The Black Family in Slavery and Freedom.
[36] Had1осk R. Jazz Masters of the Twenties. New York, 1974.
[37] Handy W. С Father of the Blues. New York, 1970.
[38] Hare M. С. Six Creole Folk Songs. New York, 1921.
[39] Harris R. Jazz. Harmondsworth: Penguin Books, 1976.
[40] Hentоff N. Jazz Is. New York, 1976.
[41] Hentоff N. The Jazz Life. 1975.
[42] Hоbsоn W. American Jazz Music. New York, 1939.
[43] Hо1iday В., Dufty W. Lady Sings the Blues. New York, 1965.
[44] James B. Bix Beiderbecke. New York, 1961.
[45] James M. Dizzy Gillespie. New York, 1961.
[46] James M. Miles Davis. New York, 1961.
[47] Jewe11 D. Duke: A Portrait of Duke Ellington. New York, 1977.
[48] Jones A. M. Studies in African Music. London, 1959.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154