е. для отдельных ви-
дов исков, вытекающих из однотипных правовых отношений.
ИзЕэсстно, например, что иски, вытекающие из трудовых пра-
воотношений, имеют свои процессуальные особенности; иски,
вытекающие из семейно-брачных правоотношений, также име-
ют свои процессуальные особенности; существенные особен-
ности рассмотрения присущи и некоторым другим категори-
ям дел (жилищным, авторским и т. д.).
По существу деление исков на виды по их процессуаль-
ной цели также определяется материально-правовой приро-
дой иска. Метен не произвольно требует от суда вынесения.
например, решения о присуждении или решения о призна-
нии. Характер решения (а следовательно, и иска), выноси-
мого по делу, определяется характером материально-право-
вого требования истца к ответчику.
По своей сути процессуальная цель всех исков одна. Она
заключается в защите субъективного права истца. Что же
касается материально-правовой природы исков, то она раз-
лична. Иски могут различаться как по характеру тех право-
отношений, из которых они вытекают, так и по характеру
тех требований, которые истец предъявляет к ответчику че-
рез суд, арбитраж или в ином процессуальном порядке. Так,
<Бюллстс::, Верховного Суда РСФСР>, !976. № 11,
с. 2.
56
например, если предъявляется вещный, виндикационный иск,
то суд сразу же может сориентироваться в вопросе о том,
кто может быть истцом по данному делу, а кто ответчиком,
какие факты должны быть доказаны истцом и какой нормой
права суд должен будет руководствоваться при рассмотре-
нии дела по существу в судебном заседании. Истцу также
важно знать, какие факты юн должен будет доказать и ка-
кой закон стоит на защите его интересов. Не менее важно
все это знать и ответчику для защиты против предъявленно-
го иска.
Таким образом, еще до начала рассмотрения дела по
существу истец и ответчик, а также и суд должны хотя бы
приблизительно уяснить характер иска, который будет пред-
метом судебного рассмотрения с точки зрения его матери-
ально-правовой стороны. Уяснение именно этой стороны, а
не процессуальной, очень важно, так как процессуальная,
как правило, не вызывает сомнений ни у суда, ни у сторон.
Но если истец не сможет сам опереться на закон или на те
факты и доказательства, которые могут потребоваться в су-
дебном заседании, задача судьи состоит в том, чтобы ока-
зать помощь истцу. Такую же помощь судья должен в рав-
ной мере оказать и ответчику.
Юристам хорошо известно, что, например, иски, вытека-
ющие из трудовых правоотношений, обладают определенны-
ми процессуальными особенностями. Иски, вытекающие из
авторских правоотношений, также .рассматриваются с опреде-
ленными особенностями. Эти особенности определяются харак-
тером спорного правоотношения, .из которого вытекает пра-
вовое требование истца к ответчику. Поэтому мы исходим
из того, что одного деления исков на виды по их процессу-
альному признаку (по процессуальной цели иска) явно не-
достаточно. Это деление, не вскрывает с достаточной пол-
нотой процессуальных особенностей рассмотрения тех или
иных исков.
Деление всех исков по процессуальной цели на иски о
присуждении и на иски о признании признается всеми про-
цессуалистами. Но как иски о присуждении, так и иски о
признании бывают различными. Так, например, иски о взы-
скании алиментов отличаются от исков о возмещении вре-
да, от исков о выселении и т. д., хотя всэ они относятся к
одному виду - искам о присуждении. Это отличие имеет
место не только по их материально-правовой сущности, не
и по тем процессуальным особенностям их рассмотрения, ко-
торые установлены законом для каждого из этих исков. Так,
иски о признании брака недействительным отличаются от
исков о признании авторства, хотя они и относятся к одно-
му виду исков - к искам о признании. Объединение всех
этих разнородных исков в одну большую, группу исков о
57
4рчсждении или исков о признании не помогает выявлять
эти особенности и совсем не способствует лучшему исполь-
зованию иска как средства защиты права, лучшей охране
субъективных прав и правопорядка. Поскольку иск имеет
две стороны, то, очевидно, что обе они оказывают определен-
ное злпяние на деление исков на виды. Деление исков по
цели обращения в суд (по процессуальному признаку) имеет
ев..; значение и поэтому не может быть исключено. Вместе
с том деление исков но их материально-правовому признаку
;!"..т также немаловажное значение как для гражданского
"[ада, так п для гражданского процесса. Поэтому оправдан-
!;ы\- яг.ляется п деление исков на виды в зависимости от их
;;|, опально-правового признака.
Собственно говоря, характер спорного правоотношения
определяет и процессуальную форму защиты права вообще:
с-улсбную, арбитражную, общественную и т. п.
Возьмем для примера несколько руководящих разъяс-
!1еп;!п Пленума Верховно;;) Суда СССР по судебной прак-
И!!;е Так, в постановлении Пленума от 6 октября 1970 г.
;.0 ;ц;11?менении судами законодательства при разрешени!
!:ороз, одной из сторон в которых является колхоз>2 содер
;;;;: ;-ся ряд указаний на те процессуальные особенное";!, ко-
т(..рь:с характерны именно для исков, вытекающих из кол-
\о;;ьх правоотношений (п.;. 6, 7, 10, 13, 21. 24 и Др.).
В постановлении Пленума пт Л декабря 1969 г. <Онрак-
!;:!-:с применения судами Оснои законодательства Союза ССР
!, с:.зпых республик о браке и семье> процессуальных осо-
бгмо-тей рассмотрения дел, вытекающих из брачно-семей-
".;?< отношений, указано еще больше (пп. 3, 4, 5, 6 и т. д.) 3.
Много процессуальных особенностей рассмотрения тру-
ю:-;; дел указано в постановлении Пленума от 19 октября
197! г. <О применении в судебной практике Основ законо-
дательства Союла ССР и союзных республик о труде>4 н
:.. постановлении Пленума от 22 янпаря 1974 г. <О внесении
г .мснений в постановление Пленума Верховного Суда СССР
от 19 октября 1971 г. <О применении в судебной практике
Основ законодательства Сою.ча ССР и союзных республик
о тр.дс> 5.
Гслн исходить только из деления исков на виды по про-
цессуальному признаку, то все процессуальные особенности
рассмотрения отдельных категорий дел останутся затушеван-
рым.ч, так как иски по любой из названных категорий дел
будут делиться только на иск;! о признании и на иски о при-
суждении. Между тем именно деление исков по материаль-
Бютстг.н;, Верховного Суда СССР>\ 1970, № б, с. 13 и ел,
.Бюллетень Верховного Суда СССР>. 1970. № 1. с. !0 и ел.
Бюллетень Верховного Суда СССР>. 1Ї71, № 6. с. 7 1; ел.
<В-оллстсиь Верховного С\да СССР>. !974. № 3. с. 19 и ел.
но-правовому признаку способствует выявлению процессу-
альных особенностей, связанных с рассмотрением того или
иного вида исков. Знание этих особенностей будет способ-
ствовать наиболее правильному использованию иска как
средства защиты права, более правильному рассмотрению и
разрешению гражданских дел, осуществлению задач право-
судия. Поскольку иск есть средство защиты права, очень
важно, чтобы это средство правильно использовалось как
лицами, чьи права бывают нарушены, так и судами, кото-
рые осуществляют защиту этих прав. Поэтому более важно
классифицировать иски па виды не. по их процессуальной це-
ли, а по их предмету.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
дов исков, вытекающих из однотипных правовых отношений.
ИзЕэсстно, например, что иски, вытекающие из трудовых пра-
воотношений, имеют свои процессуальные особенности; иски,
вытекающие из семейно-брачных правоотношений, также име-
ют свои процессуальные особенности; существенные особен-
ности рассмотрения присущи и некоторым другим категори-
ям дел (жилищным, авторским и т. д.).
По существу деление исков на виды по их процессуаль-
ной цели также определяется материально-правовой приро-
дой иска. Метен не произвольно требует от суда вынесения.
например, решения о присуждении или решения о призна-
нии. Характер решения (а следовательно, и иска), выноси-
мого по делу, определяется характером материально-право-
вого требования истца к ответчику.
По своей сути процессуальная цель всех исков одна. Она
заключается в защите субъективного права истца. Что же
касается материально-правовой природы исков, то она раз-
лична. Иски могут различаться как по характеру тех право-
отношений, из которых они вытекают, так и по характеру
тех требований, которые истец предъявляет к ответчику че-
рез суд, арбитраж или в ином процессуальном порядке. Так,
<Бюллстс::, Верховного Суда РСФСР>, !976. № 11,
с. 2.
56
например, если предъявляется вещный, виндикационный иск,
то суд сразу же может сориентироваться в вопросе о том,
кто может быть истцом по данному делу, а кто ответчиком,
какие факты должны быть доказаны истцом и какой нормой
права суд должен будет руководствоваться при рассмотре-
нии дела по существу в судебном заседании. Истцу также
важно знать, какие факты юн должен будет доказать и ка-
кой закон стоит на защите его интересов. Не менее важно
все это знать и ответчику для защиты против предъявленно-
го иска.
Таким образом, еще до начала рассмотрения дела по
существу истец и ответчик, а также и суд должны хотя бы
приблизительно уяснить характер иска, который будет пред-
метом судебного рассмотрения с точки зрения его матери-
ально-правовой стороны. Уяснение именно этой стороны, а
не процессуальной, очень важно, так как процессуальная,
как правило, не вызывает сомнений ни у суда, ни у сторон.
Но если истец не сможет сам опереться на закон или на те
факты и доказательства, которые могут потребоваться в су-
дебном заседании, задача судьи состоит в том, чтобы ока-
зать помощь истцу. Такую же помощь судья должен в рав-
ной мере оказать и ответчику.
Юристам хорошо известно, что, например, иски, вытека-
ющие из трудовых правоотношений, обладают определенны-
ми процессуальными особенностями. Иски, вытекающие из
авторских правоотношений, также .рассматриваются с опреде-
ленными особенностями. Эти особенности определяются харак-
тером спорного правоотношения, .из которого вытекает пра-
вовое требование истца к ответчику. Поэтому мы исходим
из того, что одного деления исков на виды по их процессу-
альному признаку (по процессуальной цели иска) явно не-
достаточно. Это деление, не вскрывает с достаточной пол-
нотой процессуальных особенностей рассмотрения тех или
иных исков.
Деление всех исков по процессуальной цели на иски о
присуждении и на иски о признании признается всеми про-
цессуалистами. Но как иски о присуждении, так и иски о
признании бывают различными. Так, например, иски о взы-
скании алиментов отличаются от исков о возмещении вре-
да, от исков о выселении и т. д., хотя всэ они относятся к
одному виду - искам о присуждении. Это отличие имеет
место не только по их материально-правовой сущности, не
и по тем процессуальным особенностям их рассмотрения, ко-
торые установлены законом для каждого из этих исков. Так,
иски о признании брака недействительным отличаются от
исков о признании авторства, хотя они и относятся к одно-
му виду исков - к искам о признании. Объединение всех
этих разнородных исков в одну большую, группу исков о
57
4рчсждении или исков о признании не помогает выявлять
эти особенности и совсем не способствует лучшему исполь-
зованию иска как средства защиты права, лучшей охране
субъективных прав и правопорядка. Поскольку иск имеет
две стороны, то, очевидно, что обе они оказывают определен-
ное злпяние на деление исков на виды. Деление исков по
цели обращения в суд (по процессуальному признаку) имеет
ев..; значение и поэтому не может быть исключено. Вместе
с том деление исков но их материально-правовому признаку
;!"..т также немаловажное значение как для гражданского
"[ада, так п для гражданского процесса. Поэтому оправдан-
!;ы\- яг.ляется п деление исков на виды в зависимости от их
;;|, опально-правового признака.
Собственно говоря, характер спорного правоотношения
определяет и процессуальную форму защиты права вообще:
с-улсбную, арбитражную, общественную и т. п.
Возьмем для примера несколько руководящих разъяс-
!1еп;!п Пленума Верховно;;) Суда СССР по судебной прак-
И!!;е Так, в постановлении Пленума от 6 октября 1970 г.
;.0 ;ц;11?менении судами законодательства при разрешени!
!:ороз, одной из сторон в которых является колхоз>2 содер
;;;;: ;-ся ряд указаний на те процессуальные особенное";!, ко-
т(..рь:с характерны именно для исков, вытекающих из кол-
\о;;ьх правоотношений (п.;. 6, 7, 10, 13, 21. 24 и Др.).
В постановлении Пленума пт Л декабря 1969 г. <Онрак-
!;:!-:с применения судами Оснои законодательства Союза ССР
!, с:.зпых республик о браке и семье> процессуальных осо-
бгмо-тей рассмотрения дел, вытекающих из брачно-семей-
".;?< отношений, указано еще больше (пп. 3, 4, 5, 6 и т. д.) 3.
Много процессуальных особенностей рассмотрения тру-
ю:-;; дел указано в постановлении Пленума от 19 октября
197! г. <О применении в судебной практике Основ законо-
дательства Союла ССР и союзных республик о труде>4 н
:.. постановлении Пленума от 22 янпаря 1974 г. <О внесении
г .мснений в постановление Пленума Верховного Суда СССР
от 19 октября 1971 г. <О применении в судебной практике
Основ законодательства Сою.ча ССР и союзных республик
о тр.дс> 5.
Гслн исходить только из деления исков на виды по про-
цессуальному признаку, то все процессуальные особенности
рассмотрения отдельных категорий дел останутся затушеван-
рым.ч, так как иски по любой из названных категорий дел
будут делиться только на иск;! о признании и на иски о при-
суждении. Между тем именно деление исков по материаль-
Бютстг.н;, Верховного Суда СССР>\ 1970, № б, с. 13 и ел,
.Бюллетень Верховного Суда СССР>. 1970. № 1. с. !0 и ел.
Бюллетень Верховного Суда СССР>. 1Ї71, № 6. с. 7 1; ел.
<В-оллстсиь Верховного С\да СССР>. !974. № 3. с. 19 и ел.
но-правовому признаку способствует выявлению процессу-
альных особенностей, связанных с рассмотрением того или
иного вида исков. Знание этих особенностей будет способ-
ствовать наиболее правильному использованию иска как
средства защиты права, более правильному рассмотрению и
разрешению гражданских дел, осуществлению задач право-
судия. Поскольку иск есть средство защиты права, очень
важно, чтобы это средство правильно использовалось как
лицами, чьи права бывают нарушены, так и судами, кото-
рые осуществляют защиту этих прав. Поэтому более важно
классифицировать иски па виды не. по их процессуальной це-
ли, а по их предмету.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52