Бледный Гоголь не мог найти себе места в
директорской ложе. Первым, по окончании последнего акта, зааплодировал...
Николай I. Тогда стали аплодировать и другие зрители.
"Всем досталось, — сказал Царь Гоголю, — а мне больше всего".
Гоголь был награжден за "Ревизора" — 1000 червонцев и бриллиантовым
перстнем.
Известный музыкальный деятель Николаевской эпохи Виельгорский расценил
русские оперы Глинки "как музыку для кучеров" . Несмотря на это Николай I велел
поставить оперы Глинки на сцене Императорских театров.
Боявшийся по словам М. Цейтлина всякой умственности Николай живо
интересовался историей России. Именно ему Россия обязана спасением огромного
количества ценнейших древних исторических документов извлеченных созданной в его
царствование Археологической Экспедицией из архивов монастырей, архивов
старинных городов, где они до той поры безжалостно уничтожались временем. И
Император Николай I, по утверждению Шлимана, читавший только бульварные романы
Поль де Кока, по свидетельству историка С. Платонова прочитывал "от доски до
доски" большие тома переписанных набело актов собранных Экспедицией" (См. С.
Платонов. Очерки по русской истории. Изд. 9-е).
XX
Качественно Россия своим Золотым веком не может не считать время Николая
I, в которое если не всецело раскрылись, то уже обозначились, духовно сложились
и свой закал получили все, в духовном плане первенствующие столпы русской
культуры.
Как верно подчеркивает Г. Адамович (в статье "Нео-нигилизм (Рус. Мысль. №
1137), — ".. все царствование Николая I, с длившимися тридцать лет откликами
гибели декабристов, целый кусок русской истории, в котором все сказано, где
ничего не прошло бесследно".
Чтобы ни писали и ни говорили про Николая I его враги никто не сможет
зачеркнуть того факта, что его царствование было Золотым Веком русской
литературы и русского искусства. В Николаевскую эпоху жили и творили, или
духовно сформировались, такие выдающиеся представители Русской Культуры, как:
Пушкин, Жуковский, Тютчев, Достоевский, Лев Толстой, Грибоедов, Крылов, Н. Я.
Языков, М. Загоскин, Лермонтов, И. Кириевский, С.Т.Аксаков, К. К. Аксаков, Ив.
Аксаков, А.С.Хомяков, Самарин, Гончаров, И.С.Тургенев, А.Ф.Писемский, Фет, А.
Григорьев, Мельников-Печерский, Григорович, Н. Лесков, А. К. Толстой, А.
Островский, гениальный математик Лобачевский, гениальный химик Менделеев,
художники Иванов. Брюллов, Федотов, Бруни, скульптор Клодт; композиторы Глинка,
Турчанинов, Львов, Даргомыжский; историки Соловьев, Кавелин; биолог К. Бер,
химик Зинин, открывший анилин; знаменитые языковеды Буслаев, Востоков;
замечательные мыслители Н. Я. Данилевский и К. Леонтьев и многие другие
выдающиеся деятели русской культуры. Царствование Николая I — самый расцвет
русской культуры, никогда одновременно не жило такого большого количества
выдающихся деятелей русской культуры, ни до Николая I, ни после него.
В 1827 году было основано Общество Естественных наук. В 1839 году
закончено строительство Пулковской обсерватории. В 1846 году возникло
Археологическое общество, учреждена Археологическая Экспедиция, членами которой
было спасено много древнейших документов, хранившихся до того кое-как.
Русская национальная литература, русская национальная музыка, русский
балет, русская живопись и русская наука, развиваются именно во всячески
опорочиваемую Николаевскую эпоху. Николаевская эпоха действительно имела много
темных и отрицательных сторон. Но честный историк не может приписывать все эти
темные стороны эпохи Имп. Николаю I. Очень многие из этих темных сторон
унаследованы Николаем I и именно с ними то он и вел борьбу в течение всего
царствования. А то, что ему не удалось до конца уничтожить отрицательные явления
унаследованные им — это другой вопрос.
Необходимо принимать во внимание также то, что Имп. Николаю I пришлось
царствовать в одну из наиболее сложных эпох Русской истории. "Те двадцать пять
лет, — пишет в предисловии к сборнику воспоминаний и документов об эпохе Николая
I известный исследователь М. О. Гершензон, — которые протекли за 14 декабря,
труднее поддаются характеристике, чем вся эпоха следовавшая за Петром I" (Сб.
"Эпоха Николая I"). Царствование Императора Николая I — время напряженной
политической и идеологической борьбы его с врагами Православия, царской власти и
русской самобытной культуры внутри России и за ее пределами. Это эпоха борьбы
Николая I с масонами и их духовными учениками внутри России и в Европе.
Николаевская эпоха время беспрерывной, упорной идеологической борьбы
между сторонниками восстановления исконных русских традиций и членами возникшего
Ордена Русской Интеллигенции.
Это эпоха ТРЕТЬЕГО И ОКОНЧАТЕЛЬНОГО ДУХОВНОГО РАСКОЛА русского общества.
И тот, кто примет во внимание какое политическое наследство получил при
восшествии на престол Николай I и какая была политическая обстановка в России и
в Европе, когда он царствовал, едва ли строго осудит его, а наоборот
преисполнится чувством уважения к этому одному из наиболее выдающихся русских
царей.
XXI
Трафаретную оценку Николая I, как государственного деятеля, можно свести
к следующим оценкам сделанным А. Герценом в "Движение общественной мысли в
России":
"Среди военных парадов, балтийских немцев и диких охранителей видели
недоверяющего себе самому холодного, упрямого и безжалостного Николая, такую же
посредственность, как и его окружающие". "Какая нищета правительственной мысли,
какая проза абсолютизма".
Приведенная выше оценка Герцена пристрастна и неверна. Подобного рода
пристрастными оценками Имп. Николая I, как государственного деятеля, можно
наполнить несколько больших томов. Но все эти оценки характеризуют совсем не
личность Николая I, а политический фанатизм и нравственную нечистоплотность
Герценов, Мережковских и их последователей.
Русские историки очень любят упрекать Николая I также в политическом
доктринерстве. В предисловии к составленному им сборнику "Эпоха Николая I" М.
Гершензон, например, утверждает: "Николай не был тем тупым и бездушным деспотом,
каким его обыкновенно изображают. Отличительной чертой его характера, от природы
не дурного, была непоколебимая верность раз усвоенным им принципам, крайнее
доктринерство, мешавшее ему видеть вещи в их подлинном виде. По-видимому, еще в
юности, лишенный всякого житейского опыта, он выработал себе наибольшее число
совершенно абстрактных идей — о назначении и ответственности монарха, о целях
государственной жизни и про." Сняв с Николая I обвинение о том, что он был тупым
и бездушным деспотом, Гершензон пытается изобразить его крайним доктринером, не
имеющим никакого представления о русской жизни в его эпоху. "Он, не злой
человек, — утверждает Гершензон, — он только доктринер; он любит Россию и служит
ее благу с удивительным самоотвержением, но он не знает России, потому что
смотрит на нее сквозь призму своей доктрины. Едва ли на протяжении XIX века
найдется в Европе еще один государственный деятель, так детски-неопытный в делах
правления, и в оценке явлений и людей, как Николай.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
директорской ложе. Первым, по окончании последнего акта, зааплодировал...
Николай I. Тогда стали аплодировать и другие зрители.
"Всем досталось, — сказал Царь Гоголю, — а мне больше всего".
Гоголь был награжден за "Ревизора" — 1000 червонцев и бриллиантовым
перстнем.
Известный музыкальный деятель Николаевской эпохи Виельгорский расценил
русские оперы Глинки "как музыку для кучеров" . Несмотря на это Николай I велел
поставить оперы Глинки на сцене Императорских театров.
Боявшийся по словам М. Цейтлина всякой умственности Николай живо
интересовался историей России. Именно ему Россия обязана спасением огромного
количества ценнейших древних исторических документов извлеченных созданной в его
царствование Археологической Экспедицией из архивов монастырей, архивов
старинных городов, где они до той поры безжалостно уничтожались временем. И
Император Николай I, по утверждению Шлимана, читавший только бульварные романы
Поль де Кока, по свидетельству историка С. Платонова прочитывал "от доски до
доски" большие тома переписанных набело актов собранных Экспедицией" (См. С.
Платонов. Очерки по русской истории. Изд. 9-е).
XX
Качественно Россия своим Золотым веком не может не считать время Николая
I, в которое если не всецело раскрылись, то уже обозначились, духовно сложились
и свой закал получили все, в духовном плане первенствующие столпы русской
культуры.
Как верно подчеркивает Г. Адамович (в статье "Нео-нигилизм (Рус. Мысль. №
1137), — ".. все царствование Николая I, с длившимися тридцать лет откликами
гибели декабристов, целый кусок русской истории, в котором все сказано, где
ничего не прошло бесследно".
Чтобы ни писали и ни говорили про Николая I его враги никто не сможет
зачеркнуть того факта, что его царствование было Золотым Веком русской
литературы и русского искусства. В Николаевскую эпоху жили и творили, или
духовно сформировались, такие выдающиеся представители Русской Культуры, как:
Пушкин, Жуковский, Тютчев, Достоевский, Лев Толстой, Грибоедов, Крылов, Н. Я.
Языков, М. Загоскин, Лермонтов, И. Кириевский, С.Т.Аксаков, К. К. Аксаков, Ив.
Аксаков, А.С.Хомяков, Самарин, Гончаров, И.С.Тургенев, А.Ф.Писемский, Фет, А.
Григорьев, Мельников-Печерский, Григорович, Н. Лесков, А. К. Толстой, А.
Островский, гениальный математик Лобачевский, гениальный химик Менделеев,
художники Иванов. Брюллов, Федотов, Бруни, скульптор Клодт; композиторы Глинка,
Турчанинов, Львов, Даргомыжский; историки Соловьев, Кавелин; биолог К. Бер,
химик Зинин, открывший анилин; знаменитые языковеды Буслаев, Востоков;
замечательные мыслители Н. Я. Данилевский и К. Леонтьев и многие другие
выдающиеся деятели русской культуры. Царствование Николая I — самый расцвет
русской культуры, никогда одновременно не жило такого большого количества
выдающихся деятелей русской культуры, ни до Николая I, ни после него.
В 1827 году было основано Общество Естественных наук. В 1839 году
закончено строительство Пулковской обсерватории. В 1846 году возникло
Археологическое общество, учреждена Археологическая Экспедиция, членами которой
было спасено много древнейших документов, хранившихся до того кое-как.
Русская национальная литература, русская национальная музыка, русский
балет, русская живопись и русская наука, развиваются именно во всячески
опорочиваемую Николаевскую эпоху. Николаевская эпоха действительно имела много
темных и отрицательных сторон. Но честный историк не может приписывать все эти
темные стороны эпохи Имп. Николаю I. Очень многие из этих темных сторон
унаследованы Николаем I и именно с ними то он и вел борьбу в течение всего
царствования. А то, что ему не удалось до конца уничтожить отрицательные явления
унаследованные им — это другой вопрос.
Необходимо принимать во внимание также то, что Имп. Николаю I пришлось
царствовать в одну из наиболее сложных эпох Русской истории. "Те двадцать пять
лет, — пишет в предисловии к сборнику воспоминаний и документов об эпохе Николая
I известный исследователь М. О. Гершензон, — которые протекли за 14 декабря,
труднее поддаются характеристике, чем вся эпоха следовавшая за Петром I" (Сб.
"Эпоха Николая I"). Царствование Императора Николая I — время напряженной
политической и идеологической борьбы его с врагами Православия, царской власти и
русской самобытной культуры внутри России и за ее пределами. Это эпоха борьбы
Николая I с масонами и их духовными учениками внутри России и в Европе.
Николаевская эпоха время беспрерывной, упорной идеологической борьбы
между сторонниками восстановления исконных русских традиций и членами возникшего
Ордена Русской Интеллигенции.
Это эпоха ТРЕТЬЕГО И ОКОНЧАТЕЛЬНОГО ДУХОВНОГО РАСКОЛА русского общества.
И тот, кто примет во внимание какое политическое наследство получил при
восшествии на престол Николай I и какая была политическая обстановка в России и
в Европе, когда он царствовал, едва ли строго осудит его, а наоборот
преисполнится чувством уважения к этому одному из наиболее выдающихся русских
царей.
XXI
Трафаретную оценку Николая I, как государственного деятеля, можно свести
к следующим оценкам сделанным А. Герценом в "Движение общественной мысли в
России":
"Среди военных парадов, балтийских немцев и диких охранителей видели
недоверяющего себе самому холодного, упрямого и безжалостного Николая, такую же
посредственность, как и его окружающие". "Какая нищета правительственной мысли,
какая проза абсолютизма".
Приведенная выше оценка Герцена пристрастна и неверна. Подобного рода
пристрастными оценками Имп. Николая I, как государственного деятеля, можно
наполнить несколько больших томов. Но все эти оценки характеризуют совсем не
личность Николая I, а политический фанатизм и нравственную нечистоплотность
Герценов, Мережковских и их последователей.
Русские историки очень любят упрекать Николая I также в политическом
доктринерстве. В предисловии к составленному им сборнику "Эпоха Николая I" М.
Гершензон, например, утверждает: "Николай не был тем тупым и бездушным деспотом,
каким его обыкновенно изображают. Отличительной чертой его характера, от природы
не дурного, была непоколебимая верность раз усвоенным им принципам, крайнее
доктринерство, мешавшее ему видеть вещи в их подлинном виде. По-видимому, еще в
юности, лишенный всякого житейского опыта, он выработал себе наибольшее число
совершенно абстрактных идей — о назначении и ответственности монарха, о целях
государственной жизни и про." Сняв с Николая I обвинение о том, что он был тупым
и бездушным деспотом, Гершензон пытается изобразить его крайним доктринером, не
имеющим никакого представления о русской жизни в его эпоху. "Он, не злой
человек, — утверждает Гершензон, — он только доктринер; он любит Россию и служит
ее благу с удивительным самоотвержением, но он не знает России, потому что
смотрит на нее сквозь призму своей доктрины. Едва ли на протяжении XIX века
найдется в Европе еще один государственный деятель, так детски-неопытный в делах
правления, и в оценке явлений и людей, как Николай.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33