..
Общественное мнение постоянно, исподволь подталкивается к тому, что,
может, и действительно стоит сесть за стол переговоров с мафией - глядишь,
все и сладится... При этом государственные деятели, декларирующие свою
приверженность к некоей абстрактной борьбе с преступностью, вызывают
своими ура-высказываниями реакцию отторжения у нормального обывателя,
просто компрометируют саму идею борьбы. Чего только стоит, например,
высказывание Анатолия Собчака летом 1994 г.: "Каждый преступник, поднявший
оружие, должен знать, что будет убит на месте... Это приоритетное
направление в борьбе с организованной преступностью". Сказано громко,
звонко, вся беда в том, что пистолет и автомат - совсем не главное оружие
оргпреступности... Ведь не огнестрельным же оружием Александром Малышевым
и Ко были получены шикарные офисы в красивых зданиях на Каменном острове
Петербурга, именуемые в бандитских кругах "Архипелагом"... Парадокс
сложившейся ситуации заключается в том, что и до президентского Указа
"6-14" была достаточная нормативная база для борьбы с мафией. Статья 77 УК
РФ "бандитизм" предусматривает возможность привлечения к уголовной
ответственности членов преступных сообществ разных уровней - от рядовых до
руководителей... Но нет процедуры ее применения. Между тем именно
процедура применения обуславливает работу или несрабатывание любого
закона, указа или "тотального наступления"... Декларирование Указа может
лишь возродить разнарядки в органах, предназначенных для борьбы с
организованной преступностью: "...за истекшие сутки задержано столько-то
бандитов и ликвидировано столько-то группировок..." Все это, к сожалению,
мы уже "проходили"...
Подпольное бандитско-воровское государство рвется к своему признанию
де-юре. Если это произойдет - последствия будут необратимыми, это будет
означать полное поражение государства легального. Даже сейчас, находясь
(хотя бы формально) в подполье, организованная преступность успешно решает
такие вопросы, как, например, кадровые перестановки в различных
государственных учреждениях. Приведенные ниже схемы вывода из игры
неудобных, откатанные мафией в условиях подполья на практических примерах
в Петербурге, помогут понять, какие возможности влияния на дела
государства может приобрести организованная преступность в случае ее хотя
бы частичной легализации.
ПОСОБИЕ ДЛЯ НЕГОДЯЕВ
Предлагаемые схемы нефизического устранения опасных для
организованной преступности противников - не плод больного воображения, а
горькая реальность, с которой приходилось сталкиваться тем, кто добирался
до нервных узлов "спрута". По сути дела, эти схемы - красиво задуманные и
профессионально выполненные оперативные комбинации. Ни для кого не секрет,
что организованная преступность уже давно располагает высококлассньми
профессионалами из числа бывших и ныне действующих сотрудников различных
правоохранительных органов. Профессионалы умеют отрабатывать свой хлеб -
тем более, если это хлеб с маслом...
Если проблемой подпольного государства становится принципиальный и
умный опер, то его физическая ликвидация не даст нужного эффекта.
Наоборот, его устранение может только подтвердить то, что он шел в нужном
направлении. Таких выводят из игры другими способами. Прежде всего
фигуранта нужно тщательно изучить. Хорошо, если у него есть слабости, если
же их мало, против него будут использованы его же сильные стороны. В
подразделениях МВД постсоветской системы очень многое зависит от
"коэффициента личной преданности" подчиненного по отношению к начальнику.
Часто, правда, эту самую личную преданность называют лизанием задницы, и
уважающие себя профессионалы этим не увлекаются. На этом и играет агент
влияния, которому поручена комбинация. Агент влияния - это завербованный
действующий сотрудник. Не сразу, исподволь, намеками, он будет создавать у
начальства общенегативное отношение к разрабатываемому оперативнику. А что
в России может быть хуже невзлюбившего тебя начальства? Оно запросто
подкинет оперу парочку глухарей (то есть бесперспективных, нераскрываемых
дел), да еще будет дергать каждую неделю, требуя отчета и результатов.
Если все это происходит одновременно с разработкой оперативной комбинации,
которая может быть ювелирной по изяществу задуманного, - то конкретное
воплощение этой комбинации может быть просто топорным или вовсе не быть.
Опера могут сорвать с разработки и приказом "совсем сверху" - из Москвы,
например. Нужно срочно лекцию где-нибудь прочитать. Или прибыть на
усиление в группу, специально созданную для расследования чего-нибудь...
Был такой конкретный случай в Москве, когда со всей России насобирали
классных оперов (старших офицеров), которые занимались канцелярской
работой, в то время как у них дома рассыпались, как карточные домики,
уникальные комбинации - они ведь требуют постоянного контроля и личного
участия... Ну и, естественно, будут постоянные попытки личной
компрометации. Если оперативник хороший агентурист и постоянно встречается
со своими источниками - в ресторанах, например, - такую ситуацию можно
попытаться перевернуть, намекнув, что опер сам уже стал источником. Если
разрабатываемый не пьет - значит, надо везде говорить, что он брезгует
стакан поднять с товарищами по оружию... Рано или поздно все посеянное
даст всходы.
Если нужно убрать поддерживающего обвинение прокурора из процесса -
то начинать лучше всего с кампании клеветы, доносов и заявлений на него.
Пока все проверят, ему так вымотают нервы, что он уже будет не боец.
Одновременно с этим можно создать атмосферу опосредованной угрозы самому
прокурору и членам его семьи, постараться спровоцировать какой-нибудь
скандал в людном месте, выставить этого прокурора пьяницей и хулиганом,
карьеристом и интриганом. Подождав, пока у объекта не начнут сдавать
нервы, можно организовать его встречу в ресторане с однокурсниками,
работающими юрисконсультами какихнибудь солидных фирм. Однокурсники за
рюмкой поговорят с ним по душам, посочувствуют, обрисуют перспективы -
жуткие в случае какого-нибудь прокола и неадекватно мизерное поощрение в
случае нормального доведения дела до конца. А потом однокурсники, качая
головой, спросят: "Старик, а оно тебе надо? Кому и что ты хочешь доказать?
За кого ты бьешься? Воевать нужно не за идею, не в 17-м году живем...
Воевать нужно за себя и свою семью, а не за то, чтобы твоему начальству
спасибо из Москвы сказали".
И прокурор может сломаться. Может отказаться поддерживать обвинение.
Он не обязательно станет при этом коррумпированным прокурором, он будет
просто сломанным человеком. Не стоит его презирать за это - у каждого свой
запас прочности...
Картина может быть и зеркально противоположной: в прокуратуре
Петербурга до лета 1994 г. служил и делал успешную карьеру некий прокурор
Шеховцов. Какие бы проступки он ни совершал, - все ему почему-то сходило с
рук.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94
Общественное мнение постоянно, исподволь подталкивается к тому, что,
может, и действительно стоит сесть за стол переговоров с мафией - глядишь,
все и сладится... При этом государственные деятели, декларирующие свою
приверженность к некоей абстрактной борьбе с преступностью, вызывают
своими ура-высказываниями реакцию отторжения у нормального обывателя,
просто компрометируют саму идею борьбы. Чего только стоит, например,
высказывание Анатолия Собчака летом 1994 г.: "Каждый преступник, поднявший
оружие, должен знать, что будет убит на месте... Это приоритетное
направление в борьбе с организованной преступностью". Сказано громко,
звонко, вся беда в том, что пистолет и автомат - совсем не главное оружие
оргпреступности... Ведь не огнестрельным же оружием Александром Малышевым
и Ко были получены шикарные офисы в красивых зданиях на Каменном острове
Петербурга, именуемые в бандитских кругах "Архипелагом"... Парадокс
сложившейся ситуации заключается в том, что и до президентского Указа
"6-14" была достаточная нормативная база для борьбы с мафией. Статья 77 УК
РФ "бандитизм" предусматривает возможность привлечения к уголовной
ответственности членов преступных сообществ разных уровней - от рядовых до
руководителей... Но нет процедуры ее применения. Между тем именно
процедура применения обуславливает работу или несрабатывание любого
закона, указа или "тотального наступления"... Декларирование Указа может
лишь возродить разнарядки в органах, предназначенных для борьбы с
организованной преступностью: "...за истекшие сутки задержано столько-то
бандитов и ликвидировано столько-то группировок..." Все это, к сожалению,
мы уже "проходили"...
Подпольное бандитско-воровское государство рвется к своему признанию
де-юре. Если это произойдет - последствия будут необратимыми, это будет
означать полное поражение государства легального. Даже сейчас, находясь
(хотя бы формально) в подполье, организованная преступность успешно решает
такие вопросы, как, например, кадровые перестановки в различных
государственных учреждениях. Приведенные ниже схемы вывода из игры
неудобных, откатанные мафией в условиях подполья на практических примерах
в Петербурге, помогут понять, какие возможности влияния на дела
государства может приобрести организованная преступность в случае ее хотя
бы частичной легализации.
ПОСОБИЕ ДЛЯ НЕГОДЯЕВ
Предлагаемые схемы нефизического устранения опасных для
организованной преступности противников - не плод больного воображения, а
горькая реальность, с которой приходилось сталкиваться тем, кто добирался
до нервных узлов "спрута". По сути дела, эти схемы - красиво задуманные и
профессионально выполненные оперативные комбинации. Ни для кого не секрет,
что организованная преступность уже давно располагает высококлассньми
профессионалами из числа бывших и ныне действующих сотрудников различных
правоохранительных органов. Профессионалы умеют отрабатывать свой хлеб -
тем более, если это хлеб с маслом...
Если проблемой подпольного государства становится принципиальный и
умный опер, то его физическая ликвидация не даст нужного эффекта.
Наоборот, его устранение может только подтвердить то, что он шел в нужном
направлении. Таких выводят из игры другими способами. Прежде всего
фигуранта нужно тщательно изучить. Хорошо, если у него есть слабости, если
же их мало, против него будут использованы его же сильные стороны. В
подразделениях МВД постсоветской системы очень многое зависит от
"коэффициента личной преданности" подчиненного по отношению к начальнику.
Часто, правда, эту самую личную преданность называют лизанием задницы, и
уважающие себя профессионалы этим не увлекаются. На этом и играет агент
влияния, которому поручена комбинация. Агент влияния - это завербованный
действующий сотрудник. Не сразу, исподволь, намеками, он будет создавать у
начальства общенегативное отношение к разрабатываемому оперативнику. А что
в России может быть хуже невзлюбившего тебя начальства? Оно запросто
подкинет оперу парочку глухарей (то есть бесперспективных, нераскрываемых
дел), да еще будет дергать каждую неделю, требуя отчета и результатов.
Если все это происходит одновременно с разработкой оперативной комбинации,
которая может быть ювелирной по изяществу задуманного, - то конкретное
воплощение этой комбинации может быть просто топорным или вовсе не быть.
Опера могут сорвать с разработки и приказом "совсем сверху" - из Москвы,
например. Нужно срочно лекцию где-нибудь прочитать. Или прибыть на
усиление в группу, специально созданную для расследования чего-нибудь...
Был такой конкретный случай в Москве, когда со всей России насобирали
классных оперов (старших офицеров), которые занимались канцелярской
работой, в то время как у них дома рассыпались, как карточные домики,
уникальные комбинации - они ведь требуют постоянного контроля и личного
участия... Ну и, естественно, будут постоянные попытки личной
компрометации. Если оперативник хороший агентурист и постоянно встречается
со своими источниками - в ресторанах, например, - такую ситуацию можно
попытаться перевернуть, намекнув, что опер сам уже стал источником. Если
разрабатываемый не пьет - значит, надо везде говорить, что он брезгует
стакан поднять с товарищами по оружию... Рано или поздно все посеянное
даст всходы.
Если нужно убрать поддерживающего обвинение прокурора из процесса -
то начинать лучше всего с кампании клеветы, доносов и заявлений на него.
Пока все проверят, ему так вымотают нервы, что он уже будет не боец.
Одновременно с этим можно создать атмосферу опосредованной угрозы самому
прокурору и членам его семьи, постараться спровоцировать какой-нибудь
скандал в людном месте, выставить этого прокурора пьяницей и хулиганом,
карьеристом и интриганом. Подождав, пока у объекта не начнут сдавать
нервы, можно организовать его встречу в ресторане с однокурсниками,
работающими юрисконсультами какихнибудь солидных фирм. Однокурсники за
рюмкой поговорят с ним по душам, посочувствуют, обрисуют перспективы -
жуткие в случае какого-нибудь прокола и неадекватно мизерное поощрение в
случае нормального доведения дела до конца. А потом однокурсники, качая
головой, спросят: "Старик, а оно тебе надо? Кому и что ты хочешь доказать?
За кого ты бьешься? Воевать нужно не за идею, не в 17-м году живем...
Воевать нужно за себя и свою семью, а не за то, чтобы твоему начальству
спасибо из Москвы сказали".
И прокурор может сломаться. Может отказаться поддерживать обвинение.
Он не обязательно станет при этом коррумпированным прокурором, он будет
просто сломанным человеком. Не стоит его презирать за это - у каждого свой
запас прочности...
Картина может быть и зеркально противоположной: в прокуратуре
Петербурга до лета 1994 г. служил и делал успешную карьеру некий прокурор
Шеховцов. Какие бы проступки он ни совершал, - все ему почему-то сходило с
рук.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94