По оценке специалистов для обеспечения процесса, подобного процессу
Малышева, необходимо было бы не менее тридцати оперов (что на сегодняшний
день, конечно, представляется полной утопией), занимавшихся бы только этим
конкретным делом и больше ничем. РУОПы, входя в структуры МВД на местах,
вынуждены ориентироваться на показатели в борьбе с преступностью и строят
свою работу, исходя из этих показателей. Это безусловно странная практика.
Никому ведь не приходит в голову сравнивать по показателям работу
гинеколога и стоматолога?.. Деятельность структуры, занимающейся борьбой с
организованной преступностью и особенно ее лидерами, оказывается
заблокированной Его Величеством Показателем. К сожалению, в сложившейся
традиции те, кто сегодня в России занимаются вопросами организованной
преступности и ее лидерами, как правило, оказываются в положении крайних.
(Классическим примером этого тезиса стало знаменитое дело Акопа Юзбашева,
банда которого была задержана в июне 1993 г. под Москвой. Тогда на даче
Юзбашева было задержано более двух десятков бандитов, изъято восемь
автоматов, снайперская винтовка, более десятка гранат, тротиловые шашки.
Некоторые из изъятых стволов, по утверждению специалистов из ФБР,
находились в то время исключительно на вооружении натовских спецслужб.
Итог дела Юзбашева для современной России представляется абсолютно
закономерным - разрабатывавший его бывший начальник отдела по борьбе с
лидерами преступной среды Управления по борьбе с организованной
преступностью МВД России Дмитрий Медведев отправлен на пенсию, а Акоп
Юзбашев, до недавнего времени скрывавшийся в Израиле, вернулся на родину.)
В правоохранительных органах в последнее время стали панически боятся
громких, так называемых, "резонансных" дел и процессов. Слишком часто и по
абсолютно понятным всем причинам расследования заходят в тупик. Такая
практика, сложившаяся в нашей стране, заставляет многих нормальных
следователей, изначально не верящих в то, что им дадут довести дело до
конца, работать не на результат, а на то, чтобы "прикрыть бумагами
задницу", - мол, у меня формально все нормально... Осуждать их за такую
манеру работы - это все равно что требовать от кого-то мученичества и
подвижничества, а также самоистязаний и постоянного поста, будучи самому
сытым и довольным.
В деле Малышева сыщики так просили высокое начальство дать работать
им "по экономике", просили, умоляли, требовали, - а в это время у офисов
различных фирм на Каменном острове, входивших в малышевскую империю (в
бандитских кругах Питера эти офисы на Каменном называют "Архипелагом"),
три дня горели костры - там жгли бумаги...
На процессе Малышева было много непонятного и в чем-то даже
сенсационного. Чего стоит, например, хотя бы одно только заявление
прокурора Яковлева о том, что подсудимые брали на себя некие функции
государства (в частности арбитражных органов) и выполняли их с успехом для
своих карманов. (Заметим, что характерной чертой любой мафиозной
организации является как раз взятие на себя различных государственных
функций.) В тот день выступление прокурора стало настоящей сенсацией...
После речи прокурора Яковлева адвокат Кирпичева госпожа Волосова заметила:
"Нам теперь и говорить-то почти нечего".
Даже когда у Малышева отпали на суде все пункты обвинения, кроме
незаконного хранения оружия, многих удивила мягкость приговора. Статья 218
УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти
лет. Малышев получил два с половиной - очевидно с учетом своей
незапятнанной репутации. (Шутки в сторону - разве стали бы за человека с
сомнительным прошлым ходатайствовать видные депутаты Государственной Думы?
А за Малышева стали.)
Итак, суд закончился, но вопросы по делу Малышева остаются. Скорее
всего на них в ближайшее время не будет дано ответа, и это - объективная
закономерность.
В нашей стране правоохранительная система - это всего лишь часть
государства. А государство закрывает глаза на то, что за совершенные
преступления не присуждается адекватное наказание. Что Малышев? В октябре
1993 г. в Москве были убиты сотни людей, но никто, никто не понес
наказания. Чего уж тут удивляться?
ВРЕМЯ ВЕЛИКОЙ ЛЕГАЛИЗАЦИИ
1995 г. стал для питерского преступного мира по-настоящему "рубежным"
годом - годом "великой легализации". В полной мере это высветилось в ходе
пропагандистской кампании перед состоявшимися 17 декабря 1995 г. выборами
в Госдуму, о которой один известный политик сказал так: "Дума может
превратиться в прибежище для уголовников". Похоже, он не ошибся...
...Судя по посиневшим от холода лицам, эти двое поджидали меня у
петербургского Дома печати уже давно - парень и девушка лет
девятнадцати-двадцати, не больше. Видимо, моральное лидерство в этой паре
принадлежало девушке, по крайней мере, разговор начала она:
- Вы в "Комсомольской правде" работаете? У нас к вам вот какое дело.
Мы - "ларечники", вернее мы - студенты, но у нас есть свой ларек, - она
обернулась к своему спутнику, словно ища поддержки. Парень кивнул, и
девушка продолжила: - Вам не надо объяснять, что такое "крыша"?.. Очень
хорошо. Так вот, наша "крыша" второй раз снимает с нас по 550 долларов.
Нет, вы не подумайте, что это какой-то наезд, у нас с "крышей" очень
хорошие отношения, тем более, что там парень, который наш институт
закончил. Мы всегда жили очень мирно, никаких проблем не было. А в этот
раз им самим даже неловко было деньги с нас снимать. Они говорят, что все
это идет на предвыборную кампанию...
- Предвыборную кампанию кого? Девушка снова оглянулась на парня и
затараторила:
- У нас в округе есть независимый депутат... "Крыша" говорит, что это
деньги для него. У него самого денег никаких нет, он не коммерсант. Это не
только с нас снимали, а со всех ларьков в округе. Мы подсчитали, деньги
сумасшедшие получаются - больше ста тысяч долларов уже собрали.
- Как фамилия этого кандидата в депутаты? В разговор вступил
молчавший до сих пор парень:
- Извините, но никаких фамилий мы называть не будем, - вы понимаете
почему. - А что тогда вы хотите от "Комсомолки"? Парень пожал плечами:
- Не знаю. Может, вы какое-то расследование журналистское проведете.
Мы сами за другого кандидата голосовать будем. Только думаем, что победит
все равно тот, для которого с нас деньги снимали. А к вам мы просто решили
для очистки совести прийти. Противно это все. А может, мы вообще на выборы
не пойдем.
Парень решительно взял девушку за руку, и через мгновение они
скрылись в толпе...
Никто сегодня точно не скажет, сколько стоит избирательная компания в
нашей бедной стране. Эксперты называют различные суммы от сотен тысяч
долларов до миллионов. Вычислить реальные цифры трудно, а может быть даже
и невозможно, потому что очень важную часть в суммах, которые тратят на
предвыборную гонку самые разные блоки и объединения, составляет никем не
контролируемый "черный над".
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94