При козыре 3-1 я не смогу выиграть, даже,
если черва лежит 3-3. На одну из них я сброшу пику, но игрок с
длинным козырем убьет четвертую и стянет валета пик.
Если козырь действительно разделился плохо, есть только один
расклад, при котором можно выиграть, а именно: черва 4-2, бубна
3-1, причем длинная черва и длинная бубна на одной руке. Посколь-
ку вероятность найти валета больше там, где четыре червы, его на-
до импасировать. Я буду играть на ВХХХ у одного из оппонентов, а
для этого необходимо заранее рассчитать входы. Если я сыграю сна-
чала козырным королем, а потом тузом и обнаружу у Востока три
бубны, мне не хватит одного входа на стол. Поэтому я буду разыг-
рывать козырь в обратном порядке.
Во второй взятке я играю тузом бубен (все дают в масть) и
затем королем. Второго козыря у Запада не нашлось - это как раз
тот случай, о котором я думал.
Теперь, поскольку мой план вступает в силу, я буду играть на
четвертого валета червей у Востока. Я импасирую 9-кой, которая
берет взятку, и оттягиваю туза. Затем перехожу на стол по тузу
треф и получаю следующую позицию:
&¤ 10
%¤ КД10
$¤ 94
#¤ 3
&¤ 864
%¤ -
$¤ 875
#¤ К
Когда на короля Восток дал черву, а Запад нет, я успокоил-
ся - контракт в безопасности. На пятую черву, которую Восток бьет
козырем, я сбрасываю последнюю пику.
Как выяснилось после игры, я мог исполнить шлемик без особо-
го напряжения, сыграв 10-кой пик в первой взятке. Так выглядел
весь расклад:
&¤ Д10
%¤ КД1064
$¤ К943
#¤ Т3
&¤ В9752 &¤ К3
%¤ 83 %¤ В752
$¤ 10 $¤ ДВ6
#¤ В8765 #¤ Д942
&¤ Т864
%¤ Т9
$¤ Т8752
#¤ К10
- 100 -
АНАЛИЗ.
Это один из тех предательских раскладов, в которых разыгры-
вающий еще в самом начале должен сказать себе: "Если козырь 2-2,
я не могу проиграть, а как быть, если 3-1?" Поставив перед собой
такой вопрос, почти каждый игрок сможет на него ответить.
Если бы после оттяжки козырей ход оказался у Юга - ему не
видать победы. Разыгрывающему надо было бы дважды попасть на
стол: для импаса 9-кой и потом к отработанной черве, а вход-то
только один.
Мораль проста - сначала думай, потом играй, а не наоборот.
- 101 -
GКОНВЕНЦИЯ НЕ ПОДВЕЛА.H
В партии роббера, играя с леди, имеющей научный подход к иг-
ре, я раздал себе следующую карту:
&¤ Т74 %¤ ТКД106 $¤ Д85 #¤ Т9
Ортодоксальное открытие с подобной рукой - одна черва, но
особенно тогда, когда пятикарточная масть достаточно крепка, я
предпочитаю 2NT. Эта, казалось бы, приятная новость не достави-
ла партнеру особого удовольствия. После мучительных раздумий она
подняла до трех без козыря, и все спасовали.
Торговля:
ЮГ ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК
2NT - 3NT -
- -
Запад тоже, по-видимому, оказался в затруднении, но в конце
концов вышел из него 7-кой бубен. Сказав: "Я хотела заявить три
трефы, но вы, вроде бы, не пользуетесь этой конвенцией," - парт-
нер выложил:
&¤ Д862
%¤ В975
$¤ 64
#¤ Д63
7-ка бубен
&¤ Т74
%¤ ТКД106
$¤ Д85
#¤ Т9
Искусственная заявка - три трефы, которую хотел применить
мой партнер, это вопрос о наличии мажорной масти. Если она есть,
я называю ее на уровне три, а если нет - говорю 3NT.
Валета бубен - карту Востока, сыгранную в первой взятке - я
перебил дамой. Похоже, Запад имеет масть типа ТК10ХХ; этим, види-
мо, и объясняются его колебания при первом ходе. Он раздумывал,
чем лучше атаковать: королем или малой бубной. Образовалось во-
семь верных взяток. Пока не видно ничего лучшего, чем выбрать
черву и посмотреть за сносами врагов. Первые два круга все дают в
масть. На 3-й и 4-й ход Запад сбросил две трефы, Восток - пику и
трефу. На последнюю черву Запад снес еще одну трефу, "дамми" -
пику, а Восток - бубну.
Ну что ж, теперь можно с большей уверенностью утверждать,
что бубны разделились 5-3, а не 6-2. Ведь если бы у Востока оста-
лась только одна бубна, он наверняка удержал бы ее. А раз так, я
могу сейчас выйти бубной. Запад, получив ход, вынужден будет или
забрать свои бубновые взятки сейчас, или никогда, поскольку Вос-
ток, сбросив одну из своих бубен, лишил себя и партнера возмож-
ности маневрировать.
- 102 -
Бубну, которой я вышел, Запад забрал 10-кой, затем отыграл
короля и туза, на которых Восток сбросил пику и трефу. Образова-
лась следующая позиция:
&¤ Д8
%¤ -
$¤ -
#¤ Д6
&¤ Т7
%¤ -
$¤ -
#¤ Т9
У Запада осталась еще бубна, а у Востока, я полагаю, два
прикрытых короля. Запад задумался: играть ему последней бубной
или нет? Если расклад такой, как я представляю, это не имеет зна-
чения. Запад, даже сыграв сейчас пикой или трефой, ничего не из-
менит, так как я возьму тузом и отвечу этой же мастью, отдавая
ход Востоку именно в тот момент, когда он меньше всего хочет его
получить.
В конечном итоге Запад сыграл последней бубной, на которую,
поскольку мой туз и 9-ка в руке являются достаточной угрозой про-
тив Востока, со стола я снес трефу. Восток сбросил валета пик на
пятую бубну, а я, соответственно, трефу, сохраняя обе пики. Когда
последовал ход 3-кой пик, я сыграл малой со стола, Восток - коро-
лем, я - тузом, и спокойно забрал оставшиеся взятки.
Посмотрев на диаграмму расклада, нетрудно заметить, что За-
пад, выбирая бубновые взятки, засквизировал своего партнера:
&¤ Д862
%¤ В975
$¤ 64
#¤ Д63
&¤ 103 &¤ КВ95
%¤ 84 %¤ 32
$¤ ТК1073 $¤ В92
#¤ В752 #¤ К1084
&¤ Т74
%¤ ТКД106
$¤ Д85
#¤ Т9
"Контракт не из легких", - заметил мой партнер. Я скромно
промолчал, хоть мне и хотелось сказать, что, играя по ее конвен-
ции, мы вышли бы на четыре червы, которые были бы еще труднее.
- 103 -
АНАЛИЗ.
Ошибка, которую допустил Восток, довольно распространенная.
Он сделал ее не в концовке (там, как вы видели, он был бессилен
что-либо изменить), а в тот момент, когда снес одну из своих бу-
бен на пятую черву. Если масть партнера берущая, думал он, зачем
мне оставлять две бубны? А вот зачем. Запад, который удержал две
пики, получив ход, вышел бы 10-кой. Если разыгрывающий, взяв ту-
зом, захотел бы впустить пикой Востока, тот, забрав две свои
взятки, спокойно перешел бы третьей бубной к партнеру, не остав-
ляя никаких шансов реализовать контракт.
Конечно, Югу повезло, что он сделал 3NT. Первый ход был для
него благоприятным, и защита далеко не блестящей.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
если черва лежит 3-3. На одну из них я сброшу пику, но игрок с
длинным козырем убьет четвертую и стянет валета пик.
Если козырь действительно разделился плохо, есть только один
расклад, при котором можно выиграть, а именно: черва 4-2, бубна
3-1, причем длинная черва и длинная бубна на одной руке. Посколь-
ку вероятность найти валета больше там, где четыре червы, его на-
до импасировать. Я буду играть на ВХХХ у одного из оппонентов, а
для этого необходимо заранее рассчитать входы. Если я сыграю сна-
чала козырным королем, а потом тузом и обнаружу у Востока три
бубны, мне не хватит одного входа на стол. Поэтому я буду разыг-
рывать козырь в обратном порядке.
Во второй взятке я играю тузом бубен (все дают в масть) и
затем королем. Второго козыря у Запада не нашлось - это как раз
тот случай, о котором я думал.
Теперь, поскольку мой план вступает в силу, я буду играть на
четвертого валета червей у Востока. Я импасирую 9-кой, которая
берет взятку, и оттягиваю туза. Затем перехожу на стол по тузу
треф и получаю следующую позицию:
&¤ 10
%¤ КД10
$¤ 94
#¤ 3
&¤ 864
%¤ -
$¤ 875
#¤ К
Когда на короля Восток дал черву, а Запад нет, я успокоил-
ся - контракт в безопасности. На пятую черву, которую Восток бьет
козырем, я сбрасываю последнюю пику.
Как выяснилось после игры, я мог исполнить шлемик без особо-
го напряжения, сыграв 10-кой пик в первой взятке. Так выглядел
весь расклад:
&¤ Д10
%¤ КД1064
$¤ К943
#¤ Т3
&¤ В9752 &¤ К3
%¤ 83 %¤ В752
$¤ 10 $¤ ДВ6
#¤ В8765 #¤ Д942
&¤ Т864
%¤ Т9
$¤ Т8752
#¤ К10
- 100 -
АНАЛИЗ.
Это один из тех предательских раскладов, в которых разыгры-
вающий еще в самом начале должен сказать себе: "Если козырь 2-2,
я не могу проиграть, а как быть, если 3-1?" Поставив перед собой
такой вопрос, почти каждый игрок сможет на него ответить.
Если бы после оттяжки козырей ход оказался у Юга - ему не
видать победы. Разыгрывающему надо было бы дважды попасть на
стол: для импаса 9-кой и потом к отработанной черве, а вход-то
только один.
Мораль проста - сначала думай, потом играй, а не наоборот.
- 101 -
GКОНВЕНЦИЯ НЕ ПОДВЕЛА.H
В партии роббера, играя с леди, имеющей научный подход к иг-
ре, я раздал себе следующую карту:
&¤ Т74 %¤ ТКД106 $¤ Д85 #¤ Т9
Ортодоксальное открытие с подобной рукой - одна черва, но
особенно тогда, когда пятикарточная масть достаточно крепка, я
предпочитаю 2NT. Эта, казалось бы, приятная новость не достави-
ла партнеру особого удовольствия. После мучительных раздумий она
подняла до трех без козыря, и все спасовали.
Торговля:
ЮГ ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК
2NT - 3NT -
- -
Запад тоже, по-видимому, оказался в затруднении, но в конце
концов вышел из него 7-кой бубен. Сказав: "Я хотела заявить три
трефы, но вы, вроде бы, не пользуетесь этой конвенцией," - парт-
нер выложил:
&¤ Д862
%¤ В975
$¤ 64
#¤ Д63
7-ка бубен
&¤ Т74
%¤ ТКД106
$¤ Д85
#¤ Т9
Искусственная заявка - три трефы, которую хотел применить
мой партнер, это вопрос о наличии мажорной масти. Если она есть,
я называю ее на уровне три, а если нет - говорю 3NT.
Валета бубен - карту Востока, сыгранную в первой взятке - я
перебил дамой. Похоже, Запад имеет масть типа ТК10ХХ; этим, види-
мо, и объясняются его колебания при первом ходе. Он раздумывал,
чем лучше атаковать: королем или малой бубной. Образовалось во-
семь верных взяток. Пока не видно ничего лучшего, чем выбрать
черву и посмотреть за сносами врагов. Первые два круга все дают в
масть. На 3-й и 4-й ход Запад сбросил две трефы, Восток - пику и
трефу. На последнюю черву Запад снес еще одну трефу, "дамми" -
пику, а Восток - бубну.
Ну что ж, теперь можно с большей уверенностью утверждать,
что бубны разделились 5-3, а не 6-2. Ведь если бы у Востока оста-
лась только одна бубна, он наверняка удержал бы ее. А раз так, я
могу сейчас выйти бубной. Запад, получив ход, вынужден будет или
забрать свои бубновые взятки сейчас, или никогда, поскольку Вос-
ток, сбросив одну из своих бубен, лишил себя и партнера возмож-
ности маневрировать.
- 102 -
Бубну, которой я вышел, Запад забрал 10-кой, затем отыграл
короля и туза, на которых Восток сбросил пику и трефу. Образова-
лась следующая позиция:
&¤ Д8
%¤ -
$¤ -
#¤ Д6
&¤ Т7
%¤ -
$¤ -
#¤ Т9
У Запада осталась еще бубна, а у Востока, я полагаю, два
прикрытых короля. Запад задумался: играть ему последней бубной
или нет? Если расклад такой, как я представляю, это не имеет зна-
чения. Запад, даже сыграв сейчас пикой или трефой, ничего не из-
менит, так как я возьму тузом и отвечу этой же мастью, отдавая
ход Востоку именно в тот момент, когда он меньше всего хочет его
получить.
В конечном итоге Запад сыграл последней бубной, на которую,
поскольку мой туз и 9-ка в руке являются достаточной угрозой про-
тив Востока, со стола я снес трефу. Восток сбросил валета пик на
пятую бубну, а я, соответственно, трефу, сохраняя обе пики. Когда
последовал ход 3-кой пик, я сыграл малой со стола, Восток - коро-
лем, я - тузом, и спокойно забрал оставшиеся взятки.
Посмотрев на диаграмму расклада, нетрудно заметить, что За-
пад, выбирая бубновые взятки, засквизировал своего партнера:
&¤ Д862
%¤ В975
$¤ 64
#¤ Д63
&¤ 103 &¤ КВ95
%¤ 84 %¤ 32
$¤ ТК1073 $¤ В92
#¤ В752 #¤ К1084
&¤ Т74
%¤ ТКД106
$¤ Д85
#¤ Т9
"Контракт не из легких", - заметил мой партнер. Я скромно
промолчал, хоть мне и хотелось сказать, что, играя по ее конвен-
ции, мы вышли бы на четыре червы, которые были бы еще труднее.
- 103 -
АНАЛИЗ.
Ошибка, которую допустил Восток, довольно распространенная.
Он сделал ее не в концовке (там, как вы видели, он был бессилен
что-либо изменить), а в тот момент, когда снес одну из своих бу-
бен на пятую черву. Если масть партнера берущая, думал он, зачем
мне оставлять две бубны? А вот зачем. Запад, который удержал две
пики, получив ход, вышел бы 10-кой. Если разыгрывающий, взяв ту-
зом, захотел бы впустить пикой Востока, тот, забрав две свои
взятки, спокойно перешел бы третьей бубной к партнеру, не остав-
ляя никаких шансов реализовать контракт.
Конечно, Югу повезло, что он сделал 3NT. Первый ход был для
него благоприятным, и защита далеко не блестящей.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50