2) обстоятельства, подлежащие установлению в их целостном,
систематизированном виде; 3) общие положения расследования деяний данной
категории (версии, иные мысленные модели, меры организационного характера,
использование специальных познаний, методы расследования и т. д.); 4)
особенности расследования в условиях типичных ситуаций по принципу: ситуация
- типовые версии - задачи - тактические комплексы (операции) по разрешению
ситуации; 5) особенности тактического обеспечения важнейших следственных
действий. В круг рассматриваемой тематики иногда включаются и другие
вопросы. Так, структура общих методик может дополняться таким элементом, как
особенности расследования отдельных видов и разновидностей деяний данной
группы. В некоторые частные методики включаются вопросы, относящиеся к
стадии возбуждения уголовных дел, рекомендации по профилактической
деятельности следователя. Разработка методик расследования опирается на
целостную систему принципов. К их числу, помимо тех, что указаны выше,
относятся следующие:
- обусловленность указанных разработок потребностями следственной
практики (с учетом этого определяется тематика методик, их структура, круг
рассматриваемых вопросов, решение которых требует
методико-криминалистического обеспечения);
- учет и реализация принципа законности при разборке методических
рекомендаций (рекомендации должны исходить из ориентации практиков на
неуклонное соблюдение закона, они должны соответствовать духу и букве закона
и формировать уважительное отношение к нему);
- комплексное использование правовых и иных источников информации (в их
числе: типовые криминалистические модели, данные уголовной,
народнохозяйственной статистики, литература юридического и неюридического
профиля);
-использование новейших достижений научно-технического прогресса и
передового следственного опыта, других сфер практической деятельности
(например, опыта, методов, методик, применяемых налоговыми инспекциями,
органами госсаннадзора и т. д.);
- учет связи и преемственности между проводимыми и ранее проведенными
исследованиями в той же криминалистической области, между выдвигаемыми и
существующими концепциями;
- обусловленность научной разработки методических рекомендаций
особенностями изучаемых объектов (исследуемых по уголовным делам событий,
криминальных и следственных ситуаций и т. д.). Указанные общие принципы
конкретизируются на основе выделения частных принципов, одна часть которых
относится к познавательной, другая - к конструктивной стадии научной
разработки методик расследования. Стараниями ученых-криминалистов и
практиков-юристов создано большое количество методик расследования
различного жанра. В основном они комплексируются в руководствах,
справочниках, издаваемых для следователей и органов дознания. В курсе
криминалистики изучается только малая их часть. Выбор соответствующей
тематики осуществляется исходя из ведомственной принадлежности юридического
учебного заведения и его профилирующей направленности. При этом учитывается
актуальность проблемы борьбы с деяниями определенных категорий, степень их
распространенности и опасности.
ГЛАВА XXVII ИССЛЕДОВАНИЕ АЛИБИ
N 1. Криминалистическая характеристика алиби
Алиби традиционно трактуется как доказательство невиновности,
основанное на том, что заподозренное или обвиняемое в совершении какого-либо
преступления лицо в момент его совершения находилось в другом месте и,
следовательно, не могло участвовать в этом деянии. Таким образом, в алиби,
как в логической системе, присутствуют три основных элемента: 1) место
совершения преступления; 2) время совершения данного преступления; 3) место,
где в этот момент находился человек, заявивший о своем алиби. Различают
полное и частично" алиби. В первом случае речь идет о том, что факт
пребывания заподозренного в совершении преступления лица в определенное,
точно установленное время и в определенном, точно установленном месте
однозначно исключает возможность его физического участия в исполнении
данного преступления. Что касается алиби частичного, то под ним
подразумевается ситуация, не исключающая полностью предположения о
совершении преступления заподозренным лицом, поскольку сведения о времени
его пребывания в определенном месте лишь частично "перекрывают" возможность
его нахождения на месте преступления во время его совершения. Установление
полного алиби также не всегда может быть истолковано однозначно в пользу
заподозренного лица. Практика свидетельствует, что установление факта
отсутствия заподозренного на месте преступления во время его совершения еще
означает, что это лицо вообще не причастно к содеянному. Оно могло, что
нередко и случается по делам о групповых преступлениях, не выступать в
качестве непосредственного, физического исполнителя преступления, но
являться его соучастником в качестве организатора, инициатора, пособника.
Современные технические возможности, находящиеся на "вооружении"
преступников средства прямой и обратной радиотелефонной связи позволяют
организаторам преступления, даже находясь за пределами места происшествия,
обеспечивать активное управление процессом совершения преступного деяния,
контролировать криминальную ситуацию, координировать, направлять
деятельность своих сообщников по мере получения от них экстренных сообщений
и вырабатывать на основе их оперативного анализа соответствующие
корректирующие указания. При проверке алиби может быть опровергнуто.
Установление ложности алиби является важным доказательством виновности
заподозренного. Выдвижение ложного алиби, а оно чаще всего обеспечивается
преступниками еще до того, как они попадают в поле зрения органов дознания и
предварительного следствия,
- одна из наиболее распространенных форм противодействия расследованию
в целях уклонения от ответственности за преступление. Смысл этой акции
сводится к формированию правонарушителем или его сообщниками, другими
незаинтересованными в его ответственности за содеянное лицами системы ложных
доказательств, реабилитирующих его в глазах следствия и общественности
(принятие мер по недопущению в уголовно-процессуальное доказывание
достоверной информации, адекватно отражающей его причастность к содеянному и
роль в нем, по нейтрализации возможностей существующих против него улик и
направлению следствия по ложному пути). Ложное алиби может быть заранее
подготовленным и не подготовленным. Подготовленное ложное алиби может быть
квалифицированным, сопряженным с созданием фиктивных доказательств, и
простым (заранее обдуманная, но голословная ссылка на какие-либо
обстоятельства, факты). Фабрикация мнимого алиби может осуществляться самим
преступником непосредственно, как в одиночку, так и совместно с сообщниками,
либо по его просьбе или по их собственной инициативе. В ходе этой
деятельности нередко совершаются другие преступления типа должностного
подлога, взяточничества, хищения бланков документов каких-либо предприятий,
организаций и учреждений, подделки документов, подстрекательства к даче
ложных показаний.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184
систематизированном виде; 3) общие положения расследования деяний данной
категории (версии, иные мысленные модели, меры организационного характера,
использование специальных познаний, методы расследования и т. д.); 4)
особенности расследования в условиях типичных ситуаций по принципу: ситуация
- типовые версии - задачи - тактические комплексы (операции) по разрешению
ситуации; 5) особенности тактического обеспечения важнейших следственных
действий. В круг рассматриваемой тематики иногда включаются и другие
вопросы. Так, структура общих методик может дополняться таким элементом, как
особенности расследования отдельных видов и разновидностей деяний данной
группы. В некоторые частные методики включаются вопросы, относящиеся к
стадии возбуждения уголовных дел, рекомендации по профилактической
деятельности следователя. Разработка методик расследования опирается на
целостную систему принципов. К их числу, помимо тех, что указаны выше,
относятся следующие:
- обусловленность указанных разработок потребностями следственной
практики (с учетом этого определяется тематика методик, их структура, круг
рассматриваемых вопросов, решение которых требует
методико-криминалистического обеспечения);
- учет и реализация принципа законности при разборке методических
рекомендаций (рекомендации должны исходить из ориентации практиков на
неуклонное соблюдение закона, они должны соответствовать духу и букве закона
и формировать уважительное отношение к нему);
- комплексное использование правовых и иных источников информации (в их
числе: типовые криминалистические модели, данные уголовной,
народнохозяйственной статистики, литература юридического и неюридического
профиля);
-использование новейших достижений научно-технического прогресса и
передового следственного опыта, других сфер практической деятельности
(например, опыта, методов, методик, применяемых налоговыми инспекциями,
органами госсаннадзора и т. д.);
- учет связи и преемственности между проводимыми и ранее проведенными
исследованиями в той же криминалистической области, между выдвигаемыми и
существующими концепциями;
- обусловленность научной разработки методических рекомендаций
особенностями изучаемых объектов (исследуемых по уголовным делам событий,
криминальных и следственных ситуаций и т. д.). Указанные общие принципы
конкретизируются на основе выделения частных принципов, одна часть которых
относится к познавательной, другая - к конструктивной стадии научной
разработки методик расследования. Стараниями ученых-криминалистов и
практиков-юристов создано большое количество методик расследования
различного жанра. В основном они комплексируются в руководствах,
справочниках, издаваемых для следователей и органов дознания. В курсе
криминалистики изучается только малая их часть. Выбор соответствующей
тематики осуществляется исходя из ведомственной принадлежности юридического
учебного заведения и его профилирующей направленности. При этом учитывается
актуальность проблемы борьбы с деяниями определенных категорий, степень их
распространенности и опасности.
ГЛАВА XXVII ИССЛЕДОВАНИЕ АЛИБИ
N 1. Криминалистическая характеристика алиби
Алиби традиционно трактуется как доказательство невиновности,
основанное на том, что заподозренное или обвиняемое в совершении какого-либо
преступления лицо в момент его совершения находилось в другом месте и,
следовательно, не могло участвовать в этом деянии. Таким образом, в алиби,
как в логической системе, присутствуют три основных элемента: 1) место
совершения преступления; 2) время совершения данного преступления; 3) место,
где в этот момент находился человек, заявивший о своем алиби. Различают
полное и частично" алиби. В первом случае речь идет о том, что факт
пребывания заподозренного в совершении преступления лица в определенное,
точно установленное время и в определенном, точно установленном месте
однозначно исключает возможность его физического участия в исполнении
данного преступления. Что касается алиби частичного, то под ним
подразумевается ситуация, не исключающая полностью предположения о
совершении преступления заподозренным лицом, поскольку сведения о времени
его пребывания в определенном месте лишь частично "перекрывают" возможность
его нахождения на месте преступления во время его совершения. Установление
полного алиби также не всегда может быть истолковано однозначно в пользу
заподозренного лица. Практика свидетельствует, что установление факта
отсутствия заподозренного на месте преступления во время его совершения еще
означает, что это лицо вообще не причастно к содеянному. Оно могло, что
нередко и случается по делам о групповых преступлениях, не выступать в
качестве непосредственного, физического исполнителя преступления, но
являться его соучастником в качестве организатора, инициатора, пособника.
Современные технические возможности, находящиеся на "вооружении"
преступников средства прямой и обратной радиотелефонной связи позволяют
организаторам преступления, даже находясь за пределами места происшествия,
обеспечивать активное управление процессом совершения преступного деяния,
контролировать криминальную ситуацию, координировать, направлять
деятельность своих сообщников по мере получения от них экстренных сообщений
и вырабатывать на основе их оперативного анализа соответствующие
корректирующие указания. При проверке алиби может быть опровергнуто.
Установление ложности алиби является важным доказательством виновности
заподозренного. Выдвижение ложного алиби, а оно чаще всего обеспечивается
преступниками еще до того, как они попадают в поле зрения органов дознания и
предварительного следствия,
- одна из наиболее распространенных форм противодействия расследованию
в целях уклонения от ответственности за преступление. Смысл этой акции
сводится к формированию правонарушителем или его сообщниками, другими
незаинтересованными в его ответственности за содеянное лицами системы ложных
доказательств, реабилитирующих его в глазах следствия и общественности
(принятие мер по недопущению в уголовно-процессуальное доказывание
достоверной информации, адекватно отражающей его причастность к содеянному и
роль в нем, по нейтрализации возможностей существующих против него улик и
направлению следствия по ложному пути). Ложное алиби может быть заранее
подготовленным и не подготовленным. Подготовленное ложное алиби может быть
квалифицированным, сопряженным с созданием фиктивных доказательств, и
простым (заранее обдуманная, но голословная ссылка на какие-либо
обстоятельства, факты). Фабрикация мнимого алиби может осуществляться самим
преступником непосредственно, как в одиночку, так и совместно с сообщниками,
либо по его просьбе или по их собственной инициативе. В ходе этой
деятельности нередко совершаются другие преступления типа должностного
подлога, взяточничества, хищения бланков документов каких-либо предприятий,
организаций и учреждений, подделки документов, подстрекательства к даче
ложных показаний.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184