218 УК).
Такие случаи образуют совокупностьлреступленииква-
лифицируемую как пособничество и самостоятельно
1 исполненное преступление.
" Умысел пособника включает: а) сознание фактиче-
ских обстоятельств преступления, совершаемого при его
.содействии; б) сознание того, что он оказывает содей-
ствие определенному соучастнику; в) предвидение об-
щего преступного результата; г) желание либо созна-
тельное допущение наступления этого результата.
Эти элементы умысла в равной мере важны для
субъективной стороны пособничества. Поскольку, одна-
ко, в практике чаще отмечаются трудности в понимании
двух первыСобращается внимание на то, что пособник
обязательно должен знать характер преступления, со-
вершаемого при его помощи, и сознательно участвовать
в немА. и Г. вместе с несовершеннолетней О. и ее род-
ственником распивали в лесу спиртные напитки. Когда
родственник О. опьянел, А. повез его домой, оставив Г.
наедине с О. Воспользовавшись создавшейся обстанов-
кой, Г. из1насиловал О. Суд признал А. пособником. Су-
дебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
СССР пра1вомерно отменила приговор, так как не было
доказано, что А. знал о замышляемом Г. преступлении
.сознательно содействовал ему.
\ Пособничество необходимо отграничивать от деяний
исполнителя и подстрекателя. В отличие от исполните-
ля пособник не выполняет деяний, образующих объек-
тивную сторону преступления. По способу действий ин-
теллектуальное пособничество внешне сходно с подстре-
кательством. И то, и другое может осуществляться по-
средством советов, указаний. Однако содействие пособ-
ника и подстрекателя играет различную роль в форми-
ровании решимости другого лица совершить преступле-
ние. Советы иуказания подстрекателя возбуждают эту
решимость и адресуются лицу, у которого ее не было.
Советы и указания пособника укрепляют уже созрев-
тиее решение совершить преступление и обращены к ли-
цу, намеревавшемуся совершить пртупное деяние /"
Таким образом, пособничеством признается деяние,
фактически содействовавшее подготовке или совершению
преступления; перечень его способов, приведенный в
ст. 17 УК, является примерным; помощь со стороны
пособника может оказываться любому соу.частнику; за-
ранее обещанное недоносителыство, а равно предложен-
ное, но фактически не использованное содействие не
являются пособничеством; пособник должен знать, ха-
рактер преступления, совершаемого при его помощи, и
сознательно участвовать в нем.
В буржуазном уголовном законодательстве крите-
рии подразделения совместно действующих лиц не за-
См. <Бюллетень Верховного Суда СССР> 1966 г. № 5,
стр. 37-38.
" Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР (М., 1963,
стр. 47) относит к подстрекателям и лицо, укрепившее решимость
другого лица совершить преступление. Это вряд ли отвечает
ст. 17 УК, так как при подобном укреплении решимости не проис-
ходит обязательного для подстрекательства склонения к преступ-
лению,
крепляются. Сравнительно узкий круг соучастников,
очерченный нормами Общей части, не согласуется с
более широким перечнем лиц, привлекаемых к уголов-
ной ответственности за совместные деяния на основа-
нии норм Особенной части уголовного законодательст-
ва. Логическая незавершенность рассматриваемых нор-
мативных положений имеет определенный политический
смысл, заключающийся .в том, чтобы расширите воз-
можности судебного произвола в преследовании орга-
низованных выступлений против империализма.
В уголовном праве Англии соучастники наиболее
тяжких преступлений (тризн) не различаются. По ло-
ги.ке справедливости чем тяжелее деяние, тем деталь-
нее должна диф1ференциро.ваться ответственность за
него. Английское уголовное пра1во отбрасывает подоб-
ные соображения. Опасность даже небольшого участия
в сравнительно многочисленных деяниях, именуемых
государственной изменой, по закону столь велика, что
необходимость подразделения их участников считается
излишней. По ранее действовавшему законодательст-
ву в менее тяжких преступлениях (фелония) различа-
лись исполнители 1 и 2-й степени, соучастники до со-
бытия и соучастники после события преступления. С
принятием закона об уголовном праве 1967 года деле-
ние преступлений на фелонию и мисдиминор отменено.
Исполнитель,, подстрекатель и пособник признаются
по данному закону главными участниками-винов-
никами преступления. Объединение .различных соучаст-
ников под одним наименованием стирает грани между
ними и дает суду более широкую возможность карать
как главного участника любое лицо, признаваемое ви-
новником преступления. Понятие соучастия после со-
бытия преступления упразднено. В качестве самостоя-
тельного преступления предусмотрено содействие пре-
ступнику после совершения деяния. По ст. 4 указанно-
го закона наказывается лицо, совершившее какое-либо
действие с намерением помешать аресту или обвине-
нию виновного. Понятие содействия формулируется
неопределенно, к нему относится <какое-либо> деяние.
См. К. К е нн и. Основы уголовного права, М., 1949,
стр. 91-98; <Современное зарубежное уголовное право>, М., 1961,
т. III, стр. 264-270.
103
<
По федеральному уголовному законодательству
США главным виновником признается всякий, кто со-
вершает преступление либо помогает, поощряет, сове-
тует, рекомендует, побуждает или обеспечивает его
совершение. Что означает в данном случае поощрение,
в чем суть и различие помощи и обеспечения, закон
не раскрывает. Толкование всех этих .неопределенных
понятий предоставляется суду. Сохраняется архаичное
понятие соучастия после факта. К нему относится за-
ранее не обещанная помощь виновному в сокрытия
от ареста или осуждения. Понятие соучастия тем са-
мым расширяется, в него включаются деяния, .не содей-
ствовавшие подготовке или совершению преступления.
Согласно ст. 2.06 примерного УК США соучастни-
ком считается тот, кто с целью содействовать преступ-
.лению: а) подстрекает другое лицо к его совершению;
б) помогает, соглашается помочь или пытается помочь
другому лицу в -подготовке или совершении преступле-
ния; в) имеет юридическую обязанность предупредить
совершение посягательства, но не предпринимает для
этого надлежащих усилий; г) другое лицо, чье поведе-
ние закон признает соучастием. Обращает на себя
внимание то обстоятельство, что данный кодекс, объяв-
ляемый венцом юридической мысли США, выводит-за
пределы соучастия функции исполнителя, чем институ-
ту соучастия придается половинчатый характер, раз-
рываются нормы, призванные отразить объективный
процесс совместного причинения опасных последствий.
В п. 7 этой статьи признается возможным осуждение
за соучастие, если предполагаемый исполнитель не под-
вергается уголовному преследованию или оправды-
вается. Тем самым соучастие смешивается с посредст-
венным исполнением. По этому кодексу, в частности
на основании ст. 5.03, должны преследоваться органи-
заторы преступного поведения, но функции организа-
тора ни институтом соучастия, ни другими норматив-
ными положениями не определяются. В целях поддер-
жания юридической фикции о ненаказуемости приго-
товления к преступлению объявляется покушением на
преступление яеуда.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58
Такие случаи образуют совокупностьлреступленииква-
лифицируемую как пособничество и самостоятельно
1 исполненное преступление.
" Умысел пособника включает: а) сознание фактиче-
ских обстоятельств преступления, совершаемого при его
.содействии; б) сознание того, что он оказывает содей-
ствие определенному соучастнику; в) предвидение об-
щего преступного результата; г) желание либо созна-
тельное допущение наступления этого результата.
Эти элементы умысла в равной мере важны для
субъективной стороны пособничества. Поскольку, одна-
ко, в практике чаще отмечаются трудности в понимании
двух первыСобращается внимание на то, что пособник
обязательно должен знать характер преступления, со-
вершаемого при его помощи, и сознательно участвовать
в немА. и Г. вместе с несовершеннолетней О. и ее род-
ственником распивали в лесу спиртные напитки. Когда
родственник О. опьянел, А. повез его домой, оставив Г.
наедине с О. Воспользовавшись создавшейся обстанов-
кой, Г. из1насиловал О. Суд признал А. пособником. Су-
дебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
СССР пра1вомерно отменила приговор, так как не было
доказано, что А. знал о замышляемом Г. преступлении
.сознательно содействовал ему.
\ Пособничество необходимо отграничивать от деяний
исполнителя и подстрекателя. В отличие от исполните-
ля пособник не выполняет деяний, образующих объек-
тивную сторону преступления. По способу действий ин-
теллектуальное пособничество внешне сходно с подстре-
кательством. И то, и другое может осуществляться по-
средством советов, указаний. Однако содействие пособ-
ника и подстрекателя играет различную роль в форми-
ровании решимости другого лица совершить преступле-
ние. Советы иуказания подстрекателя возбуждают эту
решимость и адресуются лицу, у которого ее не было.
Советы и указания пособника укрепляют уже созрев-
тиее решение совершить преступление и обращены к ли-
цу, намеревавшемуся совершить пртупное деяние /"
Таким образом, пособничеством признается деяние,
фактически содействовавшее подготовке или совершению
преступления; перечень его способов, приведенный в
ст. 17 УК, является примерным; помощь со стороны
пособника может оказываться любому соу.частнику; за-
ранее обещанное недоносителыство, а равно предложен-
ное, но фактически не использованное содействие не
являются пособничеством; пособник должен знать, ха-
рактер преступления, совершаемого при его помощи, и
сознательно участвовать в нем.
В буржуазном уголовном законодательстве крите-
рии подразделения совместно действующих лиц не за-
См. <Бюллетень Верховного Суда СССР> 1966 г. № 5,
стр. 37-38.
" Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР (М., 1963,
стр. 47) относит к подстрекателям и лицо, укрепившее решимость
другого лица совершить преступление. Это вряд ли отвечает
ст. 17 УК, так как при подобном укреплении решимости не проис-
ходит обязательного для подстрекательства склонения к преступ-
лению,
крепляются. Сравнительно узкий круг соучастников,
очерченный нормами Общей части, не согласуется с
более широким перечнем лиц, привлекаемых к уголов-
ной ответственности за совместные деяния на основа-
нии норм Особенной части уголовного законодательст-
ва. Логическая незавершенность рассматриваемых нор-
мативных положений имеет определенный политический
смысл, заключающийся .в том, чтобы расширите воз-
можности судебного произвола в преследовании орга-
низованных выступлений против империализма.
В уголовном праве Англии соучастники наиболее
тяжких преступлений (тризн) не различаются. По ло-
ги.ке справедливости чем тяжелее деяние, тем деталь-
нее должна диф1ференциро.ваться ответственность за
него. Английское уголовное пра1во отбрасывает подоб-
ные соображения. Опасность даже небольшого участия
в сравнительно многочисленных деяниях, именуемых
государственной изменой, по закону столь велика, что
необходимость подразделения их участников считается
излишней. По ранее действовавшему законодательст-
ву в менее тяжких преступлениях (фелония) различа-
лись исполнители 1 и 2-й степени, соучастники до со-
бытия и соучастники после события преступления. С
принятием закона об уголовном праве 1967 года деле-
ние преступлений на фелонию и мисдиминор отменено.
Исполнитель,, подстрекатель и пособник признаются
по данному закону главными участниками-винов-
никами преступления. Объединение .различных соучаст-
ников под одним наименованием стирает грани между
ними и дает суду более широкую возможность карать
как главного участника любое лицо, признаваемое ви-
новником преступления. Понятие соучастия после со-
бытия преступления упразднено. В качестве самостоя-
тельного преступления предусмотрено содействие пре-
ступнику после совершения деяния. По ст. 4 указанно-
го закона наказывается лицо, совершившее какое-либо
действие с намерением помешать аресту или обвине-
нию виновного. Понятие содействия формулируется
неопределенно, к нему относится <какое-либо> деяние.
См. К. К е нн и. Основы уголовного права, М., 1949,
стр. 91-98; <Современное зарубежное уголовное право>, М., 1961,
т. III, стр. 264-270.
103
<
По федеральному уголовному законодательству
США главным виновником признается всякий, кто со-
вершает преступление либо помогает, поощряет, сове-
тует, рекомендует, побуждает или обеспечивает его
совершение. Что означает в данном случае поощрение,
в чем суть и различие помощи и обеспечения, закон
не раскрывает. Толкование всех этих .неопределенных
понятий предоставляется суду. Сохраняется архаичное
понятие соучастия после факта. К нему относится за-
ранее не обещанная помощь виновному в сокрытия
от ареста или осуждения. Понятие соучастия тем са-
мым расширяется, в него включаются деяния, .не содей-
ствовавшие подготовке или совершению преступления.
Согласно ст. 2.06 примерного УК США соучастни-
ком считается тот, кто с целью содействовать преступ-
.лению: а) подстрекает другое лицо к его совершению;
б) помогает, соглашается помочь или пытается помочь
другому лицу в -подготовке или совершении преступле-
ния; в) имеет юридическую обязанность предупредить
совершение посягательства, но не предпринимает для
этого надлежащих усилий; г) другое лицо, чье поведе-
ние закон признает соучастием. Обращает на себя
внимание то обстоятельство, что данный кодекс, объяв-
ляемый венцом юридической мысли США, выводит-за
пределы соучастия функции исполнителя, чем институ-
ту соучастия придается половинчатый характер, раз-
рываются нормы, призванные отразить объективный
процесс совместного причинения опасных последствий.
В п. 7 этой статьи признается возможным осуждение
за соучастие, если предполагаемый исполнитель не под-
вергается уголовному преследованию или оправды-
вается. Тем самым соучастие смешивается с посредст-
венным исполнением. По этому кодексу, в частности
на основании ст. 5.03, должны преследоваться органи-
заторы преступного поведения, но функции организа-
тора ни институтом соучастия, ни другими норматив-
ными положениями не определяются. В целях поддер-
жания юридической фикции о ненаказуемости приго-
товления к преступлению объявляется покушением на
преступление яеуда.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58