руб. В связи с тем,
что в некоторых групповых деяниях Н. не_ участвовал,
приговор был опротестован. Пленум Верховного Суда
СССР детально рассмотрел, какое отношение имел Н.
к каждому случаю групповых хищений и установил,
что в 8 из указанных 11 эпизодов он участия не прини-
мал. На этом основании обвинение Н. было изменено.
Он признан участником 3 случаев групповых хищений
на сумму 1232 рубЛ
Дифференциация ответственности участников пре-
ступных групп, организаций с учетом степени их уча-
<Курс советского уголовного права. Часть Общая>, Л., 1968,
т. 1, стр. 609; <Уголовное право. Часть Общая>, М., 1969, сто. 248,
146
См, <Сборник постановлений Пленума Верховного Суда
СССР, 1924-1970>, стр. 423-429.
См. <Бюллетень Верховного Суда СССР> 1970 г. № 2, стр.
28-30. Аналогичное решение см, в <Бюллетене Верховного Суда
СССР> 1971 г. № 3, стр. 28-30.
стия в каждом случае совместных деяипн отвечает тре-
бованиям 1еоветского уголовного законодательства и
практически осуществима, если идет речь о лице, при-
нимавшем участие в конкретных эпизодах .преступной
деятельности. Затруднения могут возникнуть в практи-
чески редких, но все же возможных случаях, когда ли-
цо ознакомилось с намерениями группы, организации,
вступило в нее, но никаких преступных действий по
осуществлению ее планов не совершило. Такого рода
деяния прямо не предусмотрены советским уголовным
законодательстаом, не анающим ответственности за
вступление в преступную группу или организацию. Бы-
ло бы целесообразно в этой связи в вести в действую-
щее уголовное за,конодательство дополнение, кото-
рое бы, во-первых, устанавливало уголовную ответст-
венность за вступление в преступную группу или орга-
низацию, во-вторых, освобождало от уголовной ответ-
ственности того их участника, который до совершения
организованных преступных действий добровольно явит-
ся с повинной и раскроет известные ему планы группы,
организации. Это позволило бы точнее индивидуализи-
ровать ответственность лиц, вошедших в преступное
объединение, но не успевших принять участие в совме-
стных деяниях, и, что особенно важно, облегчило бы
работу по предупреждению организованной преступной
"еятельиости.
3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СОУЧАСТИЕ
В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ СО СПЕЦИАЛЬНЫМ
СУБЪЕКТОМ
Преступлением со специальным субъектом считает-
ся предусмотренное уголовным законом общественно
опасное деяние, исполнителем которого может быть
. только лицо, обладающее помимо общих свойств субъ-
екта преступления (минимальным возрастом и вменяе-
мостью) специфическими качествами, зафиксированны-
ми в статье Особенной части Уголовного кодекса. К ним
относятся должностные, траяспортные, воинские и дру-
гие преступление
"" Особенность ответственности за соучастие в них за-
ключается в том, что круг исполнителей ограничивает-
148
ся лицами, указанными в нормах Особенной части Уго-
ловного кодекса Особенность эта порождает необхо-
димость выяснения двух практически важных вопросов:
.как отражается ограничение круга исполнителей на от-
ветственности других соучастников и какое значение
имеет специальная хара,ктери,стика функций исполни-
теля для юридической оценки преступных действий са-
мо исполнителя.
Ограничивая перечень исполнителей, закон по сути
предопределяет порядок ответственности за соучастие
в преступлении лиц, не обладающих свойствами специ-
ального субъекта. Поскольку относительно остальных
соучастников ограничений не устанавливается, действу-
ет общее правило-любое лицо может отвечать за со-
участие в .указанных преступлениях в качестве органи-
затора, подстрекателя, пособника. .В законодательном
порядке такое решение закреплено в главе о воинских
преступлениях. Согласно ст. 237 УК исполнителями во-
инских преступлений могут быть военнослужащие и
приравненные к ним лица. В ч. 3 ст. 237рбрится:
<.Соучастие в воинских преступлениях лиц, не упомяну-
тых в настоящей статье, влечет ответственность по со-
ответствующим статьям настоящего Кодекса>.
Круг .исполнителей преступлений со специальным
субъектом ограничивается в уголовном законодатель-
стве двояким путем. Одни нормы устанавливают ответ-
ственность за исполнение преступлений сравнительно
широкой группы лиц, объединяемых специальными пра-
вомочиями и обязанностями. Например, ст. ст. 170-175
УК признают исполнителями предусмотренных в них
деяний всех должностных лиц. Аналогичным образом
в ст. 237 УК решен вопрос об исполнителях воинских
преступлений. При такой общей законодательной ха-
рактеристике специального исполнителя возможность
соучастия в преступлении любого лица на ролях осталь-
ных соучастников (кроме исполнителя) не вызывает
сомнений в теории права и в судебной практике.
Другие нормы Особенной части признают исполни-
телем преступлений узкий круг конкретно названных
В сущности эти деяния точнее было бы называть преступле-
ниями со специальным исполнителем, поскольку субъектом их на
Других ролях может быть любое лицо.
в них специальных субъектов. По ст. 152 УК, например,
исполнителем выпуска недоброкачественной, некомп-
лектной или нестандартной продукции могут призна-
ваться только директор, главный инженер и начальник
отдела технического контроля промышленного пред-
приятия либо лица, исполняющие их обязанности.
Столь же конкретно характеризуется исполнитель .ряда
преступлений (ст.ст. 77, 85, 129, 157 и другие статьи
УК). Вопрос о соучастии в них других лиц не находит
пока единообразного решения.
Судебная практика идет по пути вменения другим
соучастникам этих деяний иного рода преступлений.
Участников выпуска недоброкачественной лроду,кции
из числа других должностных лиц рекомендуется, на-
пример, привлекать к ответственности за должностные
преступления. В теории права более 10 лет тому назад
также высказывалось суждение о невозможности при-
менения к рассматриваемым деяниям положений о со-
участии, поскольку ст. 152 УК и нормы, сходные с ней
по характеристике субъекта, приняты в целях пресече-
ния преступной деятельности только ,на!зва1нных в них
литц. В современных публикациях намечается более ос-
новательное решение данного вопроса-соучастие во
всех преступлениях со специальным субъектом рекомен-
дуется квалифицировать на общих основаниях, с при-
менением ст. 17 УК.
Рекомендация эта представляется юридически обос-
нованной и способствующей повышению эффективности
уголовно-правовых норм. В статьях Особенной части,
предусматривающих преступления с узко очерченным
кругом исполнителей, и в ст. 17 УК не устанавливается
каких-либо ограничений ответственности других лиц за
участие в них в качестве организаторов, подстрекате-
лей, пособников. Пра,ктически всякий субъект может
склонить, например, начальника отдела технического
контроля к выпуску недоброкачественной продукции
(ст. 152 УК) либо оказать помощь товароведу, браке-
ру при выпуске в продажу заедомо недоброкачествен-
ных товаров (ст. 157 УК) Квалификация подобных
деяний, отвечающая их фактическому содержанию, мыс-
лима только по правилам о соучастии: как подстрека-
тельство - в первом случае и пособничество - во вто-
ром при исполнении преступления специальным субъ-
ектом.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58
что в некоторых групповых деяниях Н. не_ участвовал,
приговор был опротестован. Пленум Верховного Суда
СССР детально рассмотрел, какое отношение имел Н.
к каждому случаю групповых хищений и установил,
что в 8 из указанных 11 эпизодов он участия не прини-
мал. На этом основании обвинение Н. было изменено.
Он признан участником 3 случаев групповых хищений
на сумму 1232 рубЛ
Дифференциация ответственности участников пре-
ступных групп, организаций с учетом степени их уча-
<Курс советского уголовного права. Часть Общая>, Л., 1968,
т. 1, стр. 609; <Уголовное право. Часть Общая>, М., 1969, сто. 248,
146
См, <Сборник постановлений Пленума Верховного Суда
СССР, 1924-1970>, стр. 423-429.
См. <Бюллетень Верховного Суда СССР> 1970 г. № 2, стр.
28-30. Аналогичное решение см, в <Бюллетене Верховного Суда
СССР> 1971 г. № 3, стр. 28-30.
стия в каждом случае совместных деяипн отвечает тре-
бованиям 1еоветского уголовного законодательства и
практически осуществима, если идет речь о лице, при-
нимавшем участие в конкретных эпизодах .преступной
деятельности. Затруднения могут возникнуть в практи-
чески редких, но все же возможных случаях, когда ли-
цо ознакомилось с намерениями группы, организации,
вступило в нее, но никаких преступных действий по
осуществлению ее планов не совершило. Такого рода
деяния прямо не предусмотрены советским уголовным
законодательстаом, не анающим ответственности за
вступление в преступную группу или организацию. Бы-
ло бы целесообразно в этой связи в вести в действую-
щее уголовное за,конодательство дополнение, кото-
рое бы, во-первых, устанавливало уголовную ответст-
венность за вступление в преступную группу или орга-
низацию, во-вторых, освобождало от уголовной ответ-
ственности того их участника, который до совершения
организованных преступных действий добровольно явит-
ся с повинной и раскроет известные ему планы группы,
организации. Это позволило бы точнее индивидуализи-
ровать ответственность лиц, вошедших в преступное
объединение, но не успевших принять участие в совме-
стных деяниях, и, что особенно важно, облегчило бы
работу по предупреждению организованной преступной
"еятельиости.
3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СОУЧАСТИЕ
В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ СО СПЕЦИАЛЬНЫМ
СУБЪЕКТОМ
Преступлением со специальным субъектом считает-
ся предусмотренное уголовным законом общественно
опасное деяние, исполнителем которого может быть
. только лицо, обладающее помимо общих свойств субъ-
екта преступления (минимальным возрастом и вменяе-
мостью) специфическими качествами, зафиксированны-
ми в статье Особенной части Уголовного кодекса. К ним
относятся должностные, траяспортные, воинские и дру-
гие преступление
"" Особенность ответственности за соучастие в них за-
ключается в том, что круг исполнителей ограничивает-
148
ся лицами, указанными в нормах Особенной части Уго-
ловного кодекса Особенность эта порождает необхо-
димость выяснения двух практически важных вопросов:
.как отражается ограничение круга исполнителей на от-
ветственности других соучастников и какое значение
имеет специальная хара,ктери,стика функций исполни-
теля для юридической оценки преступных действий са-
мо исполнителя.
Ограничивая перечень исполнителей, закон по сути
предопределяет порядок ответственности за соучастие
в преступлении лиц, не обладающих свойствами специ-
ального субъекта. Поскольку относительно остальных
соучастников ограничений не устанавливается, действу-
ет общее правило-любое лицо может отвечать за со-
участие в .указанных преступлениях в качестве органи-
затора, подстрекателя, пособника. .В законодательном
порядке такое решение закреплено в главе о воинских
преступлениях. Согласно ст. 237 УК исполнителями во-
инских преступлений могут быть военнослужащие и
приравненные к ним лица. В ч. 3 ст. 237рбрится:
<.Соучастие в воинских преступлениях лиц, не упомяну-
тых в настоящей статье, влечет ответственность по со-
ответствующим статьям настоящего Кодекса>.
Круг .исполнителей преступлений со специальным
субъектом ограничивается в уголовном законодатель-
стве двояким путем. Одни нормы устанавливают ответ-
ственность за исполнение преступлений сравнительно
широкой группы лиц, объединяемых специальными пра-
вомочиями и обязанностями. Например, ст. ст. 170-175
УК признают исполнителями предусмотренных в них
деяний всех должностных лиц. Аналогичным образом
в ст. 237 УК решен вопрос об исполнителях воинских
преступлений. При такой общей законодательной ха-
рактеристике специального исполнителя возможность
соучастия в преступлении любого лица на ролях осталь-
ных соучастников (кроме исполнителя) не вызывает
сомнений в теории права и в судебной практике.
Другие нормы Особенной части признают исполни-
телем преступлений узкий круг конкретно названных
В сущности эти деяния точнее было бы называть преступле-
ниями со специальным исполнителем, поскольку субъектом их на
Других ролях может быть любое лицо.
в них специальных субъектов. По ст. 152 УК, например,
исполнителем выпуска недоброкачественной, некомп-
лектной или нестандартной продукции могут призна-
ваться только директор, главный инженер и начальник
отдела технического контроля промышленного пред-
приятия либо лица, исполняющие их обязанности.
Столь же конкретно характеризуется исполнитель .ряда
преступлений (ст.ст. 77, 85, 129, 157 и другие статьи
УК). Вопрос о соучастии в них других лиц не находит
пока единообразного решения.
Судебная практика идет по пути вменения другим
соучастникам этих деяний иного рода преступлений.
Участников выпуска недоброкачественной лроду,кции
из числа других должностных лиц рекомендуется, на-
пример, привлекать к ответственности за должностные
преступления. В теории права более 10 лет тому назад
также высказывалось суждение о невозможности при-
менения к рассматриваемым деяниям положений о со-
участии, поскольку ст. 152 УК и нормы, сходные с ней
по характеристике субъекта, приняты в целях пресече-
ния преступной деятельности только ,на!зва1нных в них
литц. В современных публикациях намечается более ос-
новательное решение данного вопроса-соучастие во
всех преступлениях со специальным субъектом рекомен-
дуется квалифицировать на общих основаниях, с при-
менением ст. 17 УК.
Рекомендация эта представляется юридически обос-
нованной и способствующей повышению эффективности
уголовно-правовых норм. В статьях Особенной части,
предусматривающих преступления с узко очерченным
кругом исполнителей, и в ст. 17 УК не устанавливается
каких-либо ограничений ответственности других лиц за
участие в них в качестве организаторов, подстрекате-
лей, пособников. Пра,ктически всякий субъект может
склонить, например, начальника отдела технического
контроля к выпуску недоброкачественной продукции
(ст. 152 УК) либо оказать помощь товароведу, браке-
ру при выпуске в продажу заедомо недоброкачествен-
ных товаров (ст. 157 УК) Квалификация подобных
деяний, отвечающая их фактическому содержанию, мыс-
лима только по правилам о соучастии: как подстрека-
тельство - в первом случае и пособничество - во вто-
ром при исполнении преступления специальным субъ-
ектом.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58