Возможно
выполнение одинаковых функций двумя и более винов-
ными (несколько посо1бников при одном исполнителе
и т.п.). В случаях, охваченных выборочным исследо-
ванием, взаимодействие организатора и исполнителя
составляло 2,6%, подстрекателя и исполнителя-
31,5%, исполнителя и пособника-51,5%, подстрекате-
ля, исполнителя и пособника-14,4%. Чаще данную
форму соучастия образует взаимодействие исполните-
ля с пособником.
Деяяия содействующих лиц квалифицируются со
ссылкой на ст. 17 УК. В этом отношении существую-
щий порядок квалификации данной формы соучастия
более точен, нежели квалификация соиспол.нительства.
Несовершенство его заключается в другом-в недо-
статочной дифференциации .функций соучастников, в
нивелировке их ролей. Ссылка при квалификации цели-
ком .на ст. 17 У[К ничего определенного не говорит о
роли лица в совместном преступлении. Одинаково изо-
бражаются действия организатора преступления и вто-
ростепенного пособника. Не показывается характер
участия лица в совершении преступления, который
должен учитываться при назначении наказания. За-
трудняется анализ статистических материалов, в част-
ности, выяснение распространенности различных ролей
соучастников и тому подобных вопросов, поскольку
разные по существу функции виновных подводятся под
одну и ту же формулу квалификации.
Существенный недостаток рассматриваемого поряд-
ка заключается и в том, что органы расследования и
суд недостаточно ориентируются на выяснение конк-
ретной роля виновного в совместном преступлении.
В какой-то мере с этим недостатком связаны встре-
чающиеся в судебной практике случаи, когда лица
вопреки закону признаются соучастниками преступле-
ния вообще, без указания их роли в совместном дея-
нии. Так, Г. по поводу причастности к драке, ослож-
нившейся убийством, был признан соучастником без
указания его конкретной роли в причинении смерти.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного
Суда ССОР обоснованно отменила этот приговор за
недоказанностью участия Г. в преступлении. В другом
случае осуждение Д. за соучастие в причинеяии тяж-
кого телесного повреждения было признано необосно-
ванным также потому, что по делу .не было установ-
лено, в чем конкретно выразилось действие лица как
соучастника
См. <Бюллетень Верховного Суда СССР> 1970 г. № 2,
стр. 35-36.
См. <Бюллетень Верховного Суда РСФСР> 1965 г. № 8,
стр. 16.
Вероятность подобных ошибок можло было бы
уменьшить более точным применением ст. 17 УК. Дей-
ствия виновных при этой форме совместного деяния
следует квалифицировать со ссылкой на ту часть
ст. 17 УК, которая предусматривает исполиенную со-
участником роль.
Соучастие с исполнением различных ролей обра-
зуется обычяо.-..110 предварительному соглашению
(100% всех изученных случаев). Взаимодействие ви-
новных здесь более длительное, нежели при соиспол-
нительстве, хотя и не исключает случаев кратковре-
менной взаимосвязи.
4. ПРЕСТУПНАЯ ГРУППА
По сравне1НИ1й..с..со.ислодцительством и соучастием
с различными ролями преступная группа - более
опасная форма соучастия. Формирование ее чаще сви-
детельствует о намерении виновных совершить пося-
гательство, непосильное для одного лица. Групповые
действия замышляются с расчетом на сокрытие соеди-
ненными усилиями следов преступления, что также
подчеркивает их повышенную опасность.
В действующем уголовном законодательстве раз-
личаются три равновидности преступных групп: орга-
низованная группа (ст.ст. 39, 77, 771; 78, 190 227 УК);
группа, возникающая по предварительному сговору
виновных (ст.ст. 89-93, 144-147, 156, 2181), и груп-
па, для создания которой предварительный сговор не
обязателен (ст.ст. 117, 238, 240 УК).
Часть 3 ст. 117 допускает возможность признания
особо отягчающим обстоятельством изнасилования
групповое деяние, совершенное без предварительного
сговора (заранее не обусловленное присоединение
виновных к акту изнасилования, начатого другим ли-
цом). Фактически, однако, при совершении данного
преступления группы создаются по предварительному
сговору. Согласование мер подавления воли потерпев-
шей и тому подобные обстоятельства совместного из-
насилования предполагают сговор виновных до поку-
шения на преступление. Во всех случаях группового
изнасилования, изученных в ходе выборочного иссле-
дававдия, преступные группы возникали по предвари-
тельному соглашению.
Понятие группы лиц в составах неповиновения, а
также сопротивления военнослужащего начальнику
или принуждения его к нарушению служебных обязан-
ностей (ст. ст. 238, 240 УК) по сути охватывают две
формы соучастия - соисполиительство и преступную
группу. Относительно -соисполнительства термин <груп-
па лид> подчеркивает количественную сторону пре-
ступного события, указывая на то, что преступление
совместно исполняется несколькими .военнослужащими.
Собственно групповые действия и при совершении этих
преступлений предполагают предварительный сговор.
Следовательно, предварительное соглашение винов-
ных о совместности их преступных действий, склады-
вающееся задолго до осуществления посягательства
либо непосредствеяно перед его началом, но до поку-
шения на преступление, является характерным призна-
ком предварительно сговорившейся группы.
Предварительное согласие на участие в преступле-
ний виновные могут, однако, давать и при соисполни-
тельстве, и при соучастии с исполнением .различных
ролей. Возникает БЭТОЙ свя!зи вопрос о своеобразии
преступной группы. Выяснению ее отличий от других
форм соучастия теория уголовного права пока не уде-
ляет должного внимания По зак_ону_1рупцовой способ
взаимодействия виновных признается квалифицирую-
щим признаком ряда преступлений. Само посебеэто
говорит о том, что существуют объективные и субъек-,
тивные критерии, с появлением которых законодатель
связывает повышенную общественную опасность дея-,
ния преступной группы. Частично их выделяет текст:
норм, устанавливающих более высокую ответствен-1
ность за групповые преступления. -- ""
В ст. ст. 89-93, 144-147 и тому подобных нормах
квалифицированным преступлением считается не лю-
бой случай соучастия, а совершение деяния по предва-
рительному сговору группой лиц. В законе, следова-
тельно, подчеркивается, что преступление является
групповым в том случае, если предварительным сгово-
ром виновных охватывается совершение намечаемого
посягательства группой. Делом группы лиц преступле-
ние становится лишь тогда, когда поведение его участ-
ников взаимно согласовывается, когда по взаимному
соглаоию предварительно намечается, чт(з предстоит
выполнить участникам группы. Если по просьбе испол-
нителя пособник подбирает орудие преступления либо
к одному исполнителю деяния сознательно присоеди-
няется другой, согласие на участие в преступлении
хотя и возникает, но взаимного согласования поведе-
ния, предварительного разделения бремени преступле-
ния на основе взаимности еще не происходит. Участни-
ком группы лицо начинает себя сознавать и фактиче-
ски становится таковым с того момента, как согласует
свои функции с другими участниками намечаемого
преступления (по крайней мере с одним) .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58
выполнение одинаковых функций двумя и более винов-
ными (несколько посо1бников при одном исполнителе
и т.п.). В случаях, охваченных выборочным исследо-
ванием, взаимодействие организатора и исполнителя
составляло 2,6%, подстрекателя и исполнителя-
31,5%, исполнителя и пособника-51,5%, подстрекате-
ля, исполнителя и пособника-14,4%. Чаще данную
форму соучастия образует взаимодействие исполните-
ля с пособником.
Деяяия содействующих лиц квалифицируются со
ссылкой на ст. 17 УК. В этом отношении существую-
щий порядок квалификации данной формы соучастия
более точен, нежели квалификация соиспол.нительства.
Несовершенство его заключается в другом-в недо-
статочной дифференциации .функций соучастников, в
нивелировке их ролей. Ссылка при квалификации цели-
ком .на ст. 17 У[К ничего определенного не говорит о
роли лица в совместном преступлении. Одинаково изо-
бражаются действия организатора преступления и вто-
ростепенного пособника. Не показывается характер
участия лица в совершении преступления, который
должен учитываться при назначении наказания. За-
трудняется анализ статистических материалов, в част-
ности, выяснение распространенности различных ролей
соучастников и тому подобных вопросов, поскольку
разные по существу функции виновных подводятся под
одну и ту же формулу квалификации.
Существенный недостаток рассматриваемого поряд-
ка заключается и в том, что органы расследования и
суд недостаточно ориентируются на выяснение конк-
ретной роля виновного в совместном преступлении.
В какой-то мере с этим недостатком связаны встре-
чающиеся в судебной практике случаи, когда лица
вопреки закону признаются соучастниками преступле-
ния вообще, без указания их роли в совместном дея-
нии. Так, Г. по поводу причастности к драке, ослож-
нившейся убийством, был признан соучастником без
указания его конкретной роли в причинении смерти.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного
Суда ССОР обоснованно отменила этот приговор за
недоказанностью участия Г. в преступлении. В другом
случае осуждение Д. за соучастие в причинеяии тяж-
кого телесного повреждения было признано необосно-
ванным также потому, что по делу .не было установ-
лено, в чем конкретно выразилось действие лица как
соучастника
См. <Бюллетень Верховного Суда СССР> 1970 г. № 2,
стр. 35-36.
См. <Бюллетень Верховного Суда РСФСР> 1965 г. № 8,
стр. 16.
Вероятность подобных ошибок можло было бы
уменьшить более точным применением ст. 17 УК. Дей-
ствия виновных при этой форме совместного деяния
следует квалифицировать со ссылкой на ту часть
ст. 17 УК, которая предусматривает исполиенную со-
участником роль.
Соучастие с исполнением различных ролей обра-
зуется обычяо.-..110 предварительному соглашению
(100% всех изученных случаев). Взаимодействие ви-
новных здесь более длительное, нежели при соиспол-
нительстве, хотя и не исключает случаев кратковре-
менной взаимосвязи.
4. ПРЕСТУПНАЯ ГРУППА
По сравне1НИ1й..с..со.ислодцительством и соучастием
с различными ролями преступная группа - более
опасная форма соучастия. Формирование ее чаще сви-
детельствует о намерении виновных совершить пося-
гательство, непосильное для одного лица. Групповые
действия замышляются с расчетом на сокрытие соеди-
ненными усилиями следов преступления, что также
подчеркивает их повышенную опасность.
В действующем уголовном законодательстве раз-
личаются три равновидности преступных групп: орга-
низованная группа (ст.ст. 39, 77, 771; 78, 190 227 УК);
группа, возникающая по предварительному сговору
виновных (ст.ст. 89-93, 144-147, 156, 2181), и груп-
па, для создания которой предварительный сговор не
обязателен (ст.ст. 117, 238, 240 УК).
Часть 3 ст. 117 допускает возможность признания
особо отягчающим обстоятельством изнасилования
групповое деяние, совершенное без предварительного
сговора (заранее не обусловленное присоединение
виновных к акту изнасилования, начатого другим ли-
цом). Фактически, однако, при совершении данного
преступления группы создаются по предварительному
сговору. Согласование мер подавления воли потерпев-
шей и тому подобные обстоятельства совместного из-
насилования предполагают сговор виновных до поку-
шения на преступление. Во всех случаях группового
изнасилования, изученных в ходе выборочного иссле-
дававдия, преступные группы возникали по предвари-
тельному соглашению.
Понятие группы лиц в составах неповиновения, а
также сопротивления военнослужащего начальнику
или принуждения его к нарушению служебных обязан-
ностей (ст. ст. 238, 240 УК) по сути охватывают две
формы соучастия - соисполиительство и преступную
группу. Относительно -соисполнительства термин <груп-
па лид> подчеркивает количественную сторону пре-
ступного события, указывая на то, что преступление
совместно исполняется несколькими .военнослужащими.
Собственно групповые действия и при совершении этих
преступлений предполагают предварительный сговор.
Следовательно, предварительное соглашение винов-
ных о совместности их преступных действий, склады-
вающееся задолго до осуществления посягательства
либо непосредствеяно перед его началом, но до поку-
шения на преступление, является характерным призна-
ком предварительно сговорившейся группы.
Предварительное согласие на участие в преступле-
ний виновные могут, однако, давать и при соисполни-
тельстве, и при соучастии с исполнением .различных
ролей. Возникает БЭТОЙ свя!зи вопрос о своеобразии
преступной группы. Выяснению ее отличий от других
форм соучастия теория уголовного права пока не уде-
ляет должного внимания По зак_ону_1рупцовой способ
взаимодействия виновных признается квалифицирую-
щим признаком ряда преступлений. Само посебеэто
говорит о том, что существуют объективные и субъек-,
тивные критерии, с появлением которых законодатель
связывает повышенную общественную опасность дея-,
ния преступной группы. Частично их выделяет текст:
норм, устанавливающих более высокую ответствен-1
ность за групповые преступления. -- ""
В ст. ст. 89-93, 144-147 и тому подобных нормах
квалифицированным преступлением считается не лю-
бой случай соучастия, а совершение деяния по предва-
рительному сговору группой лиц. В законе, следова-
тельно, подчеркивается, что преступление является
групповым в том случае, если предварительным сгово-
ром виновных охватывается совершение намечаемого
посягательства группой. Делом группы лиц преступле-
ние становится лишь тогда, когда поведение его участ-
ников взаимно согласовывается, когда по взаимному
соглаоию предварительно намечается, чт(з предстоит
выполнить участникам группы. Если по просьбе испол-
нителя пособник подбирает орудие преступления либо
к одному исполнителю деяния сознательно присоеди-
няется другой, согласие на участие в преступлении
хотя и возникает, но взаимного согласования поведе-
ния, предварительного разделения бремени преступле-
ния на основе взаимности еще не происходит. Участни-
ком группы лицо начинает себя сознавать и фактиче-
ски становится таковым с того момента, как согласует
свои функции с другими участниками намечаемого
преступления (по крайней мере с одним) .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58