Откол неустойчивых искровцев от твердых искровцев, их союз с центром и
присоединение к ним открытых оппортунистов дали Мартову перевес в этом
вопросе. Съезд большинством 28 голосов против 22 при одном воздержавшемся
принял первый параграф устава в формулировке Мартова.
После раскола искровцев по первому параграфу устава борьба на съезде
еще больше обострилась. Съезд приближался к концу, к выборам руководящих
учреждений партии -- редакции центрального органа партии ("Искра") и
Центрального Комитета. Однако, прежде чем съезд перешел к выборам, произошло
несколько событий, изменивших соотношение сил на съезде.
В связи с уставом партии съезду пришлось заняться Бундом. Бунд
претендовал на особое положение в партии. Он требовал, чтобы его признали
единственным представителем еврейских рабочих в России. Пойти на это
требование Бунда означало разделить рабочих в партийных организациях по
национальному признаку, отказаться от единых классовых территориальных
организаций рабочего класса. Съезд отверг бундовский организационный
национализм. Тогда бундовцы покинули съезд. Ушли со съезда и два
"экономиста", когда съезд отказался признать их заграничный союз
представителем партии за границей.
Уход со съезда семи оппортунистов изменил соотношение сил в пользу
ленинцев.
Вопрос о составе центральных учреждений партии с самого начала был в
центре внимания Ленина. Ленин считал необходимым провести в Центральный
Комитет твердых и последовательных революционеров. Мартовцы добивались
преобладания в Центральном Комитете неустойчивых, оппортунистических
элементов. Большинство съезда пошло в этом вопросе за Лениным. В Центральный
Комитет были выбраны сторонники Ленина.
По предложению Ленина в редакцию "Искры" были избраны Ленин, Плеханов и
Мартов. Мартов потребовал на съезде, чтобы в состав редакции "Искры" были
избраны все шесть старых редакторов "Искры", большинство которых состояло из
сторонников Мартова. Съезд большинством отклонил это предложение. Была
избрана тройка, предложенная Лениным. Тогда Мартов заявил, что он в редакцию
центрального органа не войдет.
Таким образом, своим голосованием по вопросу о центральных учреждениях
партии съезд закрепил поражение сторонников Мартова и победу сторонников
Ленина.
С этого момента сторонников Ленина, получивших на съезде большинство
голосов при выборах, стали называть большевиками, противников же Ленина,
получивших меньшинство голосов, стали называть меньшевиками.
Подводя итоги работам II съезда, можно придти к следующим выводам:
1) Съезд закрепил победу марксизма над "экономизмом", над открытым
оппортунизмом;
2) Съезд принял программу и устав, создал социал-демократическую партию
и построил, таким образом, рамки для единой партии;
3) Съезд вскрыл наличие серьезных организационных разногласий,
разделивших партию на две части, на большевиков и меньшевиков, из которых
первые отстаивают организационные принципы революционной социал-демократии,
а вторые катятся в болото организационной расплывчатости, в болото
оппортунизма;
4) Съезд показал, что место старых, уже разбитых партией,
оппортунистов, место "экономистов" -- начинают занимать в партии новые
оппортунисты, -- меньшевики;
5) Съезд оказался не на высоте своего положения в области
организационных вопросов, испытывал колебания, иногда давал даже перевес
меньшевикам, и хотя он поправился под конец, все же не сумел не только
разоблачить оппортунизм меньшевиков в организационных вопросах и изолировать
их в партии, но даже поставить перед партией подобную задачу.
Это последнее обстоятельство послужило одной из глазных причин того,
что борьба между большевиками и меньшевиками не только не утихла после
съезда, а, наоборот, еще больше обострилась.
4. Раскольнические действия меньшевистских лидеров и обострение борьбы
внутри партии после II съезда. Оппортунизм меньшевиков. Книга Ленина "Шаг
вперед, два шага назад". Организационные основы марксистской партии.
После II съезда борьба внутри партии еще больше обострилась. Меньшевики
изо всех сил старались сорвать решения II съезда партии и захватить центры
партии. Меньшевики потребовали включения своих представителей в редакцию
"Искры" и в ЦК в таком количестве, чтобы они имели большинство в редакции и
равное с большевиками количество меньшевиков в ЦК. Ввиду того, что это
противоречило прямым решениям II съезда, большевики отвергли требование
меньшевиков. Тогда меньшевики создали тайно от партии свою антипартийную
фракционную организацию, во главе которой стояли Мартов, Троцкий и
Аксельрод, и "подняли, как писал Мартов, восстание против ленинизма".
Приемом борьбы против партии они избрали -- "дезорганизацию всей партийной
работы, порчу дела, торможение всего и вся" (выражение Ленина). Они
окопались в "Заграничной Лиге" русских социал-демократов, 9/10 которой
составляли оторванные от работы в России интеллигенты-эмигранты, и стали
обстреливать оттуда партию, Ленина, ленинцев.
Меньшевикам сильно помог Плеханов. На II съезде Плеханов шел вместе с
Лениным. Но после II съезда Плеханов дал меньшевикам запугать себя угрозой
раскола. Он решил во что бы то ни стало "помириться" с меньшевиками. К
меньшевикам Плеханова тянул груз его прежних оппортунистических ошибок. Из
примиренца к оппортунистам-меньшевикам Плеханов вскоре сам стал меньшевиком.
Плеханов потребовал включения в состав редакции "Искры" всех старых
редакторов-меньшевиков, отвергнутых съездом. Ленин не мог, конечно,
согласиться с этим и вышел из редакции "Искры", с тем, чтобы укрепиться в ЦК
партии и с этой позиции бить оппортунистов. Плеханов единолично, нарушая
волю съезда, кооптировал в состав редакции "Искры" бывших
редакторов-меньшевиков. С этого момента, с No 52 "Искры", меньшевики
превратили ее в свой орган и стали проповедывать через "Искру" свои
оппортунистические взгляды.
С этого времени стали говорить в партии о старой "Искре", как о
ленинской, большевистской "Искре", и о новой "Искре", как о меньшевистской,
оппортунистической.
С переходом "Искры" в руки меньшевиков она стала органом борьбы с
Лениным, большевиками, органом пропаганды меньшевистского оппортунизма в
области, прежде всего, организационных вопросов. Соединившись с
"экономистами" и бундовцами, меньшевики открыли на страницах "Искры" поход
против, как они говорили, -- ленинизма. Плеханов не смог удержаться на
позициях примиренчества и через некоторое время тоже присоединился к походу.
Так оно и должно было случиться по логике вещей: кто настаивает на
примиренчестве с оппортунистами, тот должен скатиться к оппортунизму. Со
страниц новой "Искры" полились, как из рога изобилия, заявления и статьи о
том, что партия не должна быть организованным целым, что нужно допустить в
составе партии существование свободных групп и одиночек, не обязанных
подчиняться решениям ее органов, что нужно дать каждому интеллигенту,
сочувствующему партии, равно как "каждому стачечнику" и "каждому
демонстранту" объявить себя членом партии, что требование подчиняться всем
решениям партии есть "формально-бюрократическое" отношение к делу, что
требование подчинения меньшинства большинству есть "механическое подавление"
воли членов партии, что требование одинакового подчинения дисциплине партии
всех членов партии, -- и лидеров, и рядовых членов, -- есть установление
"крепостного права" в партии, что "нам" нужен в партии не централизм, а
анархический "автономизм", дающий право отдельным лицам и организациям
партии не выполнять решений партии.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122