больной, стра тающей рвотой беременных, внушаем, что у нее пре-
130
крагится рвота и т. п.), в сущности являются постгипнотическими при-
казаниями; больной будет слушаться этих приказаний и после пробу-
ждения. В связи с тем, что и деятельность внутренних органов подчиня-
ется приказам коры (сравни работы Быкова и результаты кортиковисце-
ральной медицины вообще), можно оказать влияние и на самые глубо-
кие физиологические и биологические процессы, которые связаны с веге-
тативной нервной системой, с обменом веществ и т. д. Например, можно
внушить в состоянии гипноза, что гипнотизируемый съел стакан меду,
и после этого обнаружить выраженное повышение уровня сахара в кро-
ви примерно на 30-40 %.
Особенно при лечении неврозов во многих случаях гипноз становит-
ся очень важным, хотя все еще недооцениваемым методом в связи с тем,
что гипноз еще не стал само собой разумеющимся оружием молодого
врача из-за самых разнообразных предрассудков. Было бы неправильно
видеть в гипнозе какое-то «волшебное всеисцеляющее средство», но он
является весьма важным адъюватным методом, и только избыточная ве-
ра в медикаменты и недооценка психотерапии и действия слова и при
особых условиях гипноза ведет к непродуманному пренебрежнению
этим методом. В связи с простой и доступной техникой гипнотерапия
особенно важна там, где медикаментозные средства оказываются неэф-
фективными и где не действуют ни слова, ни рациональное объяснение,
так как реакции больного вытекают из внерациональных компонентов.
В настоящее время уже научно применяют гипноз в таких областях
медицины, где еще до недавних дней это казалось чуть ли не шарлатан-
ством: кожные заболевания, гинекология, внутренние болезни, лечение
алкоголиков, анальгезия в хирургии и т. д.
Наибольшее значение гипнотерапия имеет при лечении невротиче-
ских симптомов и заболеваний.
VI. ЛИЧНОСТЬ
1. Понятие личности
Если исходить из этимологии, то английское выражение "Personality"
французское „personnalite", немецкое „Personlichkeit" отчетливо свиде-
тельствует о латинском слове „persona", которое происходит от этрус-
ского „phersu", что означало маску, характерную для бога потусторонне-
го мира. Латинское „personare" означает «произносить», звучать через
отверстие в маске, а маска была выражением определенного типа, была
постоянной, выражала характер человека и одновременно предопреде-
ляла роль. Раб не был персоной, не был носителем никаких прав, не
играл никакой роли, не имел никакого Признаваемого обществом харак-
тера - он не имел общественной маски.
Интересно, что значение личности как типа, личности как индивиду-
ального характера и личности как роли, все еще живо и в современной
131
психологии, составляет основу наиболее известных теорий личности.
Один из основателей психологии личности Г. В. Олпорт в своей кни-
ге «Личность» привел около пятидесяти определений личности и разде-
лил их по отдельным критериям на пять категорий. Он сам считает лич-
ность динамической организацией тех психофизиологических систем
в индивиде, которые определяют единственные способы приспособля-
емости к внешней среде (позднее он внес поправку: «в смысле характе-
ристических способов поведения и переживания»).
Айзенк понимает личность как более или менее стабильную, про-
чную организацию характера, темпераментра, интеллекта и тела, кото-
рую определяют ее единственная индивидуальная адаптация к среде.
Мейли под личностью понимает просто психологическое целое, которое
характеризует определенного человека. Почти так же определяется лич-
ность как «индивидуальное единство человека: это единство его психи-
ческих свойств и поступков основано на единстве тела и формируется
и проявляется в его общественных связях. Коротко: личность - это чело-
век как психологическое целое» («Психология личности», 1964).
Под личностью необходимо понимать также «ту общую организа-
цию й@,ией психической жизни, которая вмещает в себя отдельные пси-
хические функции».
Рис. 30 Схема выражения лица
(по Сапервилл).
10
132
Пьерон говорит о личности как об интегральном единстве человека,
являющегося совокупностью его постоянных отличительных характери-
стик (интеллект, характер, темперамент, конституция) и характеризует-
ся способами, свойственными его поведению.
В качестве примера лапидарного определения приведем дефиницию
одного из представителей анализа Гилфорда: «Личность индивида - это
специфическая констелляция черт».
Тарди полагает, что определения личности не слишком разнятся
друг от друга, но являются спорными следующие положения:
1. следует ли относить к личности и физическую конституцию,
2. нужно ли включать в определение признак приспособляемости и
3. должно ли определение личности включать в себя и социальный
характер своего положения.
Нам кажется целесообразным обратить внимание на то, что психо-
логи при всем различии взглядов сходятся на том, что личность пред-
ставляет собой единое целое, составляет единство как в смысле конси-
стенции, интеграции психических и соматических процессов, так
и в смысле консистенции времени (постоянно осознает сама себя), что
она является динамической, переменчивой и постоянно изменяющей и,
несмотря на это, опять тем же единством - unitas multiplex (многообраз-
ным единством) в том смысле, который вкладывает в это понятие
Штерн. Мы добавили бы еще сюда важный признак индивидуальной са-
мобытности - личность отличается от других личностей именно по ин-
дивидуальным свойствам.
Поэтому личностью мы считаем организованное и организующее
целое (структуру) относительно постоянных свойств (черт), динамиче-
ски развивающихся из врожденных задатков индивида во взаимодейст-
вии с жизненной средой.
Из нашей попытки определения вытекает, что оно содержит именно
те характеристики, которые постоянно при изучении личности являются
само собой разумеющимися: структуру и динамику или развитие. Далее
мы понимаем личность динамически не только как организованное
единство, но и организующее, мы не считаем, что ядро личности соста-
вляют качества совершенно постоянные, поэтому говорим об относи-
тельном постоянстве: мы подчеркиваем врожденную предрасположен-
ность (наследственность), но в динамической взаимосвязи со средой.
Среда определяется прилагательным «жизненная» для того, чтобы было
подчеркнуто «постоянное взаимодействие со всевозможными актуаль-
ными раздражителями - не только общественными наконец, это опреде-
ление намеренно не использует обычного понятия адаптации к среде,
поскольку понятие адаптации не подчеркивает в достаточной мере
именно активность взаимодействия.
Венский психолог X. Рорахер интересным и серьезным способом со-
единил характеристику личности с понятием «характер». Он точно раз-
граничил их, но приводит их в такой связи, как фенотип к генотипу. Ха-
133
рактер - это личностное своеобразие индивида, он создается задатками,
всеми врожденными предпосылками, наследственной основой - содер-
жит все возможности, отпущенные человеку для жизни. В противопо-
ложность этому личность - это то, что в данном моменте из этой потен-
циальной базы актуально проявилось.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145
130
крагится рвота и т. п.), в сущности являются постгипнотическими при-
казаниями; больной будет слушаться этих приказаний и после пробу-
ждения. В связи с тем, что и деятельность внутренних органов подчиня-
ется приказам коры (сравни работы Быкова и результаты кортиковисце-
ральной медицины вообще), можно оказать влияние и на самые глубо-
кие физиологические и биологические процессы, которые связаны с веге-
тативной нервной системой, с обменом веществ и т. д. Например, можно
внушить в состоянии гипноза, что гипнотизируемый съел стакан меду,
и после этого обнаружить выраженное повышение уровня сахара в кро-
ви примерно на 30-40 %.
Особенно при лечении неврозов во многих случаях гипноз становит-
ся очень важным, хотя все еще недооцениваемым методом в связи с тем,
что гипноз еще не стал само собой разумеющимся оружием молодого
врача из-за самых разнообразных предрассудков. Было бы неправильно
видеть в гипнозе какое-то «волшебное всеисцеляющее средство», но он
является весьма важным адъюватным методом, и только избыточная ве-
ра в медикаменты и недооценка психотерапии и действия слова и при
особых условиях гипноза ведет к непродуманному пренебрежнению
этим методом. В связи с простой и доступной техникой гипнотерапия
особенно важна там, где медикаментозные средства оказываются неэф-
фективными и где не действуют ни слова, ни рациональное объяснение,
так как реакции больного вытекают из внерациональных компонентов.
В настоящее время уже научно применяют гипноз в таких областях
медицины, где еще до недавних дней это казалось чуть ли не шарлатан-
ством: кожные заболевания, гинекология, внутренние болезни, лечение
алкоголиков, анальгезия в хирургии и т. д.
Наибольшее значение гипнотерапия имеет при лечении невротиче-
ских симптомов и заболеваний.
VI. ЛИЧНОСТЬ
1. Понятие личности
Если исходить из этимологии, то английское выражение "Personality"
французское „personnalite", немецкое „Personlichkeit" отчетливо свиде-
тельствует о латинском слове „persona", которое происходит от этрус-
ского „phersu", что означало маску, характерную для бога потусторонне-
го мира. Латинское „personare" означает «произносить», звучать через
отверстие в маске, а маска была выражением определенного типа, была
постоянной, выражала характер человека и одновременно предопреде-
ляла роль. Раб не был персоной, не был носителем никаких прав, не
играл никакой роли, не имел никакого Признаваемого обществом харак-
тера - он не имел общественной маски.
Интересно, что значение личности как типа, личности как индивиду-
ального характера и личности как роли, все еще живо и в современной
131
психологии, составляет основу наиболее известных теорий личности.
Один из основателей психологии личности Г. В. Олпорт в своей кни-
ге «Личность» привел около пятидесяти определений личности и разде-
лил их по отдельным критериям на пять категорий. Он сам считает лич-
ность динамической организацией тех психофизиологических систем
в индивиде, которые определяют единственные способы приспособля-
емости к внешней среде (позднее он внес поправку: «в смысле характе-
ристических способов поведения и переживания»).
Айзенк понимает личность как более или менее стабильную, про-
чную организацию характера, темпераментра, интеллекта и тела, кото-
рую определяют ее единственная индивидуальная адаптация к среде.
Мейли под личностью понимает просто психологическое целое, которое
характеризует определенного человека. Почти так же определяется лич-
ность как «индивидуальное единство человека: это единство его психи-
ческих свойств и поступков основано на единстве тела и формируется
и проявляется в его общественных связях. Коротко: личность - это чело-
век как психологическое целое» («Психология личности», 1964).
Под личностью необходимо понимать также «ту общую организа-
цию й@,ией психической жизни, которая вмещает в себя отдельные пси-
хические функции».
Рис. 30 Схема выражения лица
(по Сапервилл).
10
132
Пьерон говорит о личности как об интегральном единстве человека,
являющегося совокупностью его постоянных отличительных характери-
стик (интеллект, характер, темперамент, конституция) и характеризует-
ся способами, свойственными его поведению.
В качестве примера лапидарного определения приведем дефиницию
одного из представителей анализа Гилфорда: «Личность индивида - это
специфическая констелляция черт».
Тарди полагает, что определения личности не слишком разнятся
друг от друга, но являются спорными следующие положения:
1. следует ли относить к личности и физическую конституцию,
2. нужно ли включать в определение признак приспособляемости и
3. должно ли определение личности включать в себя и социальный
характер своего положения.
Нам кажется целесообразным обратить внимание на то, что психо-
логи при всем различии взглядов сходятся на том, что личность пред-
ставляет собой единое целое, составляет единство как в смысле конси-
стенции, интеграции психических и соматических процессов, так
и в смысле консистенции времени (постоянно осознает сама себя), что
она является динамической, переменчивой и постоянно изменяющей и,
несмотря на это, опять тем же единством - unitas multiplex (многообраз-
ным единством) в том смысле, который вкладывает в это понятие
Штерн. Мы добавили бы еще сюда важный признак индивидуальной са-
мобытности - личность отличается от других личностей именно по ин-
дивидуальным свойствам.
Поэтому личностью мы считаем организованное и организующее
целое (структуру) относительно постоянных свойств (черт), динамиче-
ски развивающихся из врожденных задатков индивида во взаимодейст-
вии с жизненной средой.
Из нашей попытки определения вытекает, что оно содержит именно
те характеристики, которые постоянно при изучении личности являются
само собой разумеющимися: структуру и динамику или развитие. Далее
мы понимаем личность динамически не только как организованное
единство, но и организующее, мы не считаем, что ядро личности соста-
вляют качества совершенно постоянные, поэтому говорим об относи-
тельном постоянстве: мы подчеркиваем врожденную предрасположен-
ность (наследственность), но в динамической взаимосвязи со средой.
Среда определяется прилагательным «жизненная» для того, чтобы было
подчеркнуто «постоянное взаимодействие со всевозможными актуаль-
ными раздражителями - не только общественными наконец, это опреде-
ление намеренно не использует обычного понятия адаптации к среде,
поскольку понятие адаптации не подчеркивает в достаточной мере
именно активность взаимодействия.
Венский психолог X. Рорахер интересным и серьезным способом со-
единил характеристику личности с понятием «характер». Он точно раз-
граничил их, но приводит их в такой связи, как фенотип к генотипу. Ха-
133
рактер - это личностное своеобразие индивида, он создается задатками,
всеми врожденными предпосылками, наследственной основой - содер-
жит все возможности, отпущенные человеку для жизни. В противопо-
ложность этому личность - это то, что в данном моменте из этой потен-
циальной базы актуально проявилось.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145