После
щцой ревизии Н. рассчиталась с Р. с помощью бес-
У"" рдой накладной, то есть приняв на свой счет товар,
"Ї пившийся за Р. Червонозаводской районный суд
" -Харькова признал Н. и Р. виновными в хищении
"дарственного имущества по предварительному сго-
пу назначив каждой по шесть лет лишения свободы
конфискацией имущества. Кассационная инстанция
оставила приговор в силе.
Убежден, что по этим и иным подобным делам
допущены грубые судебные ошибки, обусловленные
психологическим невежеством и чрезмерно широким
толкованием корысти при хищениях. А оно, это толко-
вание, имеет свою историю.
Когда после победного окончания войны в стране
возник очередной голод. Президиум Верховного Суда
СССР издал два страшных указа от 4 июня 1947 г.,
согласно которым хищения влекли за собой до 25 лет
лишения свободы в исправительно-трудовых лагерях.
Историкам еще предстоит определить, сколько сотен
тысяч или миллионов голодных людей погибли в этих
лагерях, как говорили тогда, "за колоски".
Ученые-юристы, как всегда, "правильно поняли"
государственную уголовную политику той поры и
весьма обстоятельно доказали и доказывают поныне,
что завладение чужим имуществом для передачи дру-
гим лицам, даже если это делается бесплатно и без лич-
ной заинтересованности, - корыстное деяние и должно
считаться хищением. Если кто-то отдал буханку хлеба
из государственного магазина голодному человеку
бесплатно, то, оказывается, он корыстолюбец. В это
современному читателю трудно поверить...
Член-корреспондент Академии наук СССР А. Пионт-
ковский в нескольких своих публикациях ссылался на
постановление Пленума Верховного Суда СССР от 15
апреля 1948 г. по делу начальника железнодорожной
станции Л., который без оплаты направил вагон леса,
принадлежавшего тресту "Нецветай-Антрацит", вдове
своего фронтового друга С. Она пожаловалась, что изба
рушится, а ремонтировать нечем и некому. Плв1
своем постановлении по этому делу подчеркнул .
действия Л. надлежит рассматривать как хищение
том случае, если Л> передал С. лесоматериал бесплат
То же самое утверждают современные украинта.>
авторы П. Матышевский, С. Тарарухин, А. Пинает
дрЛ Таким образом, судебные решения, изложе1
выше, полностью соответствуют произвольно шир
му пониманию корысти, возникшему после Вел)
Отечественной войны в голодном 1947 г. в про1,_
осуществления жесточайших репрессий к народу-1
бедителю.
Пришло время выработать психологически и г
чески обоснованное определение этого наиболее раст
страненного мотива преступлений.
6.3. Нравственно-психологические признаки
преступной корысти
В предшествующих главах этой книги отмечалось
что в основании мотива лежат потребность, ее предмет"
и выбор поступка. Исходным импульсом мотивации;-
признается актуальная потребность - нужда в каком-1
либо жизненном благе.
Человеческие потребности многообразны и измен-: 1
чивы. Они бывают индивидуальными, групповымИк1
коллективными и общественными. Слово "корысть" не- 1
сет в себе отрицательную нравственную оценку побуж- .
дения и указывает на его эгоистическое содержание. В
русском переводе Евангелия она названа "гнусной" (1-е
послание Петра, 5:2). Поэтому нелогично считать ко-
рыстной заботу об общественном или коллективном
благе. Корыстный мотив вырастает только из индиви-
дуальной потребности, из личного интереса. Что каса-
Комментарий к Уголовному кодексу Украины: "Хищение не
перестает быть корыстным, когда преступник обращает похи-
щенное на пользу иного лица, поскольку мотивом является ко-
рыстная заинтересованность - незаконно обогатить это лицо".
/К., 1994. - С. 214/.
групповых потребностей, то они становятся ко-
е дыми мотивами, когда материальная выгода
Р и социальной группы означает прямую личную
1 ду отдельного ее члена. Не вызывает сомнений
дтный характер преступной деятельности всех
- "диков преступной группы, независимо от того,
У долю наживы получает каждый из них. Тесная
интересов в группе приводит к тому, что действия
" пользу группы соответствуют личному интересу.
редача чужого имущества члену семьи, родственни-
либо иному близкому человеку обоснованно считает-
д хищением, так как таким путем лицо сокращает
дбственные расходы. Человек в своих поступках руко-
додствуется не только индивидуальными и групповы-
ми но и коллективными и общественными потребнос-
тями и интересами.
Коллектив обладает официальным статусом. Мы
говорим о трудовом коллективе предприятия, о коллек-
тиве учащихся школы и т. д. Кроме того, коллектив -
это, как правило, большая группа людей. И главное, он
цементируется социальными и нравственными ценнос-
тями, для утверждения которых он создан Если же
господствуют антисоциальные устремления, то коллек-
тив разрушается, превращается в сообщество с негатив-
ной ценностной ориентацией, хотя в течение некоторо-
го времени может сохранять внешние атрибуты кол-
лектива. Примеров таких коллективов, связанных кру-
говой порукой, более чем достаточно. История, в том
числе и новейшая, знает примеры превращения госу-
дарственных учреждений в преступные организации, о
чем, в частности, свидетельствуют материалы Нюрн-
бергского судебного процесса по делу руководителей
германского рейха.
Коллективные потребности - это конкретизация
общественных потребностей с учетом особенностей
групповых и личных интересов. Конечно, порой они
вступают между собой в противоречие, но это - проти-
Петровский В. А., Шпалинский В. Социальная психология
коллектива. - М., 1978. - С. 69.
воречие социальных по своей природе потрсбд
антагонистских по сути.
Далеко не всегда указанные противоречия
разрешаться в пользу большинства. Существу.
вейшие, неоспоримые права и интересы человек
лых групп, которым принадлежит приоритетной
ние. Это право на жизнь и другие естественные
ческие права, закрепленные во Всемирной декла
прав человека. Соответствующие им индивидуа
потребности не противоречат коллективным и о<
венным интересам, ибо общественное благо нево
но без благосостояния личности. "Все режимы ред
онны, если рушится человек" (А. Вознесенский).
Исходя из этих соображений, следует заклки.
что не признаются корыстными мотивы, возникали
базе коллективных и общественных потребно
Незаконная передача части чужого имущества из
ства сострадания, милосердия и справедливости
может считаться корыстной и квалифицироваться 1
хищение, если в основании мотива лежит Христу
екая заповедь относиться к ближнему ка:к к само1
себе. И если человек ошибся и нарушил закон, как М
гда пишется в судебных приговорах, "из лгожно поя
тых интересов коллектива", он заслуживает снисхо
дения, ибо действовал не для "гнусной" корысти, но
усердия.
Общественные потребности - это экономически
политические, экологические, международные уел,
вия, необходимые для существования и прогрессивно
развития большой человеческой общности - населен)
отдельных регионов, народов, наций, всего человечес
ва. Трудно назвать другие социальные ценности, в
круг которых возникло бы столько политических сп
куляций. От имени интересов народа выступают в
партии - демократы и коммунисты, националисты
интернационалисты.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58
щцой ревизии Н. рассчиталась с Р. с помощью бес-
У"" рдой накладной, то есть приняв на свой счет товар,
"Ї пившийся за Р. Червонозаводской районный суд
" -Харькова признал Н. и Р. виновными в хищении
"дарственного имущества по предварительному сго-
пу назначив каждой по шесть лет лишения свободы
конфискацией имущества. Кассационная инстанция
оставила приговор в силе.
Убежден, что по этим и иным подобным делам
допущены грубые судебные ошибки, обусловленные
психологическим невежеством и чрезмерно широким
толкованием корысти при хищениях. А оно, это толко-
вание, имеет свою историю.
Когда после победного окончания войны в стране
возник очередной голод. Президиум Верховного Суда
СССР издал два страшных указа от 4 июня 1947 г.,
согласно которым хищения влекли за собой до 25 лет
лишения свободы в исправительно-трудовых лагерях.
Историкам еще предстоит определить, сколько сотен
тысяч или миллионов голодных людей погибли в этих
лагерях, как говорили тогда, "за колоски".
Ученые-юристы, как всегда, "правильно поняли"
государственную уголовную политику той поры и
весьма обстоятельно доказали и доказывают поныне,
что завладение чужим имуществом для передачи дру-
гим лицам, даже если это делается бесплатно и без лич-
ной заинтересованности, - корыстное деяние и должно
считаться хищением. Если кто-то отдал буханку хлеба
из государственного магазина голодному человеку
бесплатно, то, оказывается, он корыстолюбец. В это
современному читателю трудно поверить...
Член-корреспондент Академии наук СССР А. Пионт-
ковский в нескольких своих публикациях ссылался на
постановление Пленума Верховного Суда СССР от 15
апреля 1948 г. по делу начальника железнодорожной
станции Л., который без оплаты направил вагон леса,
принадлежавшего тресту "Нецветай-Антрацит", вдове
своего фронтового друга С. Она пожаловалась, что изба
рушится, а ремонтировать нечем и некому. Плв1
своем постановлении по этому делу подчеркнул .
действия Л. надлежит рассматривать как хищение
том случае, если Л> передал С. лесоматериал бесплат
То же самое утверждают современные украинта.>
авторы П. Матышевский, С. Тарарухин, А. Пинает
дрЛ Таким образом, судебные решения, изложе1
выше, полностью соответствуют произвольно шир
му пониманию корысти, возникшему после Вел)
Отечественной войны в голодном 1947 г. в про1,_
осуществления жесточайших репрессий к народу-1
бедителю.
Пришло время выработать психологически и г
чески обоснованное определение этого наиболее раст
страненного мотива преступлений.
6.3. Нравственно-психологические признаки
преступной корысти
В предшествующих главах этой книги отмечалось
что в основании мотива лежат потребность, ее предмет"
и выбор поступка. Исходным импульсом мотивации;-
признается актуальная потребность - нужда в каком-1
либо жизненном благе.
Человеческие потребности многообразны и измен-: 1
чивы. Они бывают индивидуальными, групповымИк1
коллективными и общественными. Слово "корысть" не- 1
сет в себе отрицательную нравственную оценку побуж- .
дения и указывает на его эгоистическое содержание. В
русском переводе Евангелия она названа "гнусной" (1-е
послание Петра, 5:2). Поэтому нелогично считать ко-
рыстной заботу об общественном или коллективном
благе. Корыстный мотив вырастает только из индиви-
дуальной потребности, из личного интереса. Что каса-
Комментарий к Уголовному кодексу Украины: "Хищение не
перестает быть корыстным, когда преступник обращает похи-
щенное на пользу иного лица, поскольку мотивом является ко-
рыстная заинтересованность - незаконно обогатить это лицо".
/К., 1994. - С. 214/.
групповых потребностей, то они становятся ко-
е дыми мотивами, когда материальная выгода
Р и социальной группы означает прямую личную
1 ду отдельного ее члена. Не вызывает сомнений
дтный характер преступной деятельности всех
- "диков преступной группы, независимо от того,
У долю наживы получает каждый из них. Тесная
интересов в группе приводит к тому, что действия
" пользу группы соответствуют личному интересу.
редача чужого имущества члену семьи, родственни-
либо иному близкому человеку обоснованно считает-
д хищением, так как таким путем лицо сокращает
дбственные расходы. Человек в своих поступках руко-
додствуется не только индивидуальными и групповы-
ми но и коллективными и общественными потребнос-
тями и интересами.
Коллектив обладает официальным статусом. Мы
говорим о трудовом коллективе предприятия, о коллек-
тиве учащихся школы и т. д. Кроме того, коллектив -
это, как правило, большая группа людей. И главное, он
цементируется социальными и нравственными ценнос-
тями, для утверждения которых он создан Если же
господствуют антисоциальные устремления, то коллек-
тив разрушается, превращается в сообщество с негатив-
ной ценностной ориентацией, хотя в течение некоторо-
го времени может сохранять внешние атрибуты кол-
лектива. Примеров таких коллективов, связанных кру-
говой порукой, более чем достаточно. История, в том
числе и новейшая, знает примеры превращения госу-
дарственных учреждений в преступные организации, о
чем, в частности, свидетельствуют материалы Нюрн-
бергского судебного процесса по делу руководителей
германского рейха.
Коллективные потребности - это конкретизация
общественных потребностей с учетом особенностей
групповых и личных интересов. Конечно, порой они
вступают между собой в противоречие, но это - проти-
Петровский В. А., Шпалинский В. Социальная психология
коллектива. - М., 1978. - С. 69.
воречие социальных по своей природе потрсбд
антагонистских по сути.
Далеко не всегда указанные противоречия
разрешаться в пользу большинства. Существу.
вейшие, неоспоримые права и интересы человек
лых групп, которым принадлежит приоритетной
ние. Это право на жизнь и другие естественные
ческие права, закрепленные во Всемирной декла
прав человека. Соответствующие им индивидуа
потребности не противоречат коллективным и о<
венным интересам, ибо общественное благо нево
но без благосостояния личности. "Все режимы ред
онны, если рушится человек" (А. Вознесенский).
Исходя из этих соображений, следует заклки.
что не признаются корыстными мотивы, возникали
базе коллективных и общественных потребно
Незаконная передача части чужого имущества из
ства сострадания, милосердия и справедливости
может считаться корыстной и квалифицироваться 1
хищение, если в основании мотива лежит Христу
екая заповедь относиться к ближнему ка:к к само1
себе. И если человек ошибся и нарушил закон, как М
гда пишется в судебных приговорах, "из лгожно поя
тых интересов коллектива", он заслуживает снисхо
дения, ибо действовал не для "гнусной" корысти, но
усердия.
Общественные потребности - это экономически
политические, экологические, международные уел,
вия, необходимые для существования и прогрессивно
развития большой человеческой общности - населен)
отдельных регионов, народов, наций, всего человечес
ва. Трудно назвать другие социальные ценности, в
круг которых возникло бы столько политических сп
куляций. От имени интересов народа выступают в
партии - демократы и коммунисты, националисты
интернационалисты.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58