На мой взгляд, для криминально-психологических
исследований не так уж важно, сохранилась ли у лица,
ранее отбывавшего наказание, судимость или она пога-
шена (снята). Закон, действительно, освобождает от не-
благоприятных правовых последствий снятой или пога-
шенной судимости, но он не в состоянии "отменить"
прошлое; что было - то было. Рецидив, отдаленный во
времени, представляет для криминальной психология
особый интерес.
С другой стороны, не следует отождествлять реци-
див с обычной повторностью или совокупностью пре-
ступлений, как это делают некоторые авторы - стороя-
СмлБы-ткоЮ.И. Рецидив, отдаленный во времени. -Сара-
тов, 1978. - С. 15-24.
дики особого понятия рецидива преступлений в уголов-
но-правовом смысле. Ответственность за прежние "гре-
хи" психологически отличает рецидивиста от тех, кто
хотя и не единожды нарушал законы, но не был изо-
бличен. Принято считать, что в последнем случае вина
безнаказанного преступника уменьшается, и часть ее
как бы берет на себя государство. А. Лохвицкий по это-
му поводу писаря; "Нет ли в этом случае известной доли
вины самого общества, которое так худо вооружено,
что не остановило его (преступника. - А. 3.) на первом
преступлении? Безнаказанность, как известно, сильно
поощряет и развращает"
Не все бесспорно в этом высказывании с учетом
сегодняшних реалий, когда техническая вооружен-
ность общества часто уступает вооруженности крими-
налитета, но бесспорно, что отбывание наказания на-
кладывает на личность неизгладимую печать, и с этим
нельзя не считаться.
Итак, рецидив означает повторное совершение пре-
ступления лицом, к которому применялись преду-
смотренные уголовным законом меры наказания или
иные заменяющие его меры воздействия.
Если повторяются аналогичные или однородные
преступления, то имеет место специальный рецидив. В
иных сочетаниях рецидив называют общим. По коли-
честву судимостей рецидив бывает простой, состоящий
из двух судимостей, и сложный (многократный), когда
судимостей больше двух.
Существует понятие структуры рецидива, отра-
жающее криминальную биографию рецидивиста, начи-
ная с первого осуждения и завершая последним на мо-
мент исследования. Разумеется, речь идет о раскрытых
и зафиксированных в судебных приговорах преступле-
ниях. Латентные правонарушения, как известно, в
уголовную статистику не попадают.
Статистический анализ достаточно представитель-
ного материала свидетельствует о том, что характер
первых преступлений на 60-80% определяет юридиче-
Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. - Спб.,
1871.-С. 67.
"а>
-м
"">
скую квалификацию последующих, а рассчита
эффициент положительной коррелятивной сваа>,
ду их уголовно-правовыми санкциями достигает)
Проще говоря, если кто-то был впервые осуясд,
тяжкое преступление и вновь предстанет перед
то почти наверняка это новое, рецидивное престо
ние будет относиться к категории сурово наказуевд
Эти и другие наблюдения свидетельствуют о том
личность рецидивиста является определяющим фмяъ
ром детерминации рецидива преступлений.
<
-<>
9.2.0 личности рецидивиста
и психологии рецидива
Повторяемость антиобщественных проступков
биографии упорных правонарушителей дает основаищ
для суждений об устойчивых личностных пороках, 1зд
вряд ли удовлетворительным будет традиционное 0641
яснение рецидива исключительно злой волей или, чад
то же самое, антиобщественным правосознанием (по
речной ценностной ориентацией). Есть, конечно, и т>-
кие, но трудно согласиться с чрезмерно категорические
утверждением о том, что "...для большинства освобои
денных, которые упорно не желали встать на путь ио-
правления в период отбывания наказания, характера
убеждение в правоте своих антиобщественных взгл>
дов". Даже среди многократно судимых лиц убежден-
ные противники нравственности и правопорядка встре-
чаются редко. Из опрошенных автором 372 осужден-
ных, повторно отбывающих наказание в виде лишения
свободы, более 80% отрицательно оценивали свое кри-
минальное прошлое. На вопрос о том, какие виды пре-
ступлений заслуживают наибольшего осуждения я
презрения, больше половины указали на изнасилова-
Подробнее об этом см.: Зелинский А. Ф. Рецидив преступле-
ний...-С. 131.
Шмаров И. В. Предупреждение преступлений среди осво-
жденных от наказания. - М-. 1 074 - г чо
__..-_"> .<... и. л.1рсдуиреи1дение преступл
божденных от наказания. - М., 1974. - С. 39.
в их числе - одна треть тех, кто отбывал наказа-
е за это преступление. Треть опрошенных считает
д себя совершенно недопустимыми грабежи и разбои,
этим согласились 20% рецидивистов-грабителей. Но
дгие делали оговорки: "нельзя отобрать последнее",
рябить рабочего человека". Около 40% осужденных
я насильственные преступления на словах отвергают
диетное хулиганство, умышленное убийство и другие
ддсягательства на жизнь и здоровье. Каждый пятый
считает кражи аморальными поступками. Иногда сле-
дуют уточнения: "кража у товарища", "карманная кра-
ж", "кража у рабочего человека".
Правосознание лиц, неоднократно судимых, нужда-
ется в углубленном изучении. Не все ответы респонден-
тов были искренними. Но все же они позволяют утвер-
ждать, что большинство рецидивистов не пытается
"подвести" этическую базу под свою криминальную
биографию, а многие признают собственное поведение
безнравственным и в принципе недопустимым. И то,
что эти люди поступают вопреки собственным програм-
мам, далеко не всегда опровергает подлинность намере-
ний. Не зря же говорят, что добрыми намерениями вы-
мощена дорога в ад. Ф. В. Бассин объясняет это проти-
воречие несогласованностью сознания с внутренней го-
товностью действовать иначе, с неосознаваемой уста-
новкой личности. Уголовные дела повторно осужден-
ных содержат множество примеров такого вздорного,
далеко небезобидного поведения. Вот один из них.
32-летний Е., с двумя судимостями - за кражу и
умышленное убийство - после освобождения из коло-
нии решил начать новую, правильную жизнь. Женил-
ся, учился в вечерней школе, вел себя нормально. Но
однажды на свою беду случайно встретил Г., с которым
вместе отбывал наказание в последний раз. Пригласил
домой, пили водку, не хватило - ограбили соседку.
Деньги и вещи в тот же день приятели пропили, а
наутро Е. явился в милицию с повинной. Осужден за
Бассин Ф. В. Проблема бессознательного (о неосознаваемых
формах высшей нервной деятельности). - М., 1968. - С. 286,
294,350-354.
219
218
групповой разбой к восьми годам лишения свободы
признан особо опасным рецидивистом. Воистив
"уголовные дела - повести о человеческом безумцы
(В. Скотт). В работах многих криминологов наблюдает
ся любопытное противоречие. В общей форме утвев.
ждается безусловный приоритет антиобщественного со.
знания в детерминации преступного поведения, а на
уровне конкретного признается его типично бессмыс.
ленный характер.
Завышенная оценка сознания и вообще рациональ.
ного начала в мотивации рецидива преступлений на
практике приводит к ориентации на кару в борьбе с ре-
цидивной преступностью. Вершиной такой советской
карательной политики стало введение в уголовное и
уголовно-исполнительное законодательство понятия
особо опасного рецидивиста, сохранившегося в Украи-
не до сего дня (в России от него отказались в 1996 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58