Но и в те сравнительно сытые годы боль-
ше половины населения бывшего СССР находилось за
чертой бедности. Так что заявления о том, что у нас по
бедности почти не крадут, всегда были лицемерными,
Джекабаев У. С. О социально-психологических аспектах пре-
ступного поведения. - С. 101.
г)
Советы сытых // Аргументы и факты. - 1991. - № 1.
6 9-2 161
с оглядкой на официальную версию. Нужд1
чувствует себя каждый, кто не в состоянии удод
рить свои телесные и духовные потребности хотя (
среднестатистическом уровне. По нашим наблюде>
почти все "несуны" - рабочие мясомолочной и л
промышленности - люди с минимальной зараб<
платой, обрекающей их на мелкие хищения В посли
ние годы участились кратки картофеля с огородов,
дуктов из квартир. Это свидетельствует о крайней ву
де похитителей, я.
Глубокий экономический кризис, безработица, ц
гомесячные задержки в выплате заработной плаяЩ
пенсий, стипендий и пособий, обнищание 90% насе
ния Украины привели к чому, что противоправная дец
тельность становится источником средств существов
ния для миллионов людей.
Всякая классификация должна строиться на ед
ных основаниях, соответствовать законам формально
логики и своему назначению. В конечном счете, мотЩ
вообразующие индивидуальные потребности являются
основанием корыстного мотива, определяющим еЩ
личностный смысл. Поэтому одним из классификазд
онных критериев корысти следует признать содержат
ние и уровень личностной потребности, удовлетворят
мой незаконным способоЯ за чужой счет. ?
Уровневые модели индивидуальных потребностей>
предложенные американизм А. Маслоу, а также ново>
сибирскими авторами А. Т. Москаленко и В. Ф. Сец
жантовым, с небольшими уточнениями могут быть и<>
пользованы для классификации корыстных мотиво>>
Напомню, что в основании иерархической пирамид
потребностей лежат физиологические потребности у
пище, воздухе, определенной температуре, сексуал>
ные потребности и другие нужды, в той мере, в каков
они обеспечивают жизнедеятельность. Но они могут пе-
реместиться и на другие уровни потребностей, когд>
приобретают самодовлеющее значение; так, например>
потребность в еде становятся гастрономической увле
Предупреждение хищений государственного и общественя>
го имущества. - Харьков, 1988 - С. 62.
яностью, а секс - любовью или развратом. Второй
овень составляют потребности в безопасности - за-
цте от болезни, смерти, боли, страха, неустроенности
п. Над ними располагаются потребности в социаль-
х связях, социальной присоединенности, в общении
другими людьми, в свободе, любви, сочувствии, в ува-
жении других, в продлении себя в детях и внуках и др.
и наконец, венчает пирамиду потребность самоактуа-
лизации (потребности роста); реализация собственных
возможностей, потребность в осмыслении и понимании
смысла жизни и т. п.
Другим основанием классификации мотивов из-
бирается уровень установок личности, от которых
зависит выбор способа удовлетворения актуальной
потребности.
Исходя из уровневой концепции диспозиций (уста-
новок) личности, разработанной В. А. Ядовым (см. гла-
ву третью этой книги), определяются два уровня на-
правленности, в зависимости от доминирования в ней
личностного или ситуационного начала (см. табл. 3). В
первом случае мотивация носит устойчивый личност-
ный характер, отображая преднастроенность личности
(А); во втором - доминируют фиксированные психоло-
гические и ситуационные установки личности (Б).
Сочетание этих двух мотивообразующих начал -
1) уровня потребностей (по вертикали) и 2) уровня лич-
ностных установок (диспозиций), указанных в табл. 3,
дает восемь групп корыстных мотивов.
Мера устойчивости и криминогенности корыстного
мотива зависит от уровня соответствующей потребнос-
ти и характера (уровня) установки корыстолюбца,
совершившего преступление. Физиологические потреб-
ности в еде, тепле и т. п. порождают правонарушения
в значительной мере извинительные, не сопоставимые
по своей антисоциальности с банковскими аферами.
А. Маслоу называет пять уровней, но для упрощения класси-
фикации считаю допустимым укрупнить градацию до четырех.
. 1 1 пценка мотивов совершения корыстных преступле-
" сод 1(имг<ад яййф / >>. тплА \тп <Т11Т>Т>Т __-_-__- __ _
1"
й < 1
"1
К Щ 0 О ф Ц Д) м Я 0 Ць 5К 1 /ТвИ ОТ млм> V лллллллъл V л.\ип л1л
И 1 " ?- 4, уровни мотивации слева направо - А и Б. В ре-
я 1в ультате классификационные группы мотивов корысти
1 11"> 511 1 дируются обозначениями 1 А; 1 Б; 2 А; 2 Б; ЗА; 3В;
<5 хк" а " >- аь , А. л п.
ю од " Щк пцеНКв !аи"11ио ушппл пиишгпши. преступле-
88 1Н -зави" также от уровня соответствующих лич-
. л У я8 ЦН нЫ установок. Корысть, выражающая личност-
5 .1 о Н 1Н установку, обуславливает, как правило, устойчи-
1 1Ї я" И Паразитическую ориентацию индивида. Из этого
М кБ> й к И ует, что группы мотивов, упомянутые в первой ко-
< !>> а 8:>8 5 Н ке менее криминальны, чем мотивы левой колон-
я 15 щ == <8 ЙИб Для удобства пользования таблицей уровни потреб-
ё.каМ >ё И >и В.1И11 тей от высшего до низшего получили нумерацию
й-КВвь 1 К а в) и В.К 1 ЯО А п т
8 ВК
< 1 11 1<1 "1а 44
1 кй < яй " Максимальная степень антисоциальности предпола-
5 "" я 5> <111 гается в корыстных мотивах типа 1 А; минимальная -
1 1111 ЦП \ъ.
ц - Ц и оо о оо _1__11 Конечно, спектр человеческих потребностей чрезвы-
1 " йЇ "" " 8- чайно обширен и разнообразен, поэтому предложенная
5 5 55 < 1 (Б 8 Ц схема не может претендовать ни на полноту, ни тем
Е 5 1 1 Д более на законченность. И тем не менее, она является
Ї и. Н11 попыткой научной психологической классификации
" а) ё<й кя о мотивов, которые, как было показано в предшеству-
ё(а 855> й "> ищем обзоре публикаций, до сих пор совершенно не
>"мЯ5 5> а) ж
Яа ?1га я1"я а) я>
3 х15 1 упорядочены.
яД- ЭКц и>в яя
о, Я Р? 81-50 8йЙ . им и.
в о 3 ? 5 " а-
1 1 1 1 "1
111й 1 11 -7Ї Мотив и цель корыстных преступлений
Йо м Уже говорилось о том, что некоторые статьи Особен-
, сай 1 5 <: "ои части Уголовного кодекса указывают на корыст-
1 < 1> ную цель (цель наживы), не упоминая при этом мотива.
с ,д Я8 1 Похоже, что законодатель отождествляет понятия мо-
в " ммм - м ы(ис 401-х
Я. о.Я5<81-<йо "ВД и в 1
8 1 3ё
8 я 8> эт ая п <
д х -~? тива и цели. Это впечатление усиливается при чтении
к с п. "в" ст. 259 Уголовного кодекса, который предусмат-
яй к ривает уголовную ответственность за совершение плен-
д а) м ным военнослужащим преступлений "из корыстных
5 м5 со Мотивов или в целях обеспечения снисходительного к
в 11 е отношения со стороны противника". Здесь мотив и
1 ёй Ц. " Цель названы как побуждения к деятельности. Но п. 4
о 8 1 ст. 41 того же кодекса среди обстоятельств, отягчаю-
"" [Оик [и> ] и Щих ответственность, называет "корыстные или иные
164 165
низменные мотивы" и не упоминает цели. Не он
ются четким различием мотива и цели решения
ших судебных инстанций. Так, Пленум Верхова
да СССР в постановлении от II июля 1972 р. "о
ной практике по делам о хищениях государствен
общественного имущества" в четырех местах (пп
3, 4, II, 16) указал на корыстные цели хищений
разу не упомянул мотивов.
В юридической литературе предпринимались
пытки обосновать тождество мотива и цели Но п
логия, от которой Юриспруденция заимствовала д
понятия, отчетливо их разграничивает.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58
ше половины населения бывшего СССР находилось за
чертой бедности. Так что заявления о том, что у нас по
бедности почти не крадут, всегда были лицемерными,
Джекабаев У. С. О социально-психологических аспектах пре-
ступного поведения. - С. 101.
г)
Советы сытых // Аргументы и факты. - 1991. - № 1.
6 9-2 161
с оглядкой на официальную версию. Нужд1
чувствует себя каждый, кто не в состоянии удод
рить свои телесные и духовные потребности хотя (
среднестатистическом уровне. По нашим наблюде>
почти все "несуны" - рабочие мясомолочной и л
промышленности - люди с минимальной зараб<
платой, обрекающей их на мелкие хищения В посли
ние годы участились кратки картофеля с огородов,
дуктов из квартир. Это свидетельствует о крайней ву
де похитителей, я.
Глубокий экономический кризис, безработица, ц
гомесячные задержки в выплате заработной плаяЩ
пенсий, стипендий и пособий, обнищание 90% насе
ния Украины привели к чому, что противоправная дец
тельность становится источником средств существов
ния для миллионов людей.
Всякая классификация должна строиться на ед
ных основаниях, соответствовать законам формально
логики и своему назначению. В конечном счете, мотЩ
вообразующие индивидуальные потребности являются
основанием корыстного мотива, определяющим еЩ
личностный смысл. Поэтому одним из классификазд
онных критериев корысти следует признать содержат
ние и уровень личностной потребности, удовлетворят
мой незаконным способоЯ за чужой счет. ?
Уровневые модели индивидуальных потребностей>
предложенные американизм А. Маслоу, а также ново>
сибирскими авторами А. Т. Москаленко и В. Ф. Сец
жантовым, с небольшими уточнениями могут быть и<>
пользованы для классификации корыстных мотиво>>
Напомню, что в основании иерархической пирамид
потребностей лежат физиологические потребности у
пище, воздухе, определенной температуре, сексуал>
ные потребности и другие нужды, в той мере, в каков
они обеспечивают жизнедеятельность. Но они могут пе-
реместиться и на другие уровни потребностей, когд>
приобретают самодовлеющее значение; так, например>
потребность в еде становятся гастрономической увле
Предупреждение хищений государственного и общественя>
го имущества. - Харьков, 1988 - С. 62.
яностью, а секс - любовью или развратом. Второй
овень составляют потребности в безопасности - за-
цте от болезни, смерти, боли, страха, неустроенности
п. Над ними располагаются потребности в социаль-
х связях, социальной присоединенности, в общении
другими людьми, в свободе, любви, сочувствии, в ува-
жении других, в продлении себя в детях и внуках и др.
и наконец, венчает пирамиду потребность самоактуа-
лизации (потребности роста); реализация собственных
возможностей, потребность в осмыслении и понимании
смысла жизни и т. п.
Другим основанием классификации мотивов из-
бирается уровень установок личности, от которых
зависит выбор способа удовлетворения актуальной
потребности.
Исходя из уровневой концепции диспозиций (уста-
новок) личности, разработанной В. А. Ядовым (см. гла-
ву третью этой книги), определяются два уровня на-
правленности, в зависимости от доминирования в ней
личностного или ситуационного начала (см. табл. 3). В
первом случае мотивация носит устойчивый личност-
ный характер, отображая преднастроенность личности
(А); во втором - доминируют фиксированные психоло-
гические и ситуационные установки личности (Б).
Сочетание этих двух мотивообразующих начал -
1) уровня потребностей (по вертикали) и 2) уровня лич-
ностных установок (диспозиций), указанных в табл. 3,
дает восемь групп корыстных мотивов.
Мера устойчивости и криминогенности корыстного
мотива зависит от уровня соответствующей потребнос-
ти и характера (уровня) установки корыстолюбца,
совершившего преступление. Физиологические потреб-
ности в еде, тепле и т. п. порождают правонарушения
в значительной мере извинительные, не сопоставимые
по своей антисоциальности с банковскими аферами.
А. Маслоу называет пять уровней, но для упрощения класси-
фикации считаю допустимым укрупнить градацию до четырех.
. 1 1 пценка мотивов совершения корыстных преступле-
" сод 1(имг<ад яййф / >>. тплА \тп <Т11Т>Т>Т __-_-__- __ _
1"
й < 1
"1
К Щ 0 О ф Ц Д) м Я 0 Ць 5К 1 /ТвИ ОТ млм> V лллллллъл V л.\ип л1л
И 1 " ?- 4, уровни мотивации слева направо - А и Б. В ре-
я 1в ультате классификационные группы мотивов корысти
1 11"> 511 1 дируются обозначениями 1 А; 1 Б; 2 А; 2 Б; ЗА; 3В;
<5 хк" а " >- аь , А. л п.
ю од " Щк пцеНКв !аи"11ио ушппл пиишгпши. преступле-
88 1Н -зави" также от уровня соответствующих лич-
. л У я8 ЦН нЫ установок. Корысть, выражающая личност-
5 .1 о Н 1Н установку, обуславливает, как правило, устойчи-
1 1Ї я" И Паразитическую ориентацию индивида. Из этого
М кБ> й к И ует, что группы мотивов, упомянутые в первой ко-
< !>> а 8:>8 5 Н ке менее криминальны, чем мотивы левой колон-
я 15 щ == <8 ЙИб Для удобства пользования таблицей уровни потреб-
ё.каМ >ё И >и В.1И11 тей от высшего до низшего получили нумерацию
й-КВвь 1 К а в) и В.К 1 ЯО А п т
8 ВК
< 1 11 1<1 "1а 44
1 кй < яй " Максимальная степень антисоциальности предпола-
5 "" я 5> <111 гается в корыстных мотивах типа 1 А; минимальная -
1 1111 ЦП \ъ.
ц - Ц и оо о оо _1__11 Конечно, спектр человеческих потребностей чрезвы-
1 " йЇ "" " 8- чайно обширен и разнообразен, поэтому предложенная
5 5 55 < 1 (Б 8 Ц схема не может претендовать ни на полноту, ни тем
Е 5 1 1 Д более на законченность. И тем не менее, она является
Ї и. Н11 попыткой научной психологической классификации
" а) ё<й кя о мотивов, которые, как было показано в предшеству-
ё(а 855> й "> ищем обзоре публикаций, до сих пор совершенно не
>"мЯ5 5> а) ж
Яа ?1га я1"я а) я>
3 х15 1 упорядочены.
яД- ЭКц и>в яя
о, Я Р? 81-50 8йЙ . им и.
в о 3 ? 5 " а-
1 1 1 1 "1
111й 1 11 -7Ї Мотив и цель корыстных преступлений
Йо м Уже говорилось о том, что некоторые статьи Особен-
, сай 1 5 <: "ои части Уголовного кодекса указывают на корыст-
1 < 1> ную цель (цель наживы), не упоминая при этом мотива.
с ,д Я8 1 Похоже, что законодатель отождествляет понятия мо-
в " ммм - м ы(ис 401-х
Я. о.Я5<81-<йо "ВД и в 1
8 1 3ё
8 я 8> эт ая п <
д х -~? тива и цели. Это впечатление усиливается при чтении
к с п. "в" ст. 259 Уголовного кодекса, который предусмат-
яй к ривает уголовную ответственность за совершение плен-
д а) м ным военнослужащим преступлений "из корыстных
5 м5 со Мотивов или в целях обеспечения снисходительного к
в 11 е отношения со стороны противника". Здесь мотив и
1 ёй Ц. " Цель названы как побуждения к деятельности. Но п. 4
о 8 1 ст. 41 того же кодекса среди обстоятельств, отягчаю-
"" [Оик [и> ] и Щих ответственность, называет "корыстные или иные
164 165
низменные мотивы" и не упоминает цели. Не он
ются четким различием мотива и цели решения
ших судебных инстанций. Так, Пленум Верхова
да СССР в постановлении от II июля 1972 р. "о
ной практике по делам о хищениях государствен
общественного имущества" в четырех местах (пп
3, 4, II, 16) указал на корыстные цели хищений
разу не упомянул мотивов.
В юридической литературе предпринимались
пытки обосновать тождество мотива и цели Но п
логия, от которой Юриспруденция заимствовала д
понятия, отчетливо их разграничивает.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58