Это -
плата за свободу.
В заключение попытаемся дать краткое определе.
ние корыстному мотиву преступной деятельности. Оно,
как и всякое определение, страдает неполнотой, и, ве
роятно, нуждается в дальнейшей доработке. Вместе с
тем сжатая итоговая дефиниция узлового понятия кри
минальной психологии представляется полезной
Итак, корыстный мотив умышленной преступной де
тельности заключается в стремлении за чужой счет
удовлетворить любую индивидуальную потребностЦ
посредством предусмотренного уголовным законом
завладения либо создания условий для завладения 41
жим имуществом или не принадлежащими виновном
лицу имущественными правами, либо путем незакоМ
ного освобождения от имущественных обязанностей, ц1
сокращения обычных и необходимых при соотвею
ствующих обстоятельствах личных расходов
6.4. Сочетание и конкуренция потребностей
в корыстной мотивации
Как уже упоминалось, социальное поведение люд<
направляется не только индивидуальными, но и коДД
лективными, и общественными потребностями. В
соотношение у разных людей складывается неодинаков
во. Гармоничное сочетание личных и общественных и1
тересов - мечта времен "развитого социализма
Фромм Э. Иметь или быть? - М., 1986. - С. 45-72.
154
йорысть - проявление крайнего эгоизма, но было бы
лвным упрощенчеством полагать, что корыстолюбец не
способен на альтруистические побуждения. Француз-
ский писатель-моралист Ф. Ларошфуко полагал, что
"... своекорыстие приводит в действие все добродетели
ц все пороки". Насчет пороков - сомнений нет. Что
касается добродетелей, то они в корыстной деятельнос-
ти не всегда исчезают, о чем свидетельствуют легенды
о разбойниках, которые щедро одаривали бедных и
защищали их от сильных мира сего. "Благородные раз-
бойники" встречаются и в наш прагматический век.
Коммунистическая пропаганда не без оснований
критикует эгоизм современного буржуазного общества
в западных странах. Справедливость этой критики при-
знают и видные зарубежные философы, психологи,
социологи, в частности Э. Дюркгейм и Э. Фромм. Но
вместе с тем правительство США подает пример всему
миру в заботе о своих гражданах, попавших в беду за
границей, чего, к сожалению, нельзя сказать о прави-
тельствах Украины или России - стран, где 74 года на
государственном уровне проповедовались коллекти-
визм и патриотизм.
Непрерывный поток человеческой жизнедеятель-
ности осуществляется под воздействием многих нужд и
мотивов. В каких-то отдельных поступках доминируют
индивидуальные эгоистические интересы, в иных -
верх берут коллективные либо общественные. Как уже
упоминалось выше, в нескольких номерах российской
газеты "Известия" в 1997 г. были опубликованы мате-
риалы журналистского расследования о деятельности
криминального авторитета, фактического "хозяина"
Красноярского края, предпринимателя, банкира и пр.
А. Быкова. Наряду с фактами явно криминальными ав-
тор сообщал о его активной общественной работе, обуз-
Дании уличной преступности, материальной помощи
бедным, даже предрекал его победу на предстоящих
выборах в законодательное собрание края, а в буду-
чи - и на губернаторский пост.
В случаях, когда одна и та же деятельность мотиви-
ровалась одновременно и корыстными, и альтруистиче-
скими побуждениями, она должна признаваться ь
ге корыстной.
Иначе оцениваются действия, которые хоть и вя-
кали из индивидуальных потребностей, но былд-ц
правлены не на их непосредственное удовлетворег
на создание условий для последующей законной т
вой деятельности. Например, сельский механиа
отчаявшись в попытках законным образом приоб
недостающую деталь для комбайна, похитил эту де
на железной дороге. Комбайн выходит в поле, и м
низатор хорошо зарабатывает, получает премии и
гие блага. Можно ли считать преступное разукомп
тование машины, перевозимой по железной до1
корыстным? Думаю, что нет. Премия и прочее ч
заработаны. Но условия для этого создавались с на1
шением закона. За это, за самоуправство и поврет
ние государственного имущества, механизатор и дс
жен отвечать. Но не за корыстное хищение, если тод
ко деталь осталась на комбайне - в коллектива
собственности.
Положение изменится, когда находчивый комб<
нер станет фермером и украдет необходимую для ег
собственного комбайна запасную часть. Несмотря
благие намерения, поступок будет корыстным, так
эта деталь сама по себе является имуществом - щ
метом индивидуальной потребности фермера.
6.5. Некоторые особенности корыстной
мотивации действий соучастников
Согласно общему правилу, анализ субъективной
стороны любого преступного деяния производится при-
менительно к действующему в одиночку исполнителю
преступления. Но истинные побуждения иных соучаст-
ников - соисполнителей, организаторов, подстрекате-
лей и пособников часто не совпадают с корыстными
мотивами исполнителя. Как известно, это не освобож-
дает их от ответственности за соучастие в корыстной
преступной деятельности. Возникает бескорыстное
соучастие в корыстном преступлении. Например, некто
156
рекает к совершению кражи, намереваясь затем
личить вора; еще кто-то с той же целью оказывает
добничество исполнителю. Бывает, что оперативные
ники милиции с помощью своих агентов таким
Роддом провоцируют корыстные преступления. Ино-
это завершается разоблачением провокаторов, но
"о не приходилось слышать о привлечении их к
лдвной ответственности за соучастие в преступле-
и>. В очерке А. Борина "Изумрудное дело" рассказы-
адось о том, как сотрудники УБХСС в Санкт-Петер-
йут)ге с помощью агента-провокатора искусственно
додали "дело" о нарушении валютных правил. По про-
тесту прокурора РСФСР оно после многомесячной воло-
киты было прекращено, "... так в данном случае имела
место провокация преступления". Но за соучастие ник-
то к уголовной ответственности не привлечен. Между
тем, как отмечалось выше, соучастник не всегда руко-
водствуется теми же мотивами, что и исполнитель.
Достаточно, чтобы он о них знал.
В любом случае исследование подлинных личных
побуждений соучастников необходимо для соразмерно-
го и справедливого назначения наказания. Ведь соглас-
но закону (п. 4 ст. 41 Уголовного кодекса Украины)
корысть признается обстоятельством, отягчающим
ответственность. Организация корыстного преступле-
ния, подстрекательство, пособничество, совершенные
из корыстных расчетов, при прочих равных условиях
влекут более строгую ответственность, чем те же
действия, совершенные по бескорыстным мотивам.
Несоразмерная с доходами цена потребительских
товаров побуждает некоторых граждан приобретать
заведомо похищенное имущество. Если сговор об этом
возник до хищения, то покупатель становится соучаст-
ником хищения. А если, скажем, садоводу, члену садо-
водческого товарищества, нужны строительные мате-
риалы, и он останавливает на дороге самосвал с кирпи-
чом, предназначенным для строительной организации,
и уговаривает водителя отвезти груз на его участок за
Литературная газета. - 1991. - № 1.
157
обычную цену? Водитель грузовика - исполн
действует из корысти.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58
плата за свободу.
В заключение попытаемся дать краткое определе.
ние корыстному мотиву преступной деятельности. Оно,
как и всякое определение, страдает неполнотой, и, ве
роятно, нуждается в дальнейшей доработке. Вместе с
тем сжатая итоговая дефиниция узлового понятия кри
минальной психологии представляется полезной
Итак, корыстный мотив умышленной преступной де
тельности заключается в стремлении за чужой счет
удовлетворить любую индивидуальную потребностЦ
посредством предусмотренного уголовным законом
завладения либо создания условий для завладения 41
жим имуществом или не принадлежащими виновном
лицу имущественными правами, либо путем незакоМ
ного освобождения от имущественных обязанностей, ц1
сокращения обычных и необходимых при соотвею
ствующих обстоятельствах личных расходов
6.4. Сочетание и конкуренция потребностей
в корыстной мотивации
Как уже упоминалось, социальное поведение люд<
направляется не только индивидуальными, но и коДД
лективными, и общественными потребностями. В
соотношение у разных людей складывается неодинаков
во. Гармоничное сочетание личных и общественных и1
тересов - мечта времен "развитого социализма
Фромм Э. Иметь или быть? - М., 1986. - С. 45-72.
154
йорысть - проявление крайнего эгоизма, но было бы
лвным упрощенчеством полагать, что корыстолюбец не
способен на альтруистические побуждения. Француз-
ский писатель-моралист Ф. Ларошфуко полагал, что
"... своекорыстие приводит в действие все добродетели
ц все пороки". Насчет пороков - сомнений нет. Что
касается добродетелей, то они в корыстной деятельнос-
ти не всегда исчезают, о чем свидетельствуют легенды
о разбойниках, которые щедро одаривали бедных и
защищали их от сильных мира сего. "Благородные раз-
бойники" встречаются и в наш прагматический век.
Коммунистическая пропаганда не без оснований
критикует эгоизм современного буржуазного общества
в западных странах. Справедливость этой критики при-
знают и видные зарубежные философы, психологи,
социологи, в частности Э. Дюркгейм и Э. Фромм. Но
вместе с тем правительство США подает пример всему
миру в заботе о своих гражданах, попавших в беду за
границей, чего, к сожалению, нельзя сказать о прави-
тельствах Украины или России - стран, где 74 года на
государственном уровне проповедовались коллекти-
визм и патриотизм.
Непрерывный поток человеческой жизнедеятель-
ности осуществляется под воздействием многих нужд и
мотивов. В каких-то отдельных поступках доминируют
индивидуальные эгоистические интересы, в иных -
верх берут коллективные либо общественные. Как уже
упоминалось выше, в нескольких номерах российской
газеты "Известия" в 1997 г. были опубликованы мате-
риалы журналистского расследования о деятельности
криминального авторитета, фактического "хозяина"
Красноярского края, предпринимателя, банкира и пр.
А. Быкова. Наряду с фактами явно криминальными ав-
тор сообщал о его активной общественной работе, обуз-
Дании уличной преступности, материальной помощи
бедным, даже предрекал его победу на предстоящих
выборах в законодательное собрание края, а в буду-
чи - и на губернаторский пост.
В случаях, когда одна и та же деятельность мотиви-
ровалась одновременно и корыстными, и альтруистиче-
скими побуждениями, она должна признаваться ь
ге корыстной.
Иначе оцениваются действия, которые хоть и вя-
кали из индивидуальных потребностей, но былд-ц
правлены не на их непосредственное удовлетворег
на создание условий для последующей законной т
вой деятельности. Например, сельский механиа
отчаявшись в попытках законным образом приоб
недостающую деталь для комбайна, похитил эту де
на железной дороге. Комбайн выходит в поле, и м
низатор хорошо зарабатывает, получает премии и
гие блага. Можно ли считать преступное разукомп
тование машины, перевозимой по железной до1
корыстным? Думаю, что нет. Премия и прочее ч
заработаны. Но условия для этого создавались с на1
шением закона. За это, за самоуправство и поврет
ние государственного имущества, механизатор и дс
жен отвечать. Но не за корыстное хищение, если тод
ко деталь осталась на комбайне - в коллектива
собственности.
Положение изменится, когда находчивый комб<
нер станет фермером и украдет необходимую для ег
собственного комбайна запасную часть. Несмотря
благие намерения, поступок будет корыстным, так
эта деталь сама по себе является имуществом - щ
метом индивидуальной потребности фермера.
6.5. Некоторые особенности корыстной
мотивации действий соучастников
Согласно общему правилу, анализ субъективной
стороны любого преступного деяния производится при-
менительно к действующему в одиночку исполнителю
преступления. Но истинные побуждения иных соучаст-
ников - соисполнителей, организаторов, подстрекате-
лей и пособников часто не совпадают с корыстными
мотивами исполнителя. Как известно, это не освобож-
дает их от ответственности за соучастие в корыстной
преступной деятельности. Возникает бескорыстное
соучастие в корыстном преступлении. Например, некто
156
рекает к совершению кражи, намереваясь затем
личить вора; еще кто-то с той же целью оказывает
добничество исполнителю. Бывает, что оперативные
ники милиции с помощью своих агентов таким
Роддом провоцируют корыстные преступления. Ино-
это завершается разоблачением провокаторов, но
"о не приходилось слышать о привлечении их к
лдвной ответственности за соучастие в преступле-
и>. В очерке А. Борина "Изумрудное дело" рассказы-
адось о том, как сотрудники УБХСС в Санкт-Петер-
йут)ге с помощью агента-провокатора искусственно
додали "дело" о нарушении валютных правил. По про-
тесту прокурора РСФСР оно после многомесячной воло-
киты было прекращено, "... так в данном случае имела
место провокация преступления". Но за соучастие ник-
то к уголовной ответственности не привлечен. Между
тем, как отмечалось выше, соучастник не всегда руко-
водствуется теми же мотивами, что и исполнитель.
Достаточно, чтобы он о них знал.
В любом случае исследование подлинных личных
побуждений соучастников необходимо для соразмерно-
го и справедливого назначения наказания. Ведь соглас-
но закону (п. 4 ст. 41 Уголовного кодекса Украины)
корысть признается обстоятельством, отягчающим
ответственность. Организация корыстного преступле-
ния, подстрекательство, пособничество, совершенные
из корыстных расчетов, при прочих равных условиях
влекут более строгую ответственность, чем те же
действия, совершенные по бескорыстным мотивам.
Несоразмерная с доходами цена потребительских
товаров побуждает некоторых граждан приобретать
заведомо похищенное имущество. Если сговор об этом
возник до хищения, то покупатель становится соучаст-
ником хищения. А если, скажем, садоводу, члену садо-
водческого товарищества, нужны строительные мате-
риалы, и он останавливает на дороге самосвал с кирпи-
чом, предназначенным для строительной организации,
и уговаривает водителя отвезти груз на его участок за
Литературная газета. - 1991. - № 1.
157
обычную цену? Водитель грузовика - исполн
действует из корысти.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58