Исполнителем его
может быть один человек, и тогда участие в нем других
лиц, выступающих в качестве организатора, подстрека-
теля или пособника, не дает основания для квалифика-
ции содеянного в составе группы. Пленум Верховного
Суда Украины в постановлении от 27 марта 1992 г. "О
судебной практике по делам об изнасиловании и иных
половых преступлениях" подтвердил давно уже сло-
жившуюся практику признания изнасилования груп-
повым лишь в случаях, когда физическое или психиче-
ское насилие по отношению к потерпевшей применяли
несколько человек. При этом не обязательно, чтобы все
они совершили с ней половой акт. Аналогичные указа-
ния высшего судебного органа страны имеются и отно-
сительно групповых хищений, совершенных по предва-
рительному сговору двумя или несколькими лицами
Коржанський М. И. Квал1ф1кащя злочишв. - К., 1998. -
". 183.
Существование в действующем уголовном законода-
льстве понятий "группа" и "организованная группа"
" рт основание считать, что в первом случае речь идет
неорганизованной преступной группе. Но тогда это
е не группа, а нечто другое. Что именно, остается
Зеленым. Скорее всего, речь может идти о соисполни-
"ельстве двух или более лиц с предварительным сгово-
ром или без оного, когда каждый из соучастников
совместно и согласованно с другими совершает дей-
ствия, которые содержат состав данного преступления.
д не более.
Ведь всякая преступная группа, как справедливо
считает А. П. Самонов, "... это неформальное объедине-
ние людей, организовавшихся в целях удовлетворения
своекорыстных личных интересов и потребностей на
основе преступной деятельности". Можно спорить о
мотивах, они могут быть и не личными, и не своеко-
рыстными: примеров активной деятельности терро-
ристических организаций, действующих во имя рели-
гиозных и политических лозунгов, более чем достаточ-
но. Но признаки организованности всякой группы, в
том числе преступной, а также устойчивости такого
объединения (в цитате говорится о преступной деятель-
ности, а не единичном нарушении закона), вполне
согласуются с пониманием малой неформальной со-
циальной группы, принятом в социальной психологии.
Малая неформальная социальная группа, в отличие от
толпы или иного временного спонтанного сотрудни-
чества людей, представляет собой относительно устой-
чивое объединение (сообщество), возникшее на основе
общности поведенческих программ. Это определяет
"кооперативное поведение участников группы и их
солидарность в ориентации на общий успех".
Группа немыслима без иерархической структуры,
конформизма ее членов и устойчивого распределения
ролей среди них. Структурность, солидарность участ-
ников и устойчивость - это и есть признаки организо-
Са-чонов А. П. Психология преступных групп. - Пермь,
1991.-С. 17.
Донцов А. И. Психология коллектива. -М., 1984. - С. 27.
ваниости всякой преступной группы. Поэтому осЦ
щенное авторитетом закона и многолетней правоохр
нительной практикой словосочетание "организована
группа", мягко говоря, не совсем удачно, оно напом
нает "масло масляное": всякая группа организовав
если она не организована, то это не группа, а временит
совместное выполнение определенных ролей, налрд:
мер, пассажиры одного самолета, очередь покупателе
и т. п. Соучастие в преступлении, возникшее бед
психологического и организационного сплочения вц.
новных лиц, не следовало бы, во избежание терминоло.
гической путаницы, называть преступными группаши
на мой взгляд, лучше было бы использовать термино-
логию соучастия: соисполнительство, подстрекателе.
ство, пособничество с предварительным сговором идв
без предварительного сговора.
И еще. Об организованности и структурном строе.
нии может идти речь лишь в отношении относительво
многочисленного объединения людей. Двое не мод
организоваться, они могут лишь объединиться. Бщв
в 1903 г. составители Уголовного уложения России>
Объяснительной записке со ссылкой на разъяснешИ
Сената указывали, что преступное сообщество (шайк
возможно при участии в нем не менее трех челове
так как "... это число необходимо для самого быт
шайки"
И действительно, двое, пара - не группа, группа -
всегда больше двух. Эта истина, вытекающая из значв>
ния общеизвестных слов, всегда казалась очевидно,
уважалась уголовным законодательством и судебной
практикой. Но, начиная с указов Президиума Верхов-
ного Совета СССР от 4 июня 1947 г. "Об условной от-
ветственности за хищение государственного и общест-
венного имущества" и "Об усилении охраны лично1
1
См.: Робер М.А., Тильман Ф. Психология индивида и гру>
пы. - М" 1986. - С. 71.
Молянтпович П. Н., Муравьев Н. К. Законы о политическ>>
и общественных преступлениях. Практический комментарий. ""
Спб., 1910. - С. 88.
198
собственности граждан", воровскую шайку стали назы-
рать организованной группой (в тексте указов после
слов "организованной группой" в скобках указан сино-
цим "шайкой"), и для расширения круга лиц, подлежа-
щей максимально суровой ответственности, суды и тео-
ретики уголовного права совершенно произвольно,
игнорируя смысл и содержание исторически установив-
шихся понятий "шайка", "преступное сообщество",
"малая неформальная группа", стали считать организо-
ванными преступными группами соучастие двух чело-
век в совершении хотя бы одного преступления. Это
было в духе того времени.
Более полувека прошло с той поры, многое измени-
лось в мире, канул в прошлое авторитарный режим,
"особые совещания", "тройки" и ГУЛаг. Украина стала
независимой державой, и в ее Верховном Совете обсуж-
дается новый Уголовный кодекс. Но многое из "свет-
лого" прошлого сохранилось. Сохранилось и произ-
вольно широкое толкование преступной группы. Более
того, в проектах уголовных кодексов его предлагается
узаконить.
В результате с каждым годом увеличивается в ста-
тистических отчетах МВД число обезвреженных "орга-
низованных преступных групп". Надо же как-то оправ-
дать и обосновать финансирование элитных специаль-
ных подразделений, созданных для борьбы с мафией, в
МВД и СБУ, а также Национального бюро расследова-
ний. Что же собой представляют разоблаченные ими
"организованные преступные группы"?
Бывший исполняющий обязанности Генерального
прокурора Украины О. М. Литвак по этому поводу пи-
шет: "Отсутствие аутентичного толкования понятия
преступной организованной группы и <..отождествле-
ние организованной группы с двумя соучастниками...
привели к тому, что созданные для борьбы с организо-
ванной преступностью специальные подразделения ор-
ганов внутренних дел и Службы безопасности Украи-
ны, не имея соответствующих материалов о "мафиях",
чтобы оправдать свое существование, стали
уголовные дела и вести расследование престуд.
не имеющих отношения к организованной пр
ности" . Об этом же говорил в своем выступлев
расширенном заседании Координационного ко>
по борьбе с коррупцией и организованной преет
тью Президент Украины Л. Д. Кучма.
Жаль не только народных денег, а в первую 0461
тысяч людей, необоснованно осужденных за значит>
но более тяжкие преступления, чем те, которые они
вершили в действительности.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58
может быть один человек, и тогда участие в нем других
лиц, выступающих в качестве организатора, подстрека-
теля или пособника, не дает основания для квалифика-
ции содеянного в составе группы. Пленум Верховного
Суда Украины в постановлении от 27 марта 1992 г. "О
судебной практике по делам об изнасиловании и иных
половых преступлениях" подтвердил давно уже сло-
жившуюся практику признания изнасилования груп-
повым лишь в случаях, когда физическое или психиче-
ское насилие по отношению к потерпевшей применяли
несколько человек. При этом не обязательно, чтобы все
они совершили с ней половой акт. Аналогичные указа-
ния высшего судебного органа страны имеются и отно-
сительно групповых хищений, совершенных по предва-
рительному сговору двумя или несколькими лицами
Коржанський М. И. Квал1ф1кащя злочишв. - К., 1998. -
". 183.
Существование в действующем уголовном законода-
льстве понятий "группа" и "организованная группа"
" рт основание считать, что в первом случае речь идет
неорганизованной преступной группе. Но тогда это
е не группа, а нечто другое. Что именно, остается
Зеленым. Скорее всего, речь может идти о соисполни-
"ельстве двух или более лиц с предварительным сгово-
ром или без оного, когда каждый из соучастников
совместно и согласованно с другими совершает дей-
ствия, которые содержат состав данного преступления.
д не более.
Ведь всякая преступная группа, как справедливо
считает А. П. Самонов, "... это неформальное объедине-
ние людей, организовавшихся в целях удовлетворения
своекорыстных личных интересов и потребностей на
основе преступной деятельности". Можно спорить о
мотивах, они могут быть и не личными, и не своеко-
рыстными: примеров активной деятельности терро-
ристических организаций, действующих во имя рели-
гиозных и политических лозунгов, более чем достаточ-
но. Но признаки организованности всякой группы, в
том числе преступной, а также устойчивости такого
объединения (в цитате говорится о преступной деятель-
ности, а не единичном нарушении закона), вполне
согласуются с пониманием малой неформальной со-
циальной группы, принятом в социальной психологии.
Малая неформальная социальная группа, в отличие от
толпы или иного временного спонтанного сотрудни-
чества людей, представляет собой относительно устой-
чивое объединение (сообщество), возникшее на основе
общности поведенческих программ. Это определяет
"кооперативное поведение участников группы и их
солидарность в ориентации на общий успех".
Группа немыслима без иерархической структуры,
конформизма ее членов и устойчивого распределения
ролей среди них. Структурность, солидарность участ-
ников и устойчивость - это и есть признаки организо-
Са-чонов А. П. Психология преступных групп. - Пермь,
1991.-С. 17.
Донцов А. И. Психология коллектива. -М., 1984. - С. 27.
ваниости всякой преступной группы. Поэтому осЦ
щенное авторитетом закона и многолетней правоохр
нительной практикой словосочетание "организована
группа", мягко говоря, не совсем удачно, оно напом
нает "масло масляное": всякая группа организовав
если она не организована, то это не группа, а временит
совместное выполнение определенных ролей, налрд:
мер, пассажиры одного самолета, очередь покупателе
и т. п. Соучастие в преступлении, возникшее бед
психологического и организационного сплочения вц.
новных лиц, не следовало бы, во избежание терминоло.
гической путаницы, называть преступными группаши
на мой взгляд, лучше было бы использовать термино-
логию соучастия: соисполнительство, подстрекателе.
ство, пособничество с предварительным сговором идв
без предварительного сговора.
И еще. Об организованности и структурном строе.
нии может идти речь лишь в отношении относительво
многочисленного объединения людей. Двое не мод
организоваться, они могут лишь объединиться. Бщв
в 1903 г. составители Уголовного уложения России>
Объяснительной записке со ссылкой на разъяснешИ
Сената указывали, что преступное сообщество (шайк
возможно при участии в нем не менее трех челове
так как "... это число необходимо для самого быт
шайки"
И действительно, двое, пара - не группа, группа -
всегда больше двух. Эта истина, вытекающая из значв>
ния общеизвестных слов, всегда казалась очевидно,
уважалась уголовным законодательством и судебной
практикой. Но, начиная с указов Президиума Верхов-
ного Совета СССР от 4 июня 1947 г. "Об условной от-
ветственности за хищение государственного и общест-
венного имущества" и "Об усилении охраны лично1
1
См.: Робер М.А., Тильман Ф. Психология индивида и гру>
пы. - М" 1986. - С. 71.
Молянтпович П. Н., Муравьев Н. К. Законы о политическ>>
и общественных преступлениях. Практический комментарий. ""
Спб., 1910. - С. 88.
198
собственности граждан", воровскую шайку стали назы-
рать организованной группой (в тексте указов после
слов "организованной группой" в скобках указан сино-
цим "шайкой"), и для расширения круга лиц, подлежа-
щей максимально суровой ответственности, суды и тео-
ретики уголовного права совершенно произвольно,
игнорируя смысл и содержание исторически установив-
шихся понятий "шайка", "преступное сообщество",
"малая неформальная группа", стали считать организо-
ванными преступными группами соучастие двух чело-
век в совершении хотя бы одного преступления. Это
было в духе того времени.
Более полувека прошло с той поры, многое измени-
лось в мире, канул в прошлое авторитарный режим,
"особые совещания", "тройки" и ГУЛаг. Украина стала
независимой державой, и в ее Верховном Совете обсуж-
дается новый Уголовный кодекс. Но многое из "свет-
лого" прошлого сохранилось. Сохранилось и произ-
вольно широкое толкование преступной группы. Более
того, в проектах уголовных кодексов его предлагается
узаконить.
В результате с каждым годом увеличивается в ста-
тистических отчетах МВД число обезвреженных "орга-
низованных преступных групп". Надо же как-то оправ-
дать и обосновать финансирование элитных специаль-
ных подразделений, созданных для борьбы с мафией, в
МВД и СБУ, а также Национального бюро расследова-
ний. Что же собой представляют разоблаченные ими
"организованные преступные группы"?
Бывший исполняющий обязанности Генерального
прокурора Украины О. М. Литвак по этому поводу пи-
шет: "Отсутствие аутентичного толкования понятия
преступной организованной группы и <..отождествле-
ние организованной группы с двумя соучастниками...
привели к тому, что созданные для борьбы с организо-
ванной преступностью специальные подразделения ор-
ганов внутренних дел и Службы безопасности Украи-
ны, не имея соответствующих материалов о "мафиях",
чтобы оправдать свое существование, стали
уголовные дела и вести расследование престуд.
не имеющих отношения к организованной пр
ности" . Об этом же говорил в своем выступлев
расширенном заседании Координационного ко>
по борьбе с коррупцией и организованной преет
тью Президент Украины Л. Д. Кучма.
Жаль не только народных денег, а в первую 0461
тысяч людей, необоснованно осужденных за значит>
но более тяжкие преступления, чем те, которые они
вершили в действительности.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58