М. Резник, Ю. Д. Блув-
штейн и др.). Компромиссная позиция изложена авто-
рами одного из разделов Курса советской криминоло-
гии (М., 1965), которые употребили понятие "лица, со-
вершившие преступления" как родовое по отношению
к личности преступника (криминогенному типу) и слу-
чайному преступнику. Хотя случайный правонаруши-
тель все же назван преступником и схема получилась
логически небезупречной, такой подход к затронутой
проблеме представляется заслуживающим поддержки.
Личность человека в значительной мере формирует-
ся в процессе деятельности. Различные виды деятель-
ности в жизни человека занимают неодинаковое место:
игру в определенном возрасте вытесняет учебная (по-
знавательная) деятельность, затем - трудовая. Веду-
щая деятельность откладывает свой отпечаток на лич-
ность, формирует те либо иные ее свойства. Всякая дея-
тельность сочетается с общением. Собственно, общение
- это коммуникативная деятельность, которой чело-
век занимается всю свою жизнь.
Мы говорим о личности воина, следователя, ученого
и др. Правда, профессиональные черты обусловлены не
только занятием, но и отбором исполнителей. Однако в
ряды преступников никто специально не отбирает. Кро-
ме того, не всякое преступление может быть названо
деятельностью - целенаправленным волевым поведе-
нием, да и виды преступной деятельности существенно
разнятся между собой. Поэтому вызывает возражение
расхожая формула: личность преступника - это лич-
ность человека, совершившего преступление, посколь-
ку, во-первых, она тавтологична, а во-вторых, трудно
21
Более корректно говорить о личности преступника
определенного типа - корыстного, агрессивного, "бе-
ловоротничкового", анархического. Чаще всего они об-
ладают соответствующими пороками в ценностной
ориентации или иными асоциальными наклонностями
в определенной сфере человеческих отношений. Но
упорные правонарушители случаются также по причи-
не иных личностных дефектов, в том числе патологиче-
ского характера. Это утверждение не означает, что на-
званные пороки присущи лишь преступникам. Многие
отъявленные негодяи ни разу не побывали на скамье
подсудимых не только потому, что ловко от нее укло-
нялись. Возвращаясь к вопросу, поставленному в нача-
ле этого параграфа, следует признать, что признаков,
однозначно аттестующих личность преступника, не
существует. Можно говорить лишь о повышенной час-
тоте тех либо иных негативно личностных свойств сре-
ди лиц, осужденных за преступную деятельность опре-
деленной категории, по сравнению с лицами примерно
того же возраста и социального положения, но несуди-
мыми или судимыми за другие преступления.
Завершая свои рассуждения относительно понятия
личности преступника и отвечая при этом на вопрос,
поставленный в начале параграфа, полагаю, что лич-
ность преступника - это совокупность психологиче-
ских и нравственных характеристик, в той или иной
мере типично присущих людям, повинным в преступ-
ной деятельности определенного типа.
Что касается личности иных правонарушителей, то
их можно называть "лицами, совершившими преступ-
ления", поскольку они не обладают статистически дос-
товерными личностными особенностями.
1.5. Криминологическая и психологическая
классификации лиц,
совершивших преступления
Гуманитарная типология событий, явлений и людей
не бывает единообразной. Сказываются идеологические
и теоретические пристрастия, а также трудности опре-
24
деления критериев в оценке и измерении человеческих
характеров и поступков. К тому же юридическая кри-
минология нередко игнорирует достижения психологи-
ческой науки - "королевы человековедения".
Создатели позитивистской школы уголовного пава
врач-психиатр Ч. Ломброзо и криминолог Э. Ферри
различали пять типов преступников: 1) прирожден-
ных; 2) "преступников вследствие безумия", психопа-
тов и иных, страдающих психическими аномалиями
3) преступников из страсти; 4) случайных; 5) привыч-
ных. Так называемая социологическая школа. Кото-
рая возникла как реакция на крайности ломброзиан-
ства, сохранила в основном ту же классификацию
исключив из нее лишь прирожденного преступник
В период становления и кратковременного расцвета
советской криминологии 20-х гг. проблеме типолопцц
преступников было посвящено несколько интересных
работ, в которых к традиционному перечню, принято-
му в "буржуазной криминологии", присовокуплялись
профессиональные преступники (Е. Немировский), а
также расхитители и коррумпированные чиновники
(Г. Шнейдер и др.).
Специальное исследование различных типов пре-
ступников провел в те годы С. В. Познышев. В зависи-
мости от того, как соотносятся объективные обсто-
ятельства и внутренняя личностная готовность к пре-
ступлению, он разделил всех правонарушителей на он-
тогенных и экзогенных. Первых назвал идейными про-
тивниками правопорядка, извлекающими из преступ-
лений выгоду, "моральными психастениками", кото-
рым чужды нормы морали и способность к сопережи-
ванию. Позже категория онтогенных преступников по-
лучила в литературе наименование "социопаты". Вто-
рые, совершившие преступление под воздействием
внешних влияний, могут быть лицами: 1) с недостаточ-
Фэрри Э. Уголовная антропология и социализм // Проблемы
преступности. - Харьков, 1924. - Сб. 2-й. - С. 31-32.
Сурский М. Преступность и экономические факторы // Тц
же.-С. 178-186.
но развитыми правовыми чувствами; 2) недостаточщ
самостоятельными в выборе поступков, т. е> внушаема
ми, легкомысленными и слабохарактерными
Современный
представитель биопсихологическиа
лчои]
направлений в криминологии ЗК. Пинатель также рач.
деляет правонарушителей на две категории - особыа
и обычных. Первые, в свою очередь, разделяются на
психопатов, дебилов, алкоголиков и наркоманов. Средв
обычных - профессиональные преступники и случай-
ные. Последние могут быть: а) криминолоидами,
б) "псевдопреступниками" (совершившие преступле-
ния по неосторожности) и преступниками по страсти.
Ж. Пинатель называет свою классификацию биопсихо-
социальной. Среди последователей 3. Фрейда в совре-
менной криминологии привлекает к себе внимание
Р. Санфорд, который различает три категории преступ-
ников в зависимости от соотношения у них самосозна-
ния ("Я"), нравственности ("Сверх-Я") и бессознатель-
ных деструктурных влечений ("Оно"); 1) досоциаль-
ные; у них слабое "Я" и инфантильное "Сверх-Я", ко-
торое не в состоянии контролировать примитивные
деструктивные влечения "Оно" к насилию или иной аг-
рессии; 2) антисоциальные - сильное "Я", слабое
"Оно" и слабое "Сверх-Я" обусловливают эгоцентризм
личности и корыстную направленность совершаемых
преступлений; 3) асоциальные - лица со слабыми "Я"
и "Сверх-Я", но достаточно агрессивным "Оно", склон- Ц
ные к дезадаптивному поведению (бродяжничеству, 1
проституции, алкоголизму, наркомании и связанным с 1
ними преступлениям).
Вот пример современной криминологической клас-
сификации социологического направления; 1) социопа-
ты, у которых отсутствуют внутренние моральные за-
преты и способность к эмоциональным контактам 2) нев-
ротики;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58
штейн и др.). Компромиссная позиция изложена авто-
рами одного из разделов Курса советской криминоло-
гии (М., 1965), которые употребили понятие "лица, со-
вершившие преступления" как родовое по отношению
к личности преступника (криминогенному типу) и слу-
чайному преступнику. Хотя случайный правонаруши-
тель все же назван преступником и схема получилась
логически небезупречной, такой подход к затронутой
проблеме представляется заслуживающим поддержки.
Личность человека в значительной мере формирует-
ся в процессе деятельности. Различные виды деятель-
ности в жизни человека занимают неодинаковое место:
игру в определенном возрасте вытесняет учебная (по-
знавательная) деятельность, затем - трудовая. Веду-
щая деятельность откладывает свой отпечаток на лич-
ность, формирует те либо иные ее свойства. Всякая дея-
тельность сочетается с общением. Собственно, общение
- это коммуникативная деятельность, которой чело-
век занимается всю свою жизнь.
Мы говорим о личности воина, следователя, ученого
и др. Правда, профессиональные черты обусловлены не
только занятием, но и отбором исполнителей. Однако в
ряды преступников никто специально не отбирает. Кро-
ме того, не всякое преступление может быть названо
деятельностью - целенаправленным волевым поведе-
нием, да и виды преступной деятельности существенно
разнятся между собой. Поэтому вызывает возражение
расхожая формула: личность преступника - это лич-
ность человека, совершившего преступление, посколь-
ку, во-первых, она тавтологична, а во-вторых, трудно
21
Более корректно говорить о личности преступника
определенного типа - корыстного, агрессивного, "бе-
ловоротничкового", анархического. Чаще всего они об-
ладают соответствующими пороками в ценностной
ориентации или иными асоциальными наклонностями
в определенной сфере человеческих отношений. Но
упорные правонарушители случаются также по причи-
не иных личностных дефектов, в том числе патологиче-
ского характера. Это утверждение не означает, что на-
званные пороки присущи лишь преступникам. Многие
отъявленные негодяи ни разу не побывали на скамье
подсудимых не только потому, что ловко от нее укло-
нялись. Возвращаясь к вопросу, поставленному в нача-
ле этого параграфа, следует признать, что признаков,
однозначно аттестующих личность преступника, не
существует. Можно говорить лишь о повышенной час-
тоте тех либо иных негативно личностных свойств сре-
ди лиц, осужденных за преступную деятельность опре-
деленной категории, по сравнению с лицами примерно
того же возраста и социального положения, но несуди-
мыми или судимыми за другие преступления.
Завершая свои рассуждения относительно понятия
личности преступника и отвечая при этом на вопрос,
поставленный в начале параграфа, полагаю, что лич-
ность преступника - это совокупность психологиче-
ских и нравственных характеристик, в той или иной
мере типично присущих людям, повинным в преступ-
ной деятельности определенного типа.
Что касается личности иных правонарушителей, то
их можно называть "лицами, совершившими преступ-
ления", поскольку они не обладают статистически дос-
товерными личностными особенностями.
1.5. Криминологическая и психологическая
классификации лиц,
совершивших преступления
Гуманитарная типология событий, явлений и людей
не бывает единообразной. Сказываются идеологические
и теоретические пристрастия, а также трудности опре-
24
деления критериев в оценке и измерении человеческих
характеров и поступков. К тому же юридическая кри-
минология нередко игнорирует достижения психологи-
ческой науки - "королевы человековедения".
Создатели позитивистской школы уголовного пава
врач-психиатр Ч. Ломброзо и криминолог Э. Ферри
различали пять типов преступников: 1) прирожден-
ных; 2) "преступников вследствие безумия", психопа-
тов и иных, страдающих психическими аномалиями
3) преступников из страсти; 4) случайных; 5) привыч-
ных. Так называемая социологическая школа. Кото-
рая возникла как реакция на крайности ломброзиан-
ства, сохранила в основном ту же классификацию
исключив из нее лишь прирожденного преступник
В период становления и кратковременного расцвета
советской криминологии 20-х гг. проблеме типолопцц
преступников было посвящено несколько интересных
работ, в которых к традиционному перечню, принято-
му в "буржуазной криминологии", присовокуплялись
профессиональные преступники (Е. Немировский), а
также расхитители и коррумпированные чиновники
(Г. Шнейдер и др.).
Специальное исследование различных типов пре-
ступников провел в те годы С. В. Познышев. В зависи-
мости от того, как соотносятся объективные обсто-
ятельства и внутренняя личностная готовность к пре-
ступлению, он разделил всех правонарушителей на он-
тогенных и экзогенных. Первых назвал идейными про-
тивниками правопорядка, извлекающими из преступ-
лений выгоду, "моральными психастениками", кото-
рым чужды нормы морали и способность к сопережи-
ванию. Позже категория онтогенных преступников по-
лучила в литературе наименование "социопаты". Вто-
рые, совершившие преступление под воздействием
внешних влияний, могут быть лицами: 1) с недостаточ-
Фэрри Э. Уголовная антропология и социализм // Проблемы
преступности. - Харьков, 1924. - Сб. 2-й. - С. 31-32.
Сурский М. Преступность и экономические факторы // Тц
же.-С. 178-186.
но развитыми правовыми чувствами; 2) недостаточщ
самостоятельными в выборе поступков, т. е> внушаема
ми, легкомысленными и слабохарактерными
Современный
представитель биопсихологическиа
лчои]
направлений в криминологии ЗК. Пинатель также рач.
деляет правонарушителей на две категории - особыа
и обычных. Первые, в свою очередь, разделяются на
психопатов, дебилов, алкоголиков и наркоманов. Средв
обычных - профессиональные преступники и случай-
ные. Последние могут быть: а) криминолоидами,
б) "псевдопреступниками" (совершившие преступле-
ния по неосторожности) и преступниками по страсти.
Ж. Пинатель называет свою классификацию биопсихо-
социальной. Среди последователей 3. Фрейда в совре-
менной криминологии привлекает к себе внимание
Р. Санфорд, который различает три категории преступ-
ников в зависимости от соотношения у них самосозна-
ния ("Я"), нравственности ("Сверх-Я") и бессознатель-
ных деструктурных влечений ("Оно"); 1) досоциаль-
ные; у них слабое "Я" и инфантильное "Сверх-Я", ко-
торое не в состоянии контролировать примитивные
деструктивные влечения "Оно" к насилию или иной аг-
рессии; 2) антисоциальные - сильное "Я", слабое
"Оно" и слабое "Сверх-Я" обусловливают эгоцентризм
личности и корыстную направленность совершаемых
преступлений; 3) асоциальные - лица со слабыми "Я"
и "Сверх-Я", но достаточно агрессивным "Оно", склон- Ц
ные к дезадаптивному поведению (бродяжничеству, 1
проституции, алкоголизму, наркомании и связанным с 1
ними преступлениям).
Вот пример современной криминологической клас-
сификации социологического направления; 1) социопа-
ты, у которых отсутствуют внутренние моральные за-
преты и способность к эмоциональным контактам 2) нев-
ротики;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58